SSD-Qualität und -Tools

[user4]

Hallo,

ich möchte mir SSDs kaufen (eine M.2 PCIe NVMe und eine interne 2,5" SATA), dazu folgende Fragen:
1. Gibt es außer "Intenso" weitere Hersteller, die man generell meiden soll?
2. Auf welche Qualitätskriterien soll man besonders achten: Speicherzellen-Typ, TBW, was noch?
3. Bieten alle bekannten SSD-Hersteller Software-Tools für ihre Produkte an? Mir wären z.B. die Funktionen "Secure Erase" und "Over-Provisioning" wichtig.

 

[Rickmer]

1. Gibt es außer "Intenso" weitere Hersteller, die man generell meiden soll?

OCZ
Fast alle Hersteller haben zumindest ein paar Modelle, die mies sind

2. Auf welche Qualitätskriterien soll man besonders achten: Speicherzellen-Typ, TBW, was noch?

Controller, ob DRAM vorhanden ist, vergangende Historie mit Firmware-Problemen, ...

3. Bieten alle bekannten SSD-Hersteller Software-Tools für ihre Produkte an? Mir wären z.B. die Funktionen "Secure Erase" und "Over-Provisioning" wichtig.

Overprovisioning ist schon soweit integriert wie der Hersteller es für nötig hält
Ansonsten kannst du das auch manuell machen indem du einfach beim provisionieren ein paar GB frei lässt

Secure Erase sollte dein BIOS auch können, ansonsten einfach mal googeln was der Hersteller den du dir anschaust so bietet

 

[h00bi]

und "Over-Provisioning" wichtig.

Du meinst over Provisioning beliebig anpassen?
Weil OP haben sie alle.

 

[Langi1]

Auf welche Qualitätskriterien soll man besonders achten: Speicherzellen-Typ

QLC solltest du meiden. Alle hier empfohlenen kann man gerne nehmen.

 

[EDV-Leiter]

Bei SATA gibt es im Consumer-Segment eigentlich nur noch die Samsung 870 EVO, die man uneingeschränkt empfehlen kann.
Die letzte Alternative dazu, die MX500 von Crucial, wurde bedauerlicherweise eingestellt.

 

[Langi1]

Bei SATA gibt es im Consumer-Segment eigentlich nur noch Samsung

Nope. Waren die auch schon damals nicht.

2,5" SATA

Crucial BX500​

 

[EDV-Leiter]

Nein.. die BX500 ist cacheless (SM2259XT), und wird, je nach Kapazität mit TLC (240GB) oder QLC (500+GB) bestückt.
Beides will man bei SATA nicht haben.

 

[Langi1]

Over-Provisioning

Braucht man nicht. Kostet nur Speicherplatz. Entweder die SSD hält oder eben nicht. Daran ändert auch Over-Provisioning nichts.

 

[Kristatos]

Also Secure Erase haben nicht alle, z.B. von WD die SN850er Serie hat das nicht.
OCZ gibt es nicht mehr, es heißt jetzt Kioxia und sind ok.
Meiden würde ich Hersteller Lexar und Patriot.

 

[Langi1]

Meiden würde ich Hersteller Lexar und Patriot.

Warum Lexar? Ist hier eine der am häufgsten empfohlenen.

 

[Rickmer]

Also Secure Erase haben nicht alle, z.B. von WD die SN850er Serie hat das nicht.

Secure Erase* ist ein NVMe Feature. Es würde mich sehr verweundern wenn das die SN850er Serie nicht unterstützt.

*Bzw. in der NVMe Spezifikation wird von Sanitize geredet, aber das ist soweit ich sehe ein Unterschied im Marketing...

https://nvmexpress.org/wp-content/u...fication-Revision-2.1-2024.08.05-Ratified.pdf

Crucial BX500

Würde ich auf jeden Fall nicht empfehlen, siehe die Begründung in Beitrag #7

Aktuell auf dem Markt wirklich eine Empfehlung wert ist bei SATA mMn nur noch die Samsung 870 Evo, die WD Red SA500 (hoffe ich) und die Kingston DC600M. Die Micron 5400 PRO/MAX natürlich auch, aber die ist unangenehm teuer.

Ggf. noch weitere Datacenter SSDs wie die Samsung PM883, PM893 oder Transcend Industrial falls die überhaupt noch in Produktion sind. Aber mit denen habe ich mich bisher nicht beschäftigt.

Ältere Empfehlungen wie die SanDisk Ultra 3D und die WD Blue 3D sind keine mehr weil der DRAM Cache weg rationalisiert wurde. Der Consumer Markt für gute SATA SSDs ist quasi tot. Abgesehen von der 870 Evo sind alle von mir genannten SSDs Prosumer oder Enterprise und eine gute NVMe SSD gleicher Kapazität wäre günstiger.

 

[user4]

Mein Mainboard (Gigabyte Z370 HD3P) und das UEFI/BIOS sind sieben Jahre alt. Wenn ich es nicht übersehen habe, hat meines diese Funktion noch nicht.

Secure Erase sollte dein BIOS auch können

Ja, beliebig anpassen.

over Provisioning beliebig anpassen?

Beim Versandhaus Otto z.B. ist sie noch erhältlich. Ist 115 € inkl. Versand für 1TB überteuert?

MX500 von Crucial

 

[EDV-Leiter]

Der Normalpreis, als sie noch auf dem Markt war, lag zuletzt bei um die 90€, also etwa das gleiche wie die 870 EVO.
Vernünftige NVMe (etwa die WD Blue SN5000) bekommt man mit 1TB aber schon ab 60€.

Ich würde die 115€ für 1TB also als zu teuer einschätzen.

 

[areiland]

"Secure Erase" und "Over-Provisioning" wichtig.

Secure Erase geht meines Wissens problemlos auch aus dem UEFI raus und das Overprovisioning ist schon Bestandteil der SSDs und muss höchstens dann angepasst werden, wenn man die SSD in einem Fileserver betreibt.

 

[Rickmer]

Ist 115 € inkl. Versand für 1TB überteuert?

Sofern es nicht zwingend SATA sein muss, ja

Ja, beliebig anpassen.

Komplett nutzloses Feature

Wie schon geschrieben: Wenn du die SSD formattierst dann lass halt etwas Platz leer, das hat genau denselben Effekt.
So wie hier*:

Aber falls du das machen musst, hast du eh schon längst die falsche SSD gekauft.


*Ich habe den Speicherplatz aus anderen Gründen als manuelles Overprovisioning vorerst frei gelassen.

 

[user4]

Ist nur speziell diese Funktion der SSD-Hersteller als solche nutzlos oder ist generell das Freilassen von Speicherplatz unnötig? Ich habe gelesen, dass man auf SSDs 7-10% der Kapazität frei lassen soll, weil das die Lebensdauer verlängert.

nutzloses Feature

Was ist damit gemeint?

die falsche SSD gekauft

 

[Langi1]

Ist nur speziell diese Funktion der SSD-Hersteller als solche nutzlos oder ist generell das Freilassen von Speicherplatz unnötig?

unnötig. Dadurch, das man einen Teil der SSD ungenutzt lässt, ändert das doch nichts am Teil der benutzt wird.

 

[areiland]

Ich habe gelesen, dass man auf SSDs 7-10% der Kapazität frei lassen soll, weil das die Lebensdauer verlängert.

Das tun die Hersteller schon von sich aus, die immer 7% - 8% der Kapazität einer SSD für das Over-Provisioning reservieren. Lies eventuell mal nicht heillos veraltete Artikel, denn solche Empfehlungen kommen zumeist aus der SSD-Steinzeit.

 

[Langi1]

Lies eventuell mal nicht heillos veraltete Artikel, denn solche Empfehlungen kommen zumeist aus der SSD-Steinzeit.

👍

 

[Rickmer]

Ist nur speziell diese Funktion der SSD-Hersteller als solche nutzlos oder ist generell das Freilassen von Speicherplatz unnötig? Ich habe gelesen, dass man auf SSDs 7-10% der Kapazität frei lassen soll, weil das die Lebensdauer verlängert.

Was ist damit gemeint?

Die Lebensdauer beeinflusst das minimal außer falls du die merkwürdige Gewohnheit hast, deine SSD ständig bei 99% Füllstand zu halten.

Falls die Lebensdauer deiner SSD unzureichend ist, hast du die falsche SSD gekauft weil du entweder das nächstgrößere Modell hättest nehmen müssen oder eine SSD mit höherer Lebenserwartung, die für deinen Zweck besser geeignet ist.

Beispiel anhand WD SSDs:

• Western Digital WD Green SATA SSD 1TB -> keine TBW angegeben (heißt = echt mies)
• Western Digital WD Blue SA510 SSD 1TB -> 400 TBW
• Western Digital WD Red SA500 NAS SATA SSD 1TB -> 600 TBW

-> bei gleicher Kapazität kann die höherwertige SSD mehr Schreibvorgänge vertragen

Und als Extrembeispiel:
- Micron 5400 MAX - Mixed Use 960GB -> 8760 TBW - das 20-fache der WD Blue für z.B. eine Anwendung die dauerhaft und ohne Pause große Mengen Daten zwischenspeichern muss