Boah Computerbase, das muss doch echt nicht sein...
In Summe dürfte es sich – sofern sich die Aussagen bewahrheiten – eher um ein „iPhone 4S“ handeln.
Ein 4S?
Ist überhaupt bewusst, warum das 3GS so hieß?
Das hatte doch nichts mit "nur wenige Änderungen" oder so zu tun!
Das 3GS besaß ein nahezu völlig anderes Innenleben, während das iPhone 3G stark mit dem iPhone 1 verwandt war und eigentlich nur GPS und UMTS nachrüstete, weshalb man sich aufgrund der Kritik am bisher fehlenden UMTS entschied es 3G zu nennen obwohl es das iPhone 2 war, besaß das 3GS ein völlig anderes Innenleben welches fast keinerlei Verwandtschaft zum 3G mehr besaß und insgesamt sehr viel verwandter zum Innenleben des iPhone 4 war.
Das 3GS nannte man nur 3GS, weil es sonst keinen Namen gab.
iPhone 3 konnte man es nicht nennen, es gab ja schon ein 3G und niemand würde verstehen warum das NEUE Gerät einen Namen besitzt der nahezu identisch mit dem Vorgänger ist und sogar einen Buchstaben beim Namen weglässt.
Also fügt man einen Buchstaben hinzu, was eine höhere "Versionsnummer" impliziert.
Das iPhone 4 hingegen hat zwar sehr viel äußeres Design (inkl. Displayauflösung) geändert, aber das Innenleben ist nicht viel mehr als ein höher getaktetes 3GS-Innenleben.
Das kommende iPhone wird nicht iPhone 4S heißen, es wird auch kein iPhone 4S sein, wenn man mit dem Zusatz "S" eine leichte Überarbeitung ohne besondere Auswirkungen versteht, denn das passt schon geschichtlich nicht, denn entgegen der üblichen Annahme ist das 3GS keine leichte Überarbeitung des 3G gewesen.
Das kommende iPhone wird iPhone 5 heißen, einen Apple A5 als Hauptprozessor besitzen, vielleicht hats ein größeres Display, vielleicht auch nicht (ich denke her nicht, man müsste um die DPI zu halten die Auflösung erhöhen und außerdem ist das dann irgendwann zu groß für einhändige Bedienung) und insgesamt wird es ein deutlicher Sprung vorwärts gegenüber dem iPhone 4 sein.
Das als iPhone 4S zu bezeichnen ist völlig unangebracht.