AW: CO2 das große Politikum
Schrammler schrieb:
Wenn du all die Daten bündelst kannst du sehr genau sehen, wie sich Wetter und Klima in den letzten Jahrtausenden entwickelt haben und auch was davon "natürlich" ist.
Nun ja - ab vor ein paar hundert Jahren rückwärts von heute war noch alles "natürlich" an unserem Klimawandel und gerade deshalb kann man heute nicht sagen, jetzt ist plötzlich alles menschengemacht !
Davon abgesehen, braucht es gar nicht den Klimawandel, um uns von der Verbrennung fossiler Resourcen abzubringen; das Verbrenner dieser wertvollen Bodenschätze war schon immer ein Frevel und ist es weiterhin, da bräuchte keiner Klimakatastrophe, um zu dieser Kenntnis zu kommen ! Der einzige deutsche Politiker, von dem ich übrigens dies schon einmal gehört habe, war übrigens Franz-Josef Strauß in einem Streitgespräch mit Jutta Ditfurth in welchem er die Verbrennung fossiler Resourchen als Verbrechen an der Zukunft der Menschheit bezeichnet hatte; aber alle anderen Politiker und Wissenschaftler hätten schon vor Jahrzehnten diese Notwendigkeit erkennen müssen !
Kallenpeter schrieb:
Warum setzt wohl der ÖPNV weltweit auf Elektrobusse? Billiger, besser. Niemand der Ahnung hat und rechnen kann will Wasserstoff.
Ist man ja von Dir gewohnt, dass Du Dir Deine Wahrheiten zusammenlügst ! Habe ich Dir weiter oben schon mal nachgewiesen ! Und das mit den Wasserstoffbussen auch !
Stört Dich aber nicht, weiterzumachen: Dass weltweit auf Elektrobusse gestzt wird, ist Unsinn; und wenn wir mal in Deutschland bleiben, dann stellen die Verkehrsbetriebe, dies das schon mal mit Elektrobusse versucht haben, jetzt auf Wassstoffantrieb um: Beispielsweise die Verkehrsbetriebe Rhein-Main; die Stadtwerke in Mainz nehmen zur Zeit gerade ihre erste Biogasanlage zur Erzeugung von Wasserstoff in Betrieb !
Brauchst nur mal danach zu googlen, als weiter hier Unwahrheiten herumzuquaken !
ModellbahnerTT schrieb:
Weder Wasserstoff noch Elektroautos werden sich durchsetzen da beides massive Nachteile hat. Ein Erdgas Auto hat diese Probleme nicht und ist ebenfalls Umweltfreundlich. Des weiteren ist Erdgas als Regenerativer Treibstoff ohne viel Energie herzustellen.
Ich glaube, das habe ich Dir weiter oben schon mal geschrieben, dass das potentieller Unsinn ist ! Erdgas ist nicht regenerativ, sondern fossil ! Und als Ersatz synthetisches Gas herzustellen ergibt eben kein Erdgas, sondern es handelt sich dabei dann um ein Metahngas (CH4); um dieses herzustellen muss aber zuerst einmal Wasserstoff hergestellt und dieser mit CO2 verbunden werden.
Der zweite Schritt ist aber sehr energieaufwendig, der Wirkungsgrad geht völlig in die Knie und die Gewinnung des CO", das zwar in unserer Athmosphäre vorhanden ist und ja reduziert werden soll, lässt sich direkt ohne hohen Energieaufwand heute großtechnisch auch noch nicht gewinnen.
Der Vorteil dessen, was Du als Erdgas bezeichnest, was aber synthetisches Gas ist, ist natürlich, dass es ungefährlicher als der Wasserstoff und einfacher zu speichern ist, aber die Umwandlung von Wasserstoff in dieses Methan ist bislang energiepolitischer Wahnsinn und ähnelt dem Problem mit der Kapazitätsausweitung von Akkumulatoren. Und die Sicherheit von Wassstofflagerung und Anwednung hat man heute bereits weitgehend im Griff.
