omaliesschen schrieb:
Der JSON Beitrag zerstört meine Reputation.
In welches Licht rückt er denn einige meiner Aussagen?
Frickellösung, der angesprochene Punkt mit der fehlenden "Ausbildung" (nicht die Ausbildung) usw.
Rummeckern über etwas total triviales, weil du es anfangs nicht verstanden hast. Weil du anfangs unbedingt alles neu erfinden musstest und eigene Ausgaberoutinen schreiben musstest (sieht man oft bei Anfängern usw.).
Somit zerstört es schon gewaltig das Bild von jemanden, wenn der dann 1 Tag später ankommt und schreibt, dass alles (Achtung: Übertreibung!) learning-by-doing klappt, Studium fürn Popo ist, Fachliteratur auf toten Büchern in den Zeiten von Google überflüssig ist, du ein Gott mit einer Publikation bist usw.
Beides kombiniert landet man ziemlich genau bei einem Bild eines unter Hybris leidenden Anfängers, der sich viel zu ernst nimmt.
Was davon nun zutrifft, weiß ich nicht, ist mir ehrlich gesagt auch vollkommen egal.
Ich verstehe deine Aussagen und auch die von Daaron. Mein Programmiererfahrung und Selbstständigkeit hatte ich schon vor meinem Studium, und da hat das Studium auch nichts verbessert, nur die praktische Arbeit.
Aber das Studium hat mir die Augen für noch mehr Dinge geöffnet, die man sonst einfach nie zu Gesicht bekommen hätte, und durchaus auch nicht immer die praktisch die höchste Relevanz haben, aber im großen und ganzen mich doch deutlich wachsen lassen haben und ich durchaus sagen kann, dass ich doch besser geworden bin. Aber auf eine Art, die man eben nicht ohne weiteres beschreiben kann, die man im Code auch nicht immer ohne weiteres sieht. Außer eben wenn man dann z.B. meinen Code liest und eine "kranke" Implementierung für eine topologische Sortierung liest, die eben keine 5 ineinander verschachtelten Schleifen sind (O(n^5)) sondern eben in O(n^2) läuft. Etwas worüber man sich früher keine besonderen Gedanken gemacht hat, oder was man über verteilte Systeme gelernt hat (Nachrichten kommen out-of-order oder gar nicht an) und Problemlösungen dann eben deutlich komplexer werden, weil die simplen Lösungen, die man vor diesem Wissen genutzt hätte, einfach tausende Fehlerquellen haben. Das wissenschaftl. Konzipieren eines solchen Systems, dass diese Fehler nicht auftreten, Nonces um Message-Duplikates zu filtern usw. Das meiste hätte man sich auch ergoogeln können, aber wenn man es von Anfang an schon, weiß, macht es einen eben irgendwie doch "besser". Genauso wie nicht die erstbeste Lösung zu nehmen sondern sich über ein Problem erst richtig zu informieren, dass man dann eine bessere Entscheidung trifft, das sind eben Dinge die man sich nicht unbedingt durch learning-by-doing aneignet, kann man, findet aber seltenst statt.
Und seien wir ehrlich, die meisten, die sich Entwickler schimpfen, kann man in einer Pfeife rauchen - warum das so ist, könnte ich aber nicht begründen.
. Also auf gut deutsch, direkt einen Absatz dahintergehängt, der die vorderen beiden Absätze nichtig machen kann...
