Zudem:
Die späteren Phasen können auf die Bekanntheit/den Erfolg der ersten (da war es ne "Wundertüte" - zumindest filmisch, bekannt waren diese ja schon wegen der Comics und älteren Filme) aufbauen. Da ist es dann noch "erbärmlicher", wenn diese im Zeitverlauf immer weiter langsam abstinken^^
Dein Name kam mit bekannt vor, es gab schonmal einen Marvel thread oder so. Du meintest auch dass bei Emilia Clarks Charakter eine Ladeanzeige nicht voll ist und deswegen die Power unterhalb von XY (Captain Marvel?) ist. Die Ladeanzeige war in wirklichkeit einfach ein schematisches Karyogramm für dei DNA-Bestandteile der anderen Helden in Ihr. Du fehlinterpretierst hier wieder Sachen.
Zumal die Zahlen ja eindeutig ablesbar kleiner sind. Nimm einen Taschenrechner und rechne doch nach...
3,81 (Phase 1) ist größer als 3,5 (Phase 5)....und das sogar OHNE Inflation.
Analog Phase 2 und 4 etc.
Alles ab 3 baut ab. Fakt. Auch wenn du "Pro Film" ausrechnest.
Ich bitte dich, das schafft ein Grundschüler. Oder woran liegt es, dass du die Zahlen nicht verstehst? Wir können es gerne ganz ausführlich ausrollen und auch das mit der Regressionsgerade (die die Tendenz quasi zeigt - ganz flapsig formuliert).
Grds. gilt imo neue Marvel Filme = Schrott. Ziehen aber vom Namen her natürlich immernoch Kundschaft an.
Hier und da ist schon auch mal eine "Perle" dabei.
Dass das an Disney+ und deren "Machenschaften" liegt, ist für mich zumindest auch klar. Da kam teilweise der größte Rotz als Serie/Film, das kannste doch keinem Erzählen, bei den Budgets die da am Start sind.
MfG, R++
Die späteren Phasen können auf die Bekanntheit/den Erfolg der ersten (da war es ne "Wundertüte" - zumindest filmisch, bekannt waren diese ja schon wegen der Comics und älteren Filme) aufbauen. Da ist es dann noch "erbärmlicher", wenn diese im Zeitverlauf immer weiter langsam abstinken^^
Dein Name kam mit bekannt vor, es gab schonmal einen Marvel thread oder so. Du meintest auch dass bei Emilia Clarks Charakter eine Ladeanzeige nicht voll ist und deswegen die Power unterhalb von XY (Captain Marvel?) ist. Die Ladeanzeige war in wirklichkeit einfach ein schematisches Karyogramm für dei DNA-Bestandteile der anderen Helden in Ihr. Du fehlinterpretierst hier wieder Sachen.
Zumal die Zahlen ja eindeutig ablesbar kleiner sind. Nimm einen Taschenrechner und rechne doch nach...
3,81 (Phase 1) ist größer als 3,5 (Phase 5)....und das sogar OHNE Inflation.
Analog Phase 2 und 4 etc.
Alles ab 3 baut ab. Fakt. Auch wenn du "Pro Film" ausrechnest.
Ich bitte dich, das schafft ein Grundschüler. Oder woran liegt es, dass du die Zahlen nicht verstehst? Wir können es gerne ganz ausführlich ausrollen und auch das mit der Regressionsgerade (die die Tendenz quasi zeigt - ganz flapsig formuliert).
Grds. gilt imo neue Marvel Filme = Schrott. Ziehen aber vom Namen her natürlich immernoch Kundschaft an.
Hier und da ist schon auch mal eine "Perle" dabei.
Dass das an Disney+ und deren "Machenschaften" liegt, ist für mich zumindest auch klar. Da kam teilweise der größte Rotz als Serie/Film, das kannste doch keinem Erzählen, bei den Budgets die da am Start sind.
MfG, R++
Zuletzt bearbeitet: