News Threadripper Pro 9000: 96 Zen-5-Kerne mit bis zu 5,4 GHz kosten 11.699 US-Dollar

[iWebi]

Das nenne ich mal 'n Schnäppchen. 👍
Frage mich gerade, was dann erst Intel für Preise aufböte für ähnliche und gleiche Konstellation.

9.999 US-Dollar

 

[Kalsarikännit]

Da bin ich mal gespannt wie Intel reagiert.

mit bunten PowerPoint-Folien…Respekt was AMD da raushaut.

 

[Slashchat]

und dann schlägst du zu?

@madzzzn
die nova lake cpu mit 100 kernen ohne performance kerne mit viel takt und 2 chiplets ist fuer 2027/2028 angekuendigt. da werd ich wohl zuschlagen, sollte amd da keine alternative bieten. hier gabs ne news, find die aber nicht mehr im juli archiv, verwunderlich.

 

[Convert]

Hat jemand ein konkretes Beispiel, wer genau solche Rechner braucht?

Einen Threadripper Pro mit 32 Kernen kann man im Betrieb gut für Simulationen (FEM) benutzen. Man lässt meistens zwei kleinere Simulationen zu je 16 Kernen parallel laufen. Bei größeren Simulationen müssen andere Simulationen zurückgestellt werden und es läuft dann die eine große Simulation auf 32 Kernen. Vor dem Threadripper Pro musste man bei diesen größeren Simulation eine Woche auf das Ergebniss warten. Wenn dann das Ergebnis nicht zufriedenstellend war und man was optimieren musste, gingen mit mehreren Iterationen Wochen ins Land. Man wurde nervös, dass man die Meilensteine nicht schaft. Andere Projekte verzögerten sich auch, weil die Simulatonsmaschine Wochenlang belegt war... Das waren gute Argumente für den Kauf der neuen Workstation mit dem Threadripper Pro.

 

[Fliffi]

erinnert an die Athlon64-Zeit, kurz, bevor der Core2 rauskam

Ja nur diesmal kommt keine Intel wunder CPU von 2006.

 

[Convert]

Ich finde es nur schade, dass von "X3D" Threadripper Pro wieder keine rede ist.

 

[Nagilum99]

Monopolstellung voll ausnutzen. Wahnsinn. Man muss ja auf Intel hoffen 🙈

Was genau hast du erwartet? Dass sie so ein teures Stück technik für 1.000 € verschleudern?

bei dieser summe warte ich lieber auf die neue 100 kern intel desktop cpu in 2 jahren

Äpfel und Birnen... die aktuell angekündigte Desktop-CPU mit >50 Kernen besteht vor allem aus haufenweise E-Kernen, nur 2 RAM-Kanälen und viel weniger TDP. Aber wenn man keine Ahnung hat...

Ergänzung (17. Juli 2025)

Ich finde es nur schade, dass von "X3D" Threadripper Pro wieder keine rede ist.

Weil es keinen relevanten Markt dafür gibt - zumindest keinen, der auch die Preise zahlt.

 

[moshimoshi]

Die Pro-Modelle werden allerdings erst im Sockel WRX90 richtig ausgefahren. Er bietet acht statt vier Speicher-Kanäle mit bis zu zwei statt einem TB RAM und mehr PCIe-Lanes – die HEDT-Varianten laufen nicht auf dieser Plattform.

Falsch.

Das TRX50-Mainboard Ai Top von Gigabyte bietet acht Speicher-Kanäle, umfassende Unterstützung für Pro-Modelle und ist das meistnominierte sowie mehrfach preisgekrönte AI-Spitzenmodell des Herstellers.

 

[0xffffffff]

Hab beim letzten Wechsel (ist schon einige Zeit her) von 8 auf 32 Kerne und von 128 auf 256GB RAM eine Zeitersparnis von 120% eingefahren. Das macht sich dann bei einer Query die vorher ca. 4h lief echt bemerkbar.

D.h. die Abfrage ist nun 48 Minuten bevor du sie ausführst bereits fertig?

Mal aus Neugier: Hast du die Daten nur auf der Workstation bzw. dem Server oder ist das immer ein Snapshot einer produktiven DB?

 

[=dantE=]

Mal aus Neugier: Hast du die Daten nur auf der Workstation bzw. dem Server oder ist das immer ein Snapshot einer produktiven DB?

Snapshot!
Die Analysen die ich fahre, ergeben bei den horrenden Zugriffen in Prod und Test keinen Sinn.
Aber ich muss auch nicht aktuell liefern.

 

[Convert]

Weil es keinen relevanten Markt dafür gibt - zumindest keinen, der auch die Preise zahlt.

Da gibt es eher für Epic X3D keinen Markt. AMD hat doch selbst gezeigt, dass die X3D-CPUs für Simulationen gut sind. Und für Simulationen benutzen Unternehmen gerne eine Workstation und in Workstationen werden Threadripper Pro eingebaut. Kein OEM hat eine Workstation mit Epic drin. Also wozu Epic X3D, wenn der Threadripper Pro X3D in der Workstation Simulationen beschleunigen könnte?

 

[pseudopseudonym]

Hat jemand ein konkretes Beispiel, wer genau solche Rechner braucht?

Z. B. für Supercomputer braucht man sowas.

Hab bisher noch keinen Entwickler oder 3D-Artist in meinem Bekanntenkreis, der nicht mit 16 Kernen gut klarkommt.

Bin zwar keiner aus der Gruppe, werde aber zur Zeit primär fürs Rumsitzen bezahlt, weil >100 Kerne zu langsam sind (gut, andere Plattform und dazu noch weitere Flaschenhälse...). Hab sehr viele lange Kaffeepause über den Tag.

 

[KarlAlbrecht]

Z. B. für Supercomputer braucht man sowas.

Nein, Supercomputer setzen nicht auf Prosumer / HEDT Hardware, sondern Serverhardware.

 

[stefan92x]

Monopolstellung voll ausnutzen. Wahnsinn. Man muss ja auf Intel hoffen 🙈

Man kann sich auch eine Workstation um einen Xeon 6900P als Prozessor bauen. Da landet man in ähnlichen Kategorien was Performance und auch Preis betrifft. Aber das sind natürlich Serverprozessoren, die wären dann auch wieder nicht optimal was die Taktraten betrifft.

Ergänzung (18. Juli 2025)

Es muss ja anscheinend auch ein großer Markt dafür da sein.

Nein. Der Markt ist so klein, dass Intel seit Jahren schon gar nicht mehr versucht, dafür was anzubieten.

 

[pseudopseudonym]

Nein, Supercomputer setzen nicht auf Prosumer / HEDT Hardware, sondern Serverhardware.

Right, hätte genauer lesen sollen.

 

[floTTes]

Hab beim letzten Wechsel (ist schon einige Zeit her) von 8 auf 32 Kerne und von 128 auf 256GB RAM eine Zeitersparnis von 120% eingefahren. Das macht sich dann bei einer Query die vorher ca. 4h lief echt bemerkbar.

Ich mag mich ja irren, aber eine Zeitersparnis von über 100% dürfte nicht möglich sein. Oder echt viel Leistung (1,21 GW) kosten.

1 - 1 / ( 100 + 120 )% = ~ 55% (Zeitersparnis)

 

[latiose88]

Mal aus Neugier: Hast du die Daten nur auf der Workstation bzw. dem Server oder ist das immer ein Snapshot einer produktiven DB?

Ähm was heißt da DB ausgeschrieben?

 

[holdes]

Ich finde den Preisaufschlag gegenüber der vorherigen Generation gar nicht mal so groß. Sind ca. 10%-15% von Zen4 zu Zen5 zumindest beim großen. Nichts desto trotz wäre hier auf Zen6 zu warten vermutlich klüger sofern man keine all zu alte Workstation nutzt wenn man nicht gerade sowieso wechseln muss.

 

[freekymachine]

Falsch.

Das TRX50-Mainboard Ai Top von Gigabyte bietet acht Speicher-Kanäle, umfassende Unterstützung für Pro-Modelle und ist das meistnominierte sowie mehrfach preisgekrönte AI-Spitzenmodell des Herstellers.

Würd da jetzt nicht gleich so hardcore "Falsch" dranschreiben.. (stimmt schon aber..)

mir das Board grad mal reingezogen..
abgefahrenes Teil...
Ok - was auch immer die sich dabei gedacht haben - Hat AMD wohl sone Lücke gelassen, die Gigabyte dann mal mit dem Board ausnahmsweise ausgenutzt hat - sicherlich nicht im Sinne von AMD gewesen, n TRX50 Board zu Octochannel zuzulassen - da man ja sonst seine eigene Produktlinie kannibalisiert.

Aber naja "preisnominiert"
"Ai-Spitzendreck"^^
Wenn ich schon Ai lese kotz ich eigentlich
[Sell me this Pen - "its cloud..." ...eh i meant Ai based]

Erst Cloud, dann Crypto, jetzt "Ai" - mal sehn wofür wir danach grafikkarten opfern..

Blah - egal komisches Board auf jeden Fall - ich bleibt lieber bei meinem^^

Auf jeden Fall geile News, Threadripper 9000 - der 9955WX wohl dann nicht mehr nur für OEM.
9945WX nicht erwähnt, weil der wohl exklusiv nur in OEM WS landet von lenovo/Dell/Hp usw - halt eigentlich wie beim Threadripper 7945WX&7955WX davor - nur diesmal gibs den 9955WX dann wohl auch als non-OEM.

[meinen 7955WX hab ich aus ner HP gezogen^^]

Preise was erwartet man - Intel hat nix und Intel hat selbst mal 10.000 Dollar für seinem Kram verlangt - jetzt macht AMD das natürlich auch.
1699 Dollar für den 9755WX find ich eigentlich ziehmlich gut

 

[hans_meiser]

Erst Cloud, dann Crypto, jetzt "Ai" - mal sehn wofür wir danach grafikkarten opfern..

Cloud ist mehr CPU Skalierung/Effizienz, nicht viel mit GPU zu tun außerhalb speziellen Anwendungen. Ansonsten geb' ich Dir gerne Recht. Ist halt so daß jeder versucht, die meist an Leistung zunehmende Sparte auszubeuten. Mir gefällt das gar nicht, aber verstehen kann ich es auch.