News Thunderbird 137: Mozilla will E-Mail-Client mit Pro-Features neu erfinden

[shoKuu]

Thunderbird ist nach 2 Jahren Benutzung einfach unten durch. Es hat es nicht mal geschafft die Konten permanent und sauber einzubinden. Müsste mehrfach das Programm neu starten bevor es geklappt hat. Nein, danke.

 

[blodern]

einfach unten durch

Was bleibt als Alternative?

 

[Cool Master]

Allerdings ist an der ausformulierten Logik schon was dran - von den "Microsoft ist alternativlos"-Schwurblern wird ja z.b. auch häufig die hohe Integrationsdichte und MS 365 genannt.

Im Firmen Bereich ja, Privat brauch das "niemand" und das ist die Zielgruppe von Thunderbird. Wenn ich schon zahlen soll warum dann nicht zum Marktführer MS gehen? Da bekomme ich dann auch noch Office dazu.

Wer immer sich das bei Mozilla ausgedacht hat, hat wie schon gesagt wurde, Lack gesoffen. Ich bringe nicht Leute zurück indem ich etwas kostenpflichtig mache das bewirkt eher das Gegenteil. Aber das Problem ist bei Mozilla ja schon bekannt, dass da schon lange keine neue Ideen, zumindest gute, kommen.

 

[riDDi]

@mischaef kannst du noch anfügen, dass Thunderbird sich ausschließlich über Spenden direkt an Thunderbird finanziert; bevor hier wieder die Diskussion darüber, wie Mozilla Geld ausgibt, eskaliert.

 

[dermatu]

Kostenpflichtige Features um verlorene Nutzer wieder zu gewinnen? Das klingt nach einem Schuss in den Ofen.
Kostenpflichtig und E-Mail passt für mich und vermutlich 90% aller Privatnutzer nicht zusammen.

 

[Cool Master]

Was bleibt als Alternative?

Vivaldi z.B. ist direkt im Browser und kostet auch nichts.

 

[CDLABSRadonP...]

Danke für den Lacher um 08:00

Anscheinend ging der erste April gestern doch nicht zu Ende.

 

[blodern]

Vivaldi

Der Browser schließt ja auch nicht wirklich gut im Privacy test ab.

Optisch erinnert mich der Browser auch sehr an Opera. Auch im pricacy test, schneiden die beiden gleich(schlecht) ab. Nutzen die vielleicht den selben Unterbau?

 

[cubisticanus]

Allerdings ist an der ausformulierten Logik schon was dran - von den "Microsoft ist alternativlos"-Schwurblern wird ja z.b. auch häufig die hohe Integrationsdichte und MS 365 genannt.

Ja, aber ich frage mich wirklich, wie viel Prozent der Office-Nutzer eine enge Verzahnung (Serienbriefe, Dokumententbearbeitung, was weiß ich) tatsächlich nutzen, dass es einen massiven Produktivitätsvorteil darstellt. Ich kenne selbst bei jenen, die Word oder Excel nutzen eigentlich keinen ;-) Dafür kenne ich etliche, die Outlook einfach für zu überladen halten oder über die verschiedenen Outlook-Versionen fluchen. (Sie arbeiten dennoch damit, weil vorgeschrieben.)

Allerdings habe ich das Gefühl, dass der Markt für E-Mail-Clients eh überschaubar ist und sicher nicht wächst. Webmail-Oberflächen knabbern genauso dran wie Messengerdienste, die Mail komplett ablösen in manchen Generationen. Da muss man schon schauen, wo man eine Nische findet. Wer Hardcore-Mail-Nutzer ist, der wird vermutlich gerne für so etwas wie den EM-Client zahlen (ich zB). Kostenlos-Nutzer sind mit den Betriebssystembeigaben oder den Webclients zufrieden. Für ein relativ altbackenes Produkt ohne jedes Alleinstehungsmerkmal wie TB ist es echt schwer.

Würde sich TB in Richtung EM-Client entwickeln, eine anständige GUI haben und kostenlos bleiben, dann würde ich den mir wieder anschauen. Aber wenn's was kostet, dann kann ich auch bei EM-Client bleiben. Meine Befürchtung ist aber, dass irgendein LLM-Murks a la "Mail zusammenfassen" oder "Mail schreiben" rein kommt & dann monatlich abkassiert werden soll. Das wird dann nichts.

 

[Cool Master]

@blodern

Das tut heute kein Browser mehr. Selbst Firefox verkauft mittlerweile User-Daten bzw. behält es sich vor.

Ansonsten gilt miete dir ein root Server, hau ISPConfig drauf und nutze Webmail damit fährt man wohl am besten.

 

[prayhe]

Das tut heute kein Browser mehr.

Librewolf? Oder Brave wenn man in "Mainstream" bleiben will

 

[blodern]

@prayhe
Brave hätte glaube ich potenzial.
Am besten schneiden im privacy test LibreWolf und Mullvad ab.

 

[silentdragon95]

Uff. Schon klar, dass Thunderbird Geld generieren muss (zwischenzeitlich sollte die Entwicklung ja sogar eingestellt werden), aber ob das wirklich zieht?

Ich nutze selber Thunderbird und installiere es auch in der Familie als Mailprogramm, und grundsätzlich erfüllt es seinen Zweck und auch die ältere Generation kommt damit zurecht - aber wirklich schön ist die UX einfach nicht. Mozilla würde gut daran tun, sich mehr an Outlook zu orientieren, ansonsten wird MS mit dem Datenschutzalptraum der sich "New Outlook" nennt zumindest auf Windows dem Thunderbird noch komplett das Wasser abgraben.

 

[Zoba]

Puh ich bin glaub ich hier in der Minderheit und mein erster Beißreflex war auch "oh Mozilla, was macht ihr jetzt schon wieder dämliches". Aber Mailhosting ist vermutlich das lukrativste, was man mit Mails machen kann und der Stalwart-Stack ist Hammer. Momentan betreib ich das selbst, aber wenn ich das abgeben könnte und mich nicht mehr um Backups davon kümmern müsste und trotzdem für einen schmalen Taler alle Funktionen von Stalwart auf meinen Domains nutzen könnte, wäre das super.

Wenn sie aber pro Postfach Geld verlangen und nicht einmal pro Account, können sie das gleich vergessen. Denn nur reines Mail anbieten und es dann limitieren wäre keinerlei Verkaufsargument pro Mozilla. Dann kann ich auch zu Apple, Mailbox.org, Posteo, Tuta oder Proton gehen.

Aber sagen wir mal für nen 10er alle meine Domains bequem nutzen und vernünftige hosting-Limits, dann würde ich meine ganze Familie dahin umziehen und Mozilla dürfte immer noch Gewinn machen.

 

[Nightmar17]

Frag das die (Geschäfts-)Leute die MS Office wegen Outlook kaufen....

Dann muss Mozilla aber auch den gleichen Umfang bieten.
Da sind die aber noch weit weg.

Wir nutzen in der Firma auch Exchange Online in Verbindung mit Outlook.
Dort sind dann Kalender, Kontakte, Mails enthalten.
Dazu noch Activesync für die mobilen Geräte.

Wenn Mozilla dafür eine Alternative bietet, dann kann man sich das durchaus angucken.

 

[Cool Master]

@prayhe

In der Theorie ja, in der Praxis wird das von so wenigen Leuten genutzt, dass man die Leute trotzdem effektiv filtern kann. Der Browser ist nur ein Teil der Gleichung viel wichtiger ist das Verhalten der User. Loge ich mich überall ein, erlaube ich Cookies usw. bringt einem der beste Browser der Welt nichts. Alleine schon wenn JS aktiv ist wars das im Prinzip mit dem Datenschutz. Das ist wie mit VPNs. Wenn du dein Surfverhalten nicht anpassen willst bringt der dir 0. Genau wie TOR auch. Wenn du TOR effektiv nutzen willst gehen 95% der Webseiten nicht mehr weil die alle JS brauchen.

 

[nicky2910]

Ich nutze privat seit Jahrzehnten Firefox und Thunderbird... in der Arbeit Outlook... und mir käme es nicht in den Sinn, privat auf Outlook zu wechseln. Ich finde auch die Oberfläche bei Outlook nicht wirklich intuitiv. Kommt wohl immer darauf an, was man gewöhnt ist.

Das einzige, was sie IMO verbessern könnten, ist die Verknüpfung der Kalender - im Thunderbird gibt es zwar einen Kalender. Aber sowohl Firefox als auch Thunderbird könnten auf Android einfach besser sein, also ist ein Mozilla-Account zur Synchronisation nicht wirklich zielführend. Es gibt zwar Plugins zu Google Kalender, aber das Gelbe vom Ei ist das auch nicht.

 

[NoNameNoHonor]

Gibt es eigentlich Migrationsmöglichkeiten weg von Thunderbird (also einen Export in ein standardisiertes Format) und hin via Import der alten (Mail-)Daten in ein anderes Programm ?
Oder ist Thunderbird sozusagen eine Insel und man kommt nur durch Totalverlust der History weg davon ?

 

[prayhe]

Wir nutzen in der Firma auch Exchange Online in Verbindung mit Outlook.

Zudem Outlook stark mit anderen MS Produkten wie z.B. Teams verzahnt ist. Selbst wenn es für Outlook bzw. dessen Infrastruktur eine Alternative gäbe würde das wahrscheinlich nicht wirklich viele zum Wechseln bewegen. Große Anhänge aus Outlook direkt in OneDrive hochladen, direkt Teams Meeting-Links einbetten lassen etc. würden zu viele User vermissen

 

[Tekwin]

Vielleicht kriegt Mozilla mit den Zusatzeinnahmen nochmal die Kurve und verbessert den Thunderbird dadurch für alle User, also nicht nur für Zahlungswillige!? Schön wäre es, alleine der Glaube daran fehlt mir.