Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsÜbertaktete GeForce GTX 560 Ti mit 2 GB Speicher
Mit zwei statt einem Gigabyte Grafikspeicher ausgerüstete Versionen der GeForce GTX 560 Ti gibt es bereits zu kaufen, wenn auch derzeit nur von drei Herstellern. Nun hat Point of View in Zusammenarbeit mit TGT auch zwei übertaktete Versionen der Karte vorgestellt.
Eigentlich ist mir das ja egal, aber wieso denn nen grünes PCB bei nem schwarzen Kühler?!
Preislich dürten die sich wohl ein paar Euro über den 1GB-Versionen bei 116, 133 und 147 einreihen.
Im Vergleich zur Referenzkarte mit einem Gigabyte Grafikspeicher wurden zwar der GPU- und Speichertakt ab Werk erhöht, die Taktraten des Speichers bleiben jedoch unverändert bei 2.004 MHz...
von POV werde ich nie wieder eine grafikkarte kaufen. beim letzten RMA hat es über 2 monaten gedauert. meine grafikkarte musste über Händler nach Holand geschickt werden
Bei den Preisen die die Karten sicherlich haben werden weiß ich jetzt schon dass sie sich nicht lohnen.
Lieber 20-50 € für ne 570 oder ne 6950 mehr ausgeben.Halte nix von diesen hochgezüchteten midclass Karten.
GTA4 in 800x600 braucht ca. 1.3GB VRAM.
Quake 4 in Ultra-Settings, in 640x480 mit 8xAA/16xAF braucht ca. etwas mehr wie 1GB VRAM. Mit 2xAA sind es ca. 750MB.
Kann es sein, dass die Karte kürzer ist, als beim Referenzdesign? Der Kühler passt schon, wenn sie tatsächlich das Layout umgebaut haben. Ausserdem sind seit der ersten 560 auch schon einige Monate vergangen, so dass man sich auch gut vorstellen kann, dass da einige effizientere Komponenten verbaut werden, die noch vor paar Monaten etwas mehr gekostet haben können.
Für mich ist jedenfalls die Karte recht attraktiv, da ich bald ohnehin mir eine neue Karte kaufen wollte, aber weder was Lautes noch was Großes verbauen möchte.
solche karten sind doch unnötig :/
wie schon gesagt wurde bringt der speicher nur was bei auflösungen über 1920. noch dazu muss mehr speicher verwaltet werden, was die karte langsamer macht ( hat man auch bei der 6850 (wenn ich mich recht erinner, könnte aber auch 6950 gewesen sein) gesehen)
wenn die ultra charged version noch spielraum haben soll, dann frag ich mich stark, ob der lüfter das mitmacht
Ich sehe da knapp 20 Spiele die getestet wurden. Die sind *ironiean* natürlich repräsentativ für alle Anderen. *ironieaus*
Wenn das stimmt, was du behauptest, dann erkläre doch mal, warum HisN auf ein anderes Ergebnis kommt, als er den VRAM-Bedarf bei anderen Spielen ausgelesen hat?
Also ich habe diese Karte (Urtyp ohne OC) in den Rechner meiner Frau verbaut.
Die Karte ist schön kurz, der Lüfter sehr leise (aufm Desktop kaum hörbar), mittels Inspector kann gut übertaktet werden. Ihr waren die 2GByte VRAM wichtig und in den benutzten Spielen wie WoW, CoD4, MoH, BF BC2 konnten die Eigenschaften nun durch die Bank durch auf Maximum angehoben werden bei 1920x1200.
Also für sie hat es sich gelohnt.
BTW : Der Lüfter macht bis zu einen Shadertakt von 1980 MHz mit, danach kann er kaum noch die Wärme vernünftig abziehen, so dass die Karte schnell und zu stark überhitzt.
Ich habe die normale, nicht übertaktete 1GB-Version der Karte im Einsatz und einen sehr gemischten Eindruck. Auf der einen Seite ist sie ziemlich kompakt und der Lüfter im Windows auch brauchbar leise (ca. 1000rpm), auf der anderen Seite kämpft die Konstruktion unter Volllast damit die Karte ausreichend zu kühlen. Bei manchen Spielen (zB Bad Company 2) liegen die Temperaturen in meinem durchschnittlich belüfteten Gehäuse bei 95-100°C. Zwar ist mir das Teil noch nie abgestürzt aber so hohe Temperaturen fördern sicher nicht die Lebenserwartung.
Da jetzt noch höhere Taktraten und 1GB mehr VRAM - also ich weiß nicht...