[UHD - HDMI 2.0 - Silent - Office PC]

tr0y

Ensign
Registriert
Aug. 2006
Beiträge
134
Hallo Leute,


Ich hab mir einen UHD Fernseher zugelegt um ihn als "Arbeitsfläche" zu verwenden, d.h. als PC Monitor. Einsatzzweck: 30% Multimedia (Filme und co.) 70% Office Betrieb (teilweise recht anspruchsvolle Anwendungen wie CAD Programme). Nun brauche ich einen PC, der das Display mit 60hz UHD Material befeuern kann. Mein jeziges Notebook schafft nichtmal UHD@30hz an den Fernseher zu übertragen.

Randbedingungen für den PC:


  • Möglichst leise
  • UHD Material mit 60hz ruckelfrei wiedergeben können
  • Möglichst günstig, idealerweise unter 600€
  • Mit dem PC wird nur sehr wenig gespielt


Ich brauche wahrscheinlich eine GTX960 oder? Oder gibt es eine günstigere Möglichkeit, ein 60Hz UHD Signal auf einen HDMI 2.0 Eingang zu bekommen? Wozu würdet ihr mir raten? Welcher Prozessor ist für UHD ausgelegt und braucht trotzdem möglichst wenig Strom?



Thx im Voraus.

LG Alex
 
Was hat denn der Monitor genau für Ausgänge? Nu HDMI 2.0?
Kann er überhaupt 60 Hz? Oft können normale Fernseher das nicht.
Wie viel Geld soll in den PC investiert werden?
 
An einer GTX 960 kommst du dabei nicht herum z.B.: Zotac GeForce GTX 960 (http://geizhals.de/zotac-geforce-gtx-960-zt-90301-10m-a1220618.html) bzw. KFA² GeForce GTX 960 EXOC (http://geizhals.de/kfa-geforce-gtx-960-exoc-96nph8dvd9xx-a1220634.html) - sind mit am günstigsten und bieten das Feature, dass die Lüfter im idle nicht anlaufen. Dazu ggf. ein FX 6300 wenn du eine P/L CPU möchtest und möglichst unter 600€ bleiben willst (wird bestimmt mit einem FX 6300 schon eng).
Ergänzung ()

Zur Konfig aus #3 nimm wenigstens ein solides Netzteil, bsp.: Cooler Master G450M 450W (http://geizhals.de/cooler-master-g450m-450w-atx-2-31-rs-450-amaa-b1-a1010337.html) ...günstiger würde ich nicht kaufen, für einen Silent-PC eigenet sich eher die BQ Straight Power Serie aber die wird nicht ins Budget passen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein ASRock Board würde ich nicht unbedingt verwenden, grad weil ASRock und MSI bei Ihren Boards mit 970er Chipsatz und ungekühlten Spannungswandlern Probleme hatten. Hier mindestens ein Biostar TA970 Plus (http://geizhals.de/biostar-ta970-plus-a1232188.html) nehmen.

Der CPU-Kühler ist ungünstig, da er sich auf einer AMD Plattform nicht richtig ausrichten lässt. Hier je nach Budget und Silent-Ansprüchen einen Scythe Katana 3 AMD (http://geizhals.de/scythe-katana-3-amd-scktn-3000a-a476225.html) oder EKL Alpenföhn Brocken ECO (http://geizhals.de/ekl-alpenfoehn-brocken-eco-84000000106-a1081623.html).

Beim RAM könntest du nach 1866er Speicher ausschau halten, bsp.: Kingston HyperX FURY (http://geizhals.de/kingston-hyperx-fury-schwarz-dimm-kit-8gb-hx318c10fbk2-8-a1090873.html) - bringt bei AMD bissl Schub.

Gehäuse evtl. das bewerte Nanoxia Deep Silence 3 (http://geizhals.de/nanoxia-deep-silence-3-schwarz-nxds3b-a1146008.html).

HDD, die WD Green behalten oder eine 2.5" WD Blue (http://geizhals.de/western-digital-wd-blue-mobile-1tb-wd10jpvx-a934303.html) - bzgl. "Silence"

SSD, evtl auf die bewerte Crucial MX 100 (http://geizhals.de/crucial-mx100-128gb-ct128mx100ssd1-a1122680.html) setzen.

...Am Ende bist du dann bestimmt bei knapp 700€. Wenn das ok ist würde ich auf die genannten Komponenten wechseln. Sonst zumindest das Board.
 
selbst wenn du prozessor und grafikkarte voll auslastest sollte netzteil noch problemlos ausreichen, in der praxis wird bei dir die grafikkarte aber vermutlich kaum belastet, so das sich selbst das 300w netzteil bei geringer last langweilt ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum ein i3 deutlich leiser sein soll versteh ich jetzt nicht aber ich möchte keine Intel/AMD Diskussion starten. Ich bin der Meinung, dass ein FX 6300 die bessere Möglichkeit bei dem Budget ist - zumal so oder so eine ext. Grafikkarte verwendet werden muss. Da fährt man mit dem FX auf längere Sicht besser, grad auch im Multitasking (http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Specials/CPU-Multitasking-Test-1075340/).

Die Intel Plattform ist max. etwas sparsamer wobei die AMD Plattform wieder mehr Leistung bietet. Wenn man nebenbei Stromsparen möchte lohnt sich eher folgendes: https://www.computerbase.de/forum/threads/tipp-zum-stromsparen.1347544/
Ergänzung ()

Die Idee von Night mit dem EKL Ben Nevis (http://geizhals.at/eu/ekl-ben-nevis-84000000119-a1211188.html) ist allerdings auch sehr nett. Der lässt sich ebenfalls auf einer AMD Plattform ordentlich ausrichten :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum ein i3 deutlich leiser sein soll versteh ich jetzt nicht
deutlich niedrigere verlustleistung unter last, dadurch weniger wärmeentwicklung bei der cpu und im netzteil, dadurch können cpu und netzteillüfter langsamer drehen und das system wird entsprechend leiser.
Ich bin der Meinung, dass ein FX 6300 die bessere Möglichkeit bei dem Budget ist - zumal so oder so eine ext. Grafikkarte verwendet werden muss.
warum das ein vorteil ist, bei der bildausgabe zwingend auf eine extra gpu angewiesen zu sein verstehe ich wiederum nicht so ganz.
Da fährt man mit dem FX auf längere Sicht besser, grad auch im Multitasking (http://www.pcgameshardware.de/CPU-Ha...-Test-1075340/).
@ te: soll auf dem system nebenher noch gespielt werden?
 
Momentan kein Gaming, aber vielleicht ändert sich das wenn ich ein potentes System unterm Schreibtisch stehen hab. Zumindest Graka-seitig sollts kein Prob sein ;) . Und vielleicht eine Anmerkung noch zu "extra GPU nötig". Natürlich ist eine "discrete GPU" nötig, um meinen Fernseher mit seiner nativen Auflösung (2160p) mit 60 hz zu befeuern.

Weiß vielleicht jemand von euch wann erste Notebooks mit HDMI 2.0 erscheinen bzw. APU's oder integrierte Grafikeinheiten welche 2160p@60hz unterstützen?
 
Zuletzt bearbeitet:
paralel zu den spielen willst du dann auch noch andere anwendungen im hintergrund laufen lassen?
in dem fall wäre es dann wirklich eine überlegung wert die höhere lautstärke und höhere leistungsaufnahme die ein vergleichbares system mit fx 6300 unter last erzeugt in kauf zu nehmen. der i3 ist mit einem anspruchsvollen spiel schon oft am limit, wenn da im hintergrund noch andere rechenintensive sachne laufen ist da schnell schluss mit lustig.
mit dem 300w netzteil würde ich es aber in verbindung mit dem fx nicht versuchen, da sollten es dann schon eher 400w sein.
 
@Night

Die Argumentation ist nicht besonders schlüssig, denn du beschreibst einen Lastfall. Dieser tritt in den o.g. Anwendungen so gut wie nie auf (eigentlich eh nur wenn einem langweilig ist und man mit Prime die CPU belastet bzw. Videobearbeitung etc. - aber eben nicht hier). Im idle hält sich die Wärmeentwicklung deutlich in Grenzen. Außerdem hätte man mit einem 450 W Netzteil und einem FX 6300 viel Reserve, schließlich ist bei dem i3 lediglich ein 300 W Netzteil eingeplant was ca. dem gleichen Verhältnis entsprichen würde und man somit die Netzteilbelastung im Verhältnis betrachten müsste.

Zum Zweiten: Wenn man die iGPU verwenden könnte, hätte man das als Vorteil zu gunsten des i3 auslegen können. So aber nicht.

Edit:
Ich werde erstmal los.

PS.: Ich bin nicht gegen Intel nur bietet AMD im unteren Budget Segment das bessere P/L. Ab einem bestimmten Budget spricht kaum noch etwas für AMD.
 
Zuletzt bearbeitet:
ALso Leute, ich hab nach einem gebrauchten Ausschau gehalten und um 440€ diesen hier gekrallt:http://aldi.medion.com/md8898/at/?refPage=aldi#ausstattung_anker . Guter Deal oder? Ich würd dann halt eine GTX 960 verbauen.

Was meint ihr? Wieviel kann man für die GTX 670 noch verlangen?

Welchen Kühler sollte man verbauen um den i7 "ruhig zu stellen"? ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
für den preis ganz ok, nur beim netzteil mache ich mir ein wenig gedanken was das wohl für eins sein wird.
ein nicht näher benanntes 700w netzteil in einem solchen pc lässt nicht gerade auf top technik schließen.
ebenso finde ich keine angaben zum verbauten cpu-kühler, ich vermute daher es wird wohl nur der boxed kühler sein. die kühlleistung ist trotsdem auch bei leichter übertaktung locker ausreichend, unter last wird sich der lüfter aber dann vermutlich deutlich bemerkbar machen.
 
für einen fertig pc ist das recht gut. ich denke das du da im bezug auf die leistung zumindest kein schlechtes geschäft machst wenn du den nimmst. die frage ist nur wofür du die leistung des i7 dann brauchst?
bei den aktuellen preisen für grafikkarten bin ich allerdings ein wenig überfragt.
 
Wenn ich einen i7 um den Preis haben kann - Warum nicht? :) . Wenn dann noch eine GTX 960 eingebaut wird, vielleicht find ich wieder Lust am Spielen :) . Naja . Ich werd mal schauen was andere Leute so dafür verlangen :) . Wenn ich für die Grafikkarte 100€ einnehme, steige ich mit der GTX 960 mit 540€ aus, was für die Leistung echt stark is, find ich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben