Verständnisfrage: 6900XT vs 6950XT

[Martinipi]

Ich bin gerade dabei den Markt ein bisschen zu "analysieren" um mich auf den 7000er Start vorzubereiten, damit ich weiß was ich womit vergleichen muss und welche Preise ich allem zugrunde legen muss, um über einen Neukauf nachzudenken.

Seit einiger Zeit fällt mir hierbei auf, dass die 6950XT teilweise deutlich günstiger ist als die 6900XT

XFX
https://geizhals.de/?cmp=2769240&cmp=2594543&active=1
Sapphire
https://geizhals.de/?cmp=2731678&cmp=2513166&active=1
Power Color
https://geizhals.de/?cmp=2731626&cmp=2451112&active=1
MSI
https://geizhals.de/?cmp=2731615&cmp=2470341&active=1
Gigabyte (Ausnahme)
https://geizhals.de/?cmp=2731468&cmp=2454842&active=1
ASUS (Ausnahme)
https://geizhals.de/?cmp=2447010&cmp=2731738&active=1
ASRock (Ausnahme)
https://geizhals.de/?cmp=2510736&cmp=2731843&active=1

Ich habe versucht die selben Modellreihen untereinander zu vergleichen.

Jetzt frage ich mich (natürlich) wie es dazu kommt. Sind die Lager einfach nur überfüllt mit 6950XT? Sind die 6900XT tatsächlich schneller? Wie ist das ganze zu verstehen? Sind die 6900XT bereits ein Refresh?

Was genau würde gegen die 6950XT Nitro+ sprechen, die auf einem Preis mit der günstigsten verfügbaren 6900XT steht?
https://geizhals.de/?cmp=2450079&cmp=2731678&active=1

Kann mir da mal jemand auf die Sprünge helfen?

 

[Drewkev]

Sind die 6900XT tatsächlich schneller?

Nein.

Sind die 6900XT bereits ein Refresh?

Nein.

Was genau würde gegen die 6950XT Nitro+ sprechen, die auf einem Preis mit der günstigsten verfügbaren 6900XT steht?

Nichts.

Sind die Lager einfach nur überfüllt mit 6950XT?

Oder kaum Nachfrage.

 

[Martinipi]

Oder kaum Nachfrage.

Warum sollte die Nachfrage nach der 6900XT höher sein als nach der 6950XT, wenn die 6950XT schneller ist und günstiger ist? Hier steht für mich ein riesiger Disconnect.

 

[Drewkev]

Warum sollte die Nachfrage nach der 6900XT höher sein

Das habe ich so nicht gesagt.

und günstiger ist?

Mhm, das ist erst seit kurzem so. Die Preise sind ganz gut angestiegen, man bekam eine 6900 XT gerne mal für unter 750 Euro. Das kostet jetzt eine 6800 XT.

Was ich weiß ist die 6950 XT auch eigentlich nur eine 6900 XT mit höherem Takt und mehr Möglichkeiten für OC, bin mir da aber nicht sicher.

 

[kachiri]

Eine 6950 XT ist defacto nur eine 6900 XT mit besseren Binning, wodurch man sie minimal höher takten kann. Das größte Plus ist wohl eher der VRAM-Takt.
Wie bei 6600 XT -> 6650 XT und 6700 -> 6750 XT halt auch.
Zum gleichen Preis kann man die 6x50 nehmen.

Und um das aufzuklären: Das "bisschen" Mehrleistung quittiert die 6950 XT halt auch mit "ordentlich" Mehrverbrauch. Das macht sie halt wieder was weniger attraktiv.
Ansonsten: Wir kennen nicht das Angebot, also können wir über die Nachfrage nur mutmaßen. Wenn die Lager in Bezug auf 6900 XT leer aber in Bezug auf die 6950 XT voll sind, kann es schon sein, dass die Karte, die auf Halde liegt, billiger verkauft wird, als die Karte, wo eh nur noch 2 Kartons im Lager liegen und ich keinen Druck habe, durch günstigere Preise meine Marge zu drücken.

 

[Arcturus]

Du bekommst ca 5% mehr Takt bei 10% mehr TDP, ansonsten sind die 6900 und 6950 von den Daten her identisch.

 

[gqwqw]

zudem werden die Vertragspartner von AMD mit dem Verkaufsstart der 6950XT die Produktion der 6900XT "runtergefahren" haben. Es wurden einfach die Karten als 6950XT verpackt. Das sind die Reste der Produktion.

 

[kachiri]

Offiziell werden 6700 XT und 6900 XT noch produziert. Nur die 6600 XT ist augelaufen.

 

[gqwqw]

Oki

 

[Poati]

Perfekt wird die Verwirrung, wenn wir die 6900 mit XTXH GPU mit in den Ring werfen. Da kann ich mir aber auch nie genau merken, welche Modelle das sind. Die Karte hat etwas mehr GPU Takt und die 6950 Hauptsächlich mehr VRAM Takt. Mal ist das eine und mal das andere leicht in Führung.

 

[Drewkev]

Da kann ich mir aber auch nie genau merken, welche Modelle das sind.

Deshalb:
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=9768_12+-+Navi+21+XTXH

 

[-=:Cpt.Nemo:=-]

Die Liste stimmt leider nicht mehr. ich hab die XFX Karte mit Wasserkühler und da ist nen normaler "XTX" Chip drauf. Bei Techpowerup auch so in der Datenbank hinterlegt.

 

[Drewkev]

Wegen einer Karte würde ich nicht sagen dass die Liste falsch ist, zudem wird die bei mehreren Quellen mit XTXH Chip beschrieben.

Mir soll's recht sein

 

[Martinipi]

Ach stimmt, hatte ich nicht mehr aufm Schirm, dass die 6x50 Karten ein lauwarmer refresh waren. Erklärt leider so einiges.

 

[Buggs001]

Du bekommst ca 5% mehr Takt bei 10% mehr TDP, ansonsten sind die 6900 und 6950 von den Daten her identisch.

Wollte ich auch gerade schreiben...

TDP um 10% rauf ( Asus z.B. 335W statt 300W), dafür gibts dann ~ 5% mehr FPS.
Die 6950er war ja echt ein Wurf

 

[Effective Clock]

Du bekommst ca 5% mehr Takt bei 10% mehr TDP, ansonsten sind die 6900 und 6950 von den Daten her identisch.

Den größten Unterschied macht der Speicher, steht auch so in den Specs:



TGP, Takt usw. hängt auch ein wenig von der Karte und dem BIOS ab. Laut AMD gibt's für die 6950XT auch Treiber-seitig etwas Feintuning. Frag mich aber nicht, was genau... wahrscheinlich einfach Marketing-Blabla.

Sind die 6900XT bereits ein Refresh?

Jain, hängt von der Karte ab. Beispiel XFX: 6900XT Black --> Kein Refresh, XFX 6900XT Limited Black --> Refresh mit (XTXH-Chip). Red Devil kein Refresh, Red Devil Ultimate ist ein Refresh. MSI Gaming X vs Gaming Z ebenso.

Die Refresh-Karten kamen ein wenig später und haben etwas mehr Takt bekommen und den XTXH-Chip, der aber nicht grundsätzlich immer besser ist. Hatte selbst die XFX Black, die MSI Gaming Z und bin jetzt bei der 6950XT Pure hängen geblieben (wirklich tolle Karte).

Einige XTXH-Karten gab es aber auch zu Release, allerdings waren das nur sehr wenige Modelle.

Was genau würde gegen die 6950XT Nitro+ sprechen, die auf einem Preis mit der günstigsten verfügbaren 6900XT steht?

MMn nur der Preis, aber auch da kommt es drauf an. Die 6950XT Nitro+ bekommst für 839€. Kann jetzt nur für mich sprechen, aber bei einem Aufpreis von 40€ (zur 6900XT für 800€) würde ich die 6950XT bevorzugen. Aus dem einfachen Grund, weil die "besseren" Karten sich immer einfacher in Zukunft verkaufen lassen + Wiederverkaufswert.

Einen ähnlichen "Blödsinn" hatten wir damals schon mit den Super Karten von Nvidia. Mal angenommen jemand sucht nach solchen Karten, dann würde derjenige bei gleichem Preis immer die "bessere" (Super) Karte bevorzugen, auch wenn es in der Realität nicht viel ausmacht. Ähnlich sieht es auch mit den Ti-Varianten aus, auch wenn sie etwas mehr bieten als nur Takt.

Takt, Boost, TGP usw. sind für mich zweitrangig, weil ich die GPUs niemals stock laufen lasse und immer händisch undervolte. Entsprechend braucht eine 6950XT nicht zwingend mehr Strom als eine 6900XT (egal welcher Chip). UV-Potenzial würde ich meiner Erfahrung nach etwas höher bei den XTXH- und KXTX-Chips einschätzen, wobei es natürlich immer ein wenig auf den Chip ankommt.

Long story short: ich würde es größtenteils vom Preis abhängig machen.

 

[RFB18]

Sind die 6950er nicht einfach "nur" 6900er mit einem XTXH Chip und angepasstem Takt ab Werk?
Ich meine auch die xx50er können im Treiber höher übertaktet werden, kann mich aber auch täuschen.

So oder so aktuell eher dann die 50er nehmen.

 

[Effective Clock]

Sind die 6950er nicht einfach "nur" 6900er mit einem XTXH Chip und angepasstem Takt ab Werk?

Soweit ich weiß:

6900XT - XTX (Standard-Variante)
6900XT - XTXH (gebinnter Chip mit mehr Takt)
6950XT - KXTX + größere Speicherbrandbreite

Größere TGP gab es auch schon bei einigen XTXH-Varianten oder mit Dual-BIOS.

Techpowerup schreibt folgendes zur 6950XT:

 

[RFB18]

Dann ist die Antwort auf die Frage bei "gleichem" Preis definitiv die 6950 und selbst bei nem "100er" mehr würde ich auf die gehen.

Wenn ich daran denke was ich für meine bezahlt habe und das ist jetzt auch noch nicht so lange her...

 

[Drewkev]

Wenn ich daran denke was ich für meine bezahlt habe und das ist jetzt auch noch nicht so lange her...

Ich hatte mal eine 6700 XT Referenz für 840 Euro gekauft.