Vodafone Vertragsangebot

[mr999]

Jau, stimmt ja auch.

Was stimmt denn auch? Bitte mit Quellenangabe. Danke

 

[xvaranx]

Man kann gerne bei VF oder Co. als TK arbeiten, aber nichts mitbekommen. So wie bei VW, haben nur eine handvoll TK/VG den Betrug gewusst. Wenn jetzt schon das Geld bei der Versteigerung verplempert, und jede Lizenz Rechnung (VF UK, Telefonica ES) ins Ausland gezahlt werden muss, bleibt eben kein Geld mehr für das Netz übrig. Und hier würde der verantwortliche Chef eines Providers bei begrenzter/ausgelasteter Bandbreite einige gute Ideen zum sparen ins Auge fassen.

 

[xvaranx]

Kannst du es denn anhand von Messungen etc. beweisen, dass du im gleichen LTE Netz gedrosselt wirst gegenüber anderen/direkten Anbieterkunden?
Das wäre ja ein Skandal. Und Fachzeitschriften usw. hätten darüber schon längst berichtet.

Hier hast Du eine offizielle Messung, bzw. einen Bericht. Dieser kommt leicht verspätet, aber immerhin rechtzeitig für meinen Beitrag hier.

 

[Exar_Kun]

Bleib lieber direkt bei Vodafone. Bei den Resellern wird die ausgelastete Leitung gerne zuerst bei fremden Kunden gedrosselt.

Ist Blödsinn, aber dieses Gerücht, das ausschließlich auf Erfahrungsberichten von Nutzern beruht oder auf Aussagen, die Freunde von Freunden von Verkäufern gehört haben wollen, hält sich wirklich hartnäckig. Was man bei Resellern tatsächlich manchmal hat, sind Beschränkungen auf 25 / 50 Mbit, Ausschluss von VoLTE oder bei ganz schlechten Angeboten sogar 3G-only.
Einem Test unter Laborbedingungen würde diese Behauptung nicht standhalten. Dem Schaubild der "Studie" liegt kein richtiger Test zugrunde. Da wurden Nutzerdaten ausgewertet, was dementsprechend reichlich Verfälschungspotenzial mit sich bringt, da Reseller eben oft schlechtere Konditionen in Form der o.g. Begrenzungen anbieten. Ich stelle außerdem die Hypothese auf, dass Nutzer, die sich billige Resellerverträge holen, mit älteren und technisch schlechteren Smartphones unterwegs sind als diejenigen, die sich beim Netzprovider alle zwei Jahre die neuesten Flaggschiffe kaufen und dass die Unterschiede u.a. daher rühren.

 

[xvaranx]

Laborbedingungen sind alles andere als realitätsnah. Deine Hypothese ist ein guter Ansatz, aber technisch gesehen nicht relevant. Denn auf dem Markt gibt es nur 3-4 Massenhersteller von LTE/4G Mobilfunk-Modulen, die sicherlich nicht alle 2 Jahren ihre Entwicklung zur mehr Geschwindigkeit verdoppeln. Den Takt geben die Sendemasten an und nicht das Endgerät.

 

[Dr. McCoy]

Den Takt geben die Sendemasten an und nicht das Endgerät.

Das ist nicht zutreffend. Es bedeutet sehr wohl einen Unterschied, ob man unter schwierigeren Netzversorgungs- oder Netzauslastungsbedingungen z.B. ein Smartphone mit LTE-A zur Verfügung hat oder ohne. Denn mittels LTE Advanced sind bessere Lastverteilungen und eine Bündlung unterschiedlicher Frequenzbänder möglich. Somit kommt es diesbezüglich auf beide Seiten an: Das Mobilfunknetz auf der einen, die Smartphones auf der anderen Seite.

 

[Sascha29683]

Im Endeffekt heißt es doch das wenn ich einen Vertrag bei der Telekom habe mit LTE 50 ( ja gibt es, z.b. bei uns bei Expert), der genauso schnell wäre wie zum Beispiel der Sparhandy "High" Vertrag mit LTE 50 bei gleichem Handy oder nicht?

Alles andere sind doch Gerüchte oder?

Weil ich stehe nun auch vor der Entscheidung ob ich direkt zur Telekom gehe für 34,95 mit Magenta Eins oder den oben genannten Sparhandyvertrag nehme z.b.

Möchte weg von Vodafone und das Angebot zur Verlängerung war sowieso lachhaft.