Von einem Phenom2 x4 955 auf einen FX 4170 aufrüsten?

[lanfand0m]

Also großer, ich habe selber mit dem Gedanken gespielt meinen 955 schon in Rente zu schicken. Ich habe wirklich lange auf die FX Generation gewartet. Ich habe meinen 955 auf 3,6 ghz gedrückt und das einzige was leichte Probleme macht ist BF3 im Multiplayer @64er Maps. Weil dort gehts mir dem 955 BE langsam in die Knie, ansonsten ist das nach wie vor ein absolut guter Prozessor !

 

[kili95]

Nochmal danke für eure Antworten

Wie schon gesagt bleibt jetzt einfach der Phenom2 955 drin.
Natürlich würde eine neue Grafikkarte z.B HD 7950 einiges an mehr Leistung bringen aber fast 400€ sind für meinen Bruder im Moment noch zu teuer, vielleicht später.

mfg

 

[miko]

Wie soll der Phenom mit einem Gigahertz weniger bitte schön noch schneller sein?
3,2Ghz<4,2Ghz

Fakt ist, dass der FX ca. 400MHz schneller getaktet sein muss um bei heutigen Anwendungen mit dem PII 955 mithalten zu können.

Die erste Aussage ist Quatsch - aber das ist ja schon geklärt.

Die zweite Aussage ist auch nicht richtig.

Schau Dir mal die Ergebnisse zu SuperPi 1M in dem von pipip verlinkten Test an. Ein FX 4xxx mit 4,7 GHz kommt da auf 18,455 Sekunden. Mit meinem Phenom komme ich mit einem Takt von nur 4 GHz bereits auf 17,397 Sekunden. D.h. dass der FX fast 1 GHz mehr Takt bräuchte, um mit der Single-Thread-Leistung des Phenoms gleichzuziehen.

Gruß
miko


Edit:
Jesterfox hat in einem Thread seine Ergebnisse mit einem Phenom x4 gepostet. Vergleicht man diese nun mit dem o.g. Test:

Cinebench
FX 4xxx @ 4,7 GHz: 3,84 vs. Phenom x4 @ 4 GHz: 4,65

SuperPi
FX 4xxx @ 4,7 GHz: 18,455 vs. Phenom x4 @ 4 GHz: 17,369

wPrime 32M
FX 4xxx @ 4,7 GHz: 14,430 vs. Phenom x4 @ 4 GHz: 10,8

wPrime 1024M
FX 4xxx @ 4,7 GHz: 449,673 vs. Phenom x4 @ 4 GHz: 332,562

Selbst mit 700 MHz mehr Takt sieht der FX4xxx kein Land gegen den Phenom.

 

[Schnitz]

@miko

Meine erste Aussage stimmt, auch wenn er nicht deutlich schneller sein mag

http://www.legionhardware.com/articles_pages/amd_fx_8150fx_8120fx_6100_and_fx_4170,3.html


Meine zweite auch, wobei ich es nicht auf 400,000001 MHz genau festmachen will

ein bench mit einem einzigen programm ist nicht aussagekräftig -> also genauso quatsch
SuperPi sagt null über die allgemeine Leistung aus

Gegenbeispiele:

https://www.computerbase.de/artikel...er-test.1581/seite-36#abschnitt_truecrypt_70a
https://www.computerbase.de/artikel....1581/seite-32#abschnitt_winrar_40_integriert
https://www.computerbase.de/artikel...81/seite-39#abschnitt_winrar_40_reales_packen
https://www.computerbase.de/artikel...581/seite-30#abschnitt_sisoft_sandra_mem__avx

 

[miko]

@ Schnitz

Wo siehst Du denn da nur ein Beispiel? Ich sehe da direkt vier, die ich oben gebracht habe.

Cinebench
FX 4xxx @ 4,7 GHz: 3,84 vs. Phenom x4 @ 4 GHz: 4,65

SuperPi
FX 4xxx @ 4,7 GHz: 18,455 vs. Phenom x4 @ 4 GHz: 17,369

wPrime 32M
FX 4xxx @ 4,7 GHz: 14,430 vs. Phenom x4 @ 4 GHz: 10,8

wPrime 1024M
FX 4xxx @ 4,7 GHz: 449,673 vs. Phenom x4 @ 4 GHz: 332,562

Das sind nat. alles nur theoretische Tests, bei denen liegt der FX4xxx aber hoffnungslos hinter einem Phenom x4 zurück.

Bei den von Dir verlinkten Anwendungstests hast Du Dir nat. die Rosinen rausgepickt (was völlig in Ordnung ist). Schaut man sich jedoch die anderen Anwendungstests an (z.B. klick, klick), so liegt der FX 4xxx z.T. bis zu 60% abgeschlagen hinter einem Phenom x4 (bei bereinigtem Takt) zurück.

Um mal von den theoretischen Tests und Anwendungstests wegzukommen - dem TE geht es ja wohl in erster Linie ums Spielen: schaut man sich aus dem von Dir verlinkten CB-Tests die Ergebnisse zu Spielen in geringer wie auch in hoher Auflösung an, so liegt der FX 4xxx (bei bereinigtem Takt) 17-18% hinter dem Phenom x4 zurück. Würde die Leistung 1:1 mit dem Takt skalieren bzw. steigen - was ja leider nicht der Fall ist - bedürfte es fast 700 MHz mehr Takt, um den FX 4xxx in diesem Bereich zum Phenom x4 aufschließen zu lassen.

Einigen wir uns doch einfach darauf, dass "die Wahrheit" wohl irgendwo zwischen den von uns getroffenen Behauptungen (400Mhz - 1000 MHz) liegt. Wobei ich darauf beharre, näher dran zu sein.

Gruß
miko

 

[Schnitz]

Einverstanden

 

[xocr]

wie wärts mit 2 x4 955 auf 4ghz


gibt gut leistung