Was haltet ihr von den aktuellen smartglasses?

bockmar06

Newbie
Registriert
Sep. 2026
Beiträge
3
Hallo zusammen,

erstmal, das Thema passt hoffentlich hier gut rein. Auch wenn es hier primär um Smart Watches geht, finde ich das Thema Smart Glasses aktuell sehr spannend und das sind ja auch Wearables.

Mich stört es aber so ein bisschen, dass gefühlt jede Produktentwicklung total an dem vorbeigeht, was smarte Brillen sein sollten. Ich nutze selber smarte Brillen seit drei Jahren. Würde mich gerne mit anderen Leuten austauschen, die auch smarte Brillen im Alltag nutzen oder zumindest es planen zu nutzen.

Was sind eure Punkte, die für euch wichtig sind? Wozu nutzt ihr diese Brillen? Und wie denkt ihr über diese Entwicklung nach?


Um mal auszuführen, was hier primär mein Problem ist:
Wenn ich sehe, dass hier eine smarte Brille rauskommt und sich als Pionier und als super toll feiert und die mit einem Display und ohne Lautsprecher kommen, frage ich mich echt, für wen das sein soll.

Mein Problem beim Thema Display wird nämlich, und ich habe es auch wirklich getestet, an zwei Stellen klar:

Erstens ist es so, dass wir andauernd noch tote Pixel überall haben, die Bildqualität einfach nicht gut ist und die Technologie des quasi Beamers offensichtlich tagsüber nicht so gut klappt. Jeder weiß, dass ein Beamer dann gut funktioniert, wenn er in einer dunklen Umgebung läuft.
Jetzt wird aber eine Beamer-Technologie in eine smarte Brille gebaut, während wir doch mit smartwatches einen viel besseren, hochaufgelösten, zu Ende entwickelten OLED-Bildschirm am Arm haben. Warum nicht hier diese Synchronisation machen und das Display rein an den Arm verschieben?
Dann haben wir die bessere Qualität, bessere Farben und geringere Kosten. Wir brauchen nicht vor dem Glas, das in unser Auge reflektiert, noch ein zweites Glas für die Sehstärke. Wir können die Produktionskosten ordentlich runterschrauben. Wir müssen halt einfach nur ein gutes Ökosystem bauen zwischen Brille und Uhr.

als zweites Thema: Will ich überhaupt ein Display vor meinen Augen haben?

Mich hat es total aufgeregt, wenn plötzlich der Bildschirm angeht, während ich Fernsehen gucke, weil er mir meint, irgendwas dort anzuzeigen. Weil ein KI-Assistent falsch reagiert hat oder weil einfach eine Benachrichtigung aufploppt.

Dann sind die auf einer gefixten Entfernung. Und wenn du in einem Raum bist, der enger ist, du aber mit deinen Augen hinter diesen Raum fokussieren musst, um überhaupt diese Schrift lesen zu können, ist das auch suboptimal. Genauso wie wenn die helligkeit sich nicht automatisch anpasst (was aktuell noch typisch ist)
Ganz allgemein will ich manchmal auch Antworten gar nicht lesen, sondern nur hören. Und dann kommt trotzdem erstmal das Bild und ich muss es wegklicken.

Ich fand einfach, smarte Brille mit Display bindet sich nicht geschickt in den Alltag ein, aber trotzdem wird daran so stark weitergeforscht, obwohl das einfach immer die unterliegende Technik und einfach suboptimaler bleiben wird. Wir könnten ohne Display die Brille kleiner halten einen größeren akku haben, unauffälliger aussehen lassen und als Display eine Uhr nutzen. Maximal erlaubei ch hier nur einen mini display für wetter, uhrzeit und ein benachrichtigungssymbol. also quasi eine kleine dünne statuslieste am rand. aber ein großes volles Display mittig vor meiner sicht ist blöd.


Auch das Thema Lautsprecher:

Die Brille ist optimal nah an den Ohren. Dauerhaft und kann so bei mir dauerhaft der bessere Lautsprecher vom Handy sein, mit Stereosound, von außen nicht so laut zu hören wie der Lautsprecher vom Handy.
Wenn ich meine Brille nicht anhabe und der Sound so punktuell nur von vorne vom Handy kommt, bin ich jedes Mal frustriert und suche erstmal meine Brille.

Ich sehe persönlich eine Zukunft, wo die smarte Brille (oder von mir aus irgendwann auch smarte Ohrringe oder irgendwelche anderen Accessoires, die man in der Nähe der Ohren tragen kann) irgendwann ähnlich gehandhabt werden wie Soundbars zum Fernseher.
Man kann einen Fernseher kaufen und der Fernseher hat akzeptable Lautsprecher, aber jeder, der es irgendwo ernst meint, hat eine Soundbar.


Und da verstehe ich eben nicht, wie heute Unternehmen hingehen können und dann entscheiden, dass sie keinen Lautsprecher in ihre Brillen bauen.
Es gibt noch so viele mehr Punkte und ich habe auch für mich ein paar Punkte noch in einem Video gefasst, das muss hier aber nicht weiter thematisiert werden. Wen es aber interessiert:


Mich würde einfach mal interessieren, bin ich mit dieser Meinung wirklich so alleine, wie ich mich fühle und was ich von Brillen und der Zukunft erwarte?

Ich freue mich auf den austausch
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SockeTM
Ich finde es eine frechheit, dass Leute damit in der Öffentlichkeit herum laufen und ohne Einverständnis fremde fotografieren und Filmen können.

Dazu hat man als Kunde keine / nur minimale Kontrolle über die Verarbeitung der Daten und kaum Menschen außerhalb der ml / Ai Forschung und datascience community haben im Blick was für Schäden das für sie selbst anrichtet.
Menschen dürfen sich ruhig selbst schaden, aber unbeteiligte mit zu erfassen ist einfach nicht tolerierbar.

Habe selbst neulich erlebt wie jemand einer Party verwiesen wurde, weil er damit live gestreamt hat
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: ApolloX30, -MK, phillow und 23 andere
Ich bin der Meinung das die aktuellen Modelle mit ihrer Kamera verboten gehören, damit kann man zu einfach ohne das jemand es merkt unerlaubte Filmaufnhamen anfertigen.

Für mich wäre eine eine sinnvolle Brille was ins Sichtfeld Informationen einblendet, E-Mail, Wetter, Text.
Aber definitiv ohne diese Kamera.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: -MK, Roesi, Metalveteran und 3 andere
Die sind bestimmt prima dazu geeignet, eine fremde KI mit Daten aus dem eigenen Privatleben und dem seiner Freunde und Bekannten zu füttern. Sollte ich einen Bekannten dabei erwischen, sind wir geschiedene Leute.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ice_Dundee und Lotsenbruder
@madmax2010 @wagga
Ich sehe das genauso, aber Leute, die so etwas einsetzen wollen, sehen das naturgemäß vollkommen anders.

Ist fast so wie beim papierlosen Büro oder digitalen Dokumenten, viele finden das gut, aber die papierherstellende Industrie sieht das ganz anders. :D

M.E. gehören solche Smartglasses und diese Teile die man sich anstecken und umhängen kann und permanent aufnehmen verboten, sobald hier einfach ungesehen Bild und Ton fast unbemerkt aufgenommen werden kann.
Lauf damit mal auf einem Kinderfest mit Hüpfburg rum ... Gruselig der Gedanke ...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bockmar06, Col. Jessep, Ice_Dundee und eine weitere Person
bockmar06 schrieb:
als zweites Thema: Will ich überhaupt ein Display vor meinen Augen haben?
Wenn man meint das man es braucht.. Ich empfinde mittlerweile immer weniger Lust auf digitale Dinge aller Art. Wahrscheinlich ist es das Alter.
Aber ich empfinde auch nicht denn Druck bei jedem Bimmeln direkt reagieren zu müssen. Ich weiß, das ich nicht der Mittelpunkt der Erde bin, insofern kann und muss mein Umfeld auch mal ein paar Stunden warten. Wer ohne das nicht lebensfähig ist, sollte daran arbeiten.
Ich habe Mitleid mit Menschen, die sofort das Handy ziehen, sobald sie 2 Sekunden irgendwo warten müssen oder "nichts anderes passiert". Leider werden es immer mehr davon.

Der Monitor in der Brille automatisiert ja dann auch noch die Handbewegung zum Smartphone weg. Das Ganze ist einfach nicht gesund, würde ich mir nie antun.

prian schrieb:
Ich sehe das genauso, aber Leute, die so etwas einsetzen wollen, sehen das naturgemäß vollkommen anders.
Man kann mit Süchtigen nicht diskutieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JennyCB
madmax2010 schrieb:
Ich finde es eine frechheit, dass Leute damit in der Öffentlichkeit herum laufen und ohne Einverständnis fremde fotografieren und Filmen können.
Allerdings kann das auch jeder mit nem Smartphone, Kamera, Drohne usw machen. Das ist nun nicht nur auf die Brille beschränkt.

Und Mini Kameras die man gut verstecken kann, gibt es auch so schon seit sehr sehr vielen Jahren, also wer Leute heimlich Filmen will, braucht dazu keine Brille.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SuperHeinz
bisy schrieb:
Und Mini Kameras die man gut verstecken kann, gibt es auch so schon seit sehr sehr vielen Jahren, also wer Leute heimlich Filmen will, braucht dazu keine Brille.
sind halt illegal §8 TDDDG
entstand u.a aus Kugelschreibern und anderen Alltagsgegenstaenden mit versteckter Kamera

Und nur weil es geht, ist es nicht ethisch vertetbar
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Col. Jessep, CPUinside, SirSinclair und 4 andere
Abseits von der üblichen- nennen wir es mal Diskussion - die die ersten Kommentare abdecken, frag eich mich wofür es überhaupt eine Smarte Brille braucht?

Wenn du kein Display willst/brauchst und dir lieber sowas wie Ohrringe wünschst, gibt es doch schon lange In-Ears die mit dem Assistenten des Smartphones verbunden sind.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ice_Dundee, JJJT, Lotsenbruder und eine weitere Person
madmax2010 schrieb:
Ich finde es eine frechheit, dass Leute damit in der Öffentlichkeit herum laufen und ohne Einverständnis fremde fotografieren und Filmen können.
Zu mindestens in der jetztigen Form wäre ich auch für ein Besitzverbot. Und der Nutzung in der Öffentlichlichkeit. Und ich weiß we
Ergänzung ()

madmax2010 schrieb:
sind halt illegal §8 TDDDG
Müsste darunter nicht auch diese Brillen fallen.

§ 8 Missbrauch von Telekommunikationsanlagen§ 8 Missbrauch von Telekommunikationsanlagen​

(1) Es ist verboten, Telekommunikationsanlagen zu besitzen, herzustellen, auf dem Markt bereitzustellen, einzuführen oder sonst in den Geltungsbereich dieses Gesetzes zu verbringen, die ihrer Form nach einen anderen Gegenstand vortäuschen oder die mit Gegenständen des täglichen Gebrauchs verkleidet sind und aufgrund dieser Umstände oder aufgrund ihrer Funktionsweise in besonderer Weise geeignet und dazu bestimmt sind, das nicht öffentlich gesprochene Wort eines anderen von diesem unbemerkt abzuhören oder das Bild eines anderen von diesem unbemerkt aufzunehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: madmax2010
Im Business-Kontext gibt es sicherlich eine Reihe sinnvoller Anwendungsfälle, die aber eher in der Anzeige von Informationen im Sichtfeld liegen. Kameras können dann sinnvoll sein, die Anzeige mit Informationen basierend auf dem Sichtfeld zu ergänzen.

Oder als Orientierungshilfe, Navigation, Sightseeing, Ausstellungen...

Aber das absichtliche, heimliche und gezielte Filmen, oder im Rechtsgebrauch noch kritischer, das Aufzeichnen von Ton berührt mehrere Bereiche im Persönlichkeitsrecht, Datenschutz-Verordnungen und bei KI-Einsatz auch Inhalte des AI Acts.

Gesetzliche Regelungen gibt es im Grunde ausreichend. Nur macht es der ggf. vorhandene Heimlichkeitsfaktor schwerer, dagegen im Moment der Aufnahme zu reagieren, bzw. reduziert die Hemmschwelle bei gewissen Arschlingen.

Im Prinzip gehören hier die Hersteller auch in die Pflicht genommen, bspw. klares sichtbares Signal an der Brille, dass gerade aufgezeichnet wird, Software-Anpassungen, die eine Aufnahme ggf. unterbindet oder mit entsprechenden Hinweisen zunächst unterbricht etc.

Das Umgehen dieser Funktionen könnte dann ebenfalls als Rechtsverletzung betrachtet werden.

Auch wenn der "Verbots-Reflex" nachvollziehbar ist, sollte doch vielleicht eher an der Nachschärfung und Ergänzung bestehender Rechtsvorschriften, sowie Aufklärung gearbeitet werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: SockeTM
Ich würde eine Brille nutzen wenn diese komplett ist, d.h. mit Display, Kamera und Zugriff auf meine lokalen Daten, keinesfalls irgendwas mit Cloud.
Diese Ablehnung die solchen Brillen entgegenkommt, finde ich einfach "deutsch". Niemand regt sich mehr über die Teslas am Strassenrand auf, die Mähroboter mit Kamera, die Türklingeln mit Kamera usw. Immerhin leuchtet bei Nutzung so einer Brillenkamera eine LED, bei den neuen Autos mit Parkraumüberwachung auch?

Nur damit man mich nicht falsch versteht, ich würde die Brille in meiner Werkstatt einsetzen und nicht im Freibad :-D

Aber ja, Zeiten wo Fortschritt wichtig war in diesem Land sind vorbei, genauso wie verantwortungsvolles Benehmen und gute Manieren.
 
Vigilant schrieb:
Im Prinzip gehören hier die Hersteller auch in die Pflicht genommen, bspw. klares sichtbares Signal an der Brille, dass gerade aufgezeichnet wird
Eine Diode in den Ray-Ban-Style-Brillen um eine Aufnahme zu signalisieren kann ganz einfach abgeklebt werden.
 
So, so, ist also wieder ein deutsches Problem. Schlimm diese Deutschen;)

Wir hatten die Dinger auch im Unternehmen um Kollegen bei Reparaturen zu unterstützen, also quasi mit zuschauen und sie auf die richtigen Stellen zu lenken und sie ihnen anzuzeigen (einkreisen). Habe ich 2x im Einsatz gesehen, einmal davon mit mir selbst. War nach 20 Minuten "mitgucken" seekrank, der fachfremde Kollege hat es auch nicht mit meiner Hilfe hinbekommen, letztlich ist der Service doch hingeflogen.
Wahrscheinlich besitzen wir die Brillen noch, habe sie aber seit Jahren nicht mehr gesehen.

Mein Eindruck für den professionellen Einsatz ist, dass da der Einsatz sehr gut vorbereitet sein muss. Am Fließband wo alles haarklein vorgegeben ist bestimmt gut (alle Schraubstellen kontrollieren, etc), da lohnt auch der Aufwand. Beim individuellen Service war es für uns aber keine Erleichterung und echt anstrengend.
 
Zuletzt bearbeitet:
Brillen die bei der Arbeit unterstützen und Infos einblenden sind auf der Arbeit natürlich völlig ok.

Brillen die nur aufnehmen und im Freien getragen werden sind was anderes.
Da gilt für mich auch die Unschuldsvermutung nicht mehr.
Dem Träger unterstelle ich direkt, dass er was aufnehmen will, was er nicht sollte.
Ansonsten könnte er das auch mit anderem Equipment machen, und nicht mit so ner Brille.
Ich glaube da auch keinem der jetzt mit irgend welchen Argumenten kommt, warum er eben so ne Brille verwendet.
Sind für mich nur Ausreden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ice_Dundee, SirSinclair und 0815burner
Ich persönlich finde schon jede Smartphone-Aufnahme auf einer Party als übergriffig.
Es macht einfach keinen Spaß mehr ständig gefilmt zu werden.
Wer möchte schon seine Tanzeinlage am nächsten Tag auf Social-Media haben?
Wenn jemand mit ausgestreckten Arm sein Smartphone beim Tanzen in deine Richtung hält kann man es noch erkennen und bitten es sein zu lassen.
Bei den Brillen ist das kaum mehr möglich diese Aufnahmen zu erkennen.
Ich würde jede Person die solche Technologie verwendet sofort der Party verweisen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 0815burner, SirSinclair und Arboster
Aktuell gibt's eine Aktion dieser (fake) Hinweise in der London Tube.
https://www.reddit.com/r/interestin...ke_notice_on_london_underground_mocks_people/
3989.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Col. Jessep und SirSinclair
Es ist nicht, dass ich mir keine sinnvolle Nutzung denken kann.
z.B. für Sehbehinderte eine Brille die identifiziert was man grade in der Hand hält und bei Notwendigkeit laut vorliest. Das könnte beim Einkauf und sonstigem Alltag extrem hilfreich sein.
Auch mit KI-Integration, um einen Fahrplan von Bus oder Bahn anzuschauen und dann einfach fragen kann, wann das nächste Verkehrsmittel zum Reiseziel fährt, statt auf fremde Hilfe angewiesen zu sein, oder per TTS den ganzen Fahrplan einmal anhören muss.

Aber so eine Nutzung ist mir noch nicht bekannt.

Was man sonst so davon mitbekommt wenn für irgendwelche youtube Videos mit Brille gefilmt wird weil genau bekannt ist, dass man mit Kamera in der Hand ein Hausverbot bekommt, ist das schon mies.

Wer die im Schwimmbad, am Strand oder in der Sauna nutzen will, verdient volles Pfund aufs Maul.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Col. Jessep und Arboster
Tornhoof schrieb:
Aktuell gibt's eine Aktion dieser (fake) Hinweise in der London Tube.
"nonce" musste ich erst mal Googlen:

"Britischer Slang: Umgangssprachlich wird das Wort im britischen Englisch als abwertende Bezeichnung für Straftäter verwendet"

Jo, das ist deutlich.
Ergänzung ()

Rickmer schrieb:
Wer die im Schwimmbad, am Strand oder in der Sauna nutzen will, verdient volles Pfund aufs Maul.
Ich bin ja grundsätzlich gegen Gewalt, aber mein Mitleid würde sich in so einem Fall sehr in Grenzen halten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Col. Jessep und SirSinclair
Ich verstehe den Gedanken hinter den Kameras in den Brillen.
Wenn man das am besten noch mit permanenter online Verbindung an eine in der Cloud laufende AI mit Gesichtserkennung koppelt gibt das für die Zukunft echt interessante Möglichkeiten.
Security könnte z.b. direkt Angezeigt bekommen wenn eine Person Hausverbot hat. Und weil das ganze gleich alles mit Aufgezeichnet wird bringt es auch nicht die Security zu bestechen.

Es muss halt Kamera und Display in einem Gerät vereint werden. Handys und Smartwatches sind ungeeignet, da bei Benutzung die Hände nicht mehr für andere Aktionen frei sind. Bodycams haben kein Display und das gezielte Filmen erfordert oft unnatürliche Bewegungen, mit einer Brille geht das ganz intuitiv.
 
Zurück
Oben