Welche Grafikkarte ist besser?

Ja, keine weitere Debatte nötig.
 
Also im Prinzip kannst du auch gleich fragen:,, Was ist besser Pinkeln im stehen oder im sitzen?"
In diesem Forum erreichst du dein Ziel nicht wirklich mit solchen fragen weil es hier zuviele Fanboys gibt!
Der eine verbaut nur ATI der andere nur Nvidia und jeder vertritt hier seine Marke!

Meine Empfehlung:
Bewegt mal euren Ar*** aus dem Haus und sucht euch nen Computer Hardware Shop in dem ihr auch richtig beraten werdet anstatt immerwieder diese gleiche dumme Frage hier zu stellen weil so kommst du nie auf einen Nenner!

Hast du keinen eigenen Kopf und kannst die Suchfunktion benutzen wie jeder andere normale mensch auch oder denkst du die Leute von Computerbase machen diese Tests einfach so weil se langeweile haben und einen Sinnlosen Stuss kritzlen wollen?

Hier kannste gucken was schneller ist:

https://www.computerbase.de/artikel...test.872/seite-21#abschnitt_performancerating


Ich persönlich würde zu ner GTX 260 greifen!;)

http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=product_info&ArtNr=25592


Zu deiner Frage bezüglich Starcraft II:
Ja es ist möglich da die Spieleranzahl nicht der ausschlag gebende Faktor ist für die Graka sondern für die CPU!
Aber auch hierfür hats mich 2 Minuten gekostet zu Recherchieren:evillol:

http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/Allgemein/9122/2011423.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Finger weg von der GTX 260 ! Frisst mehr Strom, kostet mehr als dein angegebenes Budget und hat keine nennenswerte Mehrleistung gegenüber einer 5770 und kein Directx 11. Ich sag das keinesfalls als Ati Fanboy, da ich grundsätzlich Grafikkarten kaufe die ich persönlich für besser empfinde, egal welche Marke, sondern weil es wirklich keinen Sinn macht.
Damit man das ganze auch nachvollziehen kann hier ist das Performance Rating.
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Güte worüber ihr euch Gedanken macht beim Zocken ist echt Atemberaubend!
Ist mir doch wurscht ob das ding 50W mehr aus der Dose zottelt ich will das die Kiste rennt beim Zocken!
DirectX11 ist kein Argument für einen Kauf weil es so gut wie keiner nutzt und es auch kaum Spiele gibt die dies auch unterstützen!
Und Starcraft II erstrecht nicht;)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_DirectX_11_support
 
"weil es so gut wie keiner nutzt und es auch kaum Spiele gibt die dies auch unterstützen!
Und Starcraft II erstrecht nicht"

verwirrt mich. Heißt es, Starcraft II unterstützt diese Karte nicht so gut wie NVIDIA Karten unterstützt?
 
Nein damit meine ich das Starcraft II kein volles DirectX11 hat sondern nur einige effekte davon unterstützt ob ATI oder Nvidia spielt dabei keine Rolle da es auf der DirectX10 basiert!
Also ist DirectX11 für mich kein Argument wie es R1c3 in den Raum geworfen hat!
 
Moment, du kennst dich eig. ziemlich gut aus. Könntest du mir sagen ob ich SC II mit diese Sachen hier auf ultra und 1920*1080 spielen kann?
Auch im 4v4 Modus^^

Grafikkarte:
http://www.amazon.de/Powercolor-Rade...5435293&sr=1-3

Mainboard:
http://geizhals.at/deutschland/a527760.html

Prozessor:
http://geizhals.at/deutschland/a485791.html

RAM:
http://geizhals.at/deutschland/a370810.html

Festplatte:
http://geizhals.at/deutschland/a314668.html

Also will ich mir demnächst besorgen

Ich persönlich benutze Widescreen 24"
 
@ Master-Schrotti
Nur weil es im moment nicht viele Spiele mit Directx 11 Unterstützung gibt heißt das doch noch lange nicht das es keinen Sinn macht wenn die Karte die neue Api unterstützt ! Starcraft 2 wird ja nicht das einzige Spiel sein das er die nächsten 2 Jahre zocken will ...
Und ich finde das man durchaus auf den Stromverbrauch seiner Komponenten achten sollte, denn damit einhergehend ist auch die Abwärme und oftmals auch ein höherer Lärmpegel, zumal ein bischen Umweltfreundliches Denken in der heutigen Gesellschaft mehr als angebracht ist.

Zur Performance von Starcraft 2 ist zu erwähnen dass das Spiel stark CPU abhängig ist und erst in hohen Einstellungen die Grafikkarte zunehmend fordert daher sollte deine Graka reichen, garantieren kann dir das aber keiner.
Aber auf relativ hohen Einstellungen wirst du es spielen können, vlt auch auf Ultra, das wird sich zeigen wenn du es hast.
Deine Zusammenstellung passt soweit ganz gut, wobei ich vlt deine Festplatte durch eine 1 Terrabyte ersetzt hätte, zb die Samsung Spinpoint F3.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mainboard:
Guter aktueller Chipsatz

CPU:
Sehr gute starke CPU die Starcraft mit deinen anforderungen auf jedenfall schaffen sollte

Graka:
Gutes P/L

RAM:
also da würde ich nicht geizen und drauf vertrauen das er mit dem Board zusammen läuft!
Eher der hier:

http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=product_info&GID=384&MID=1&ArtNr=24730

o. der

http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=product_info&GID=384&MID=1&ArtNr=26788

Festplatte:
Gute schnelle Festplatte
ich persönlich würde mich aber eher für ne F3 Spinpoint entscheiden weil leise und schnell!

500GB
http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=product_info##ADDITIONAL_PARAMS##&ArtNr=23614

1000GB
http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=product_info&GID=1050&MID=11&ArtNr=23594

Oder halt für extrem kurze Lade und Bootzeiten eine kleine SSD;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenns da steht wirds passen;)

@R1c3
Ok ich werds mir vornehmen also absofort nur noch mit Fahrrad fahren, Auto verkaufen, Energiesparlampen kaufen, Rechner runtertakten, Kühlschrank auf 1, Körner fressen und und und bla bla bla achso und trage geschmacklose Pullies und Mutiere zum Öko pffff am Ar*** hängt der Hammer!
Und da wundert ihr euch alle warum die Strompreise teurer werden aber dazu sag ich jetzt mal lieber nix;)

Damit müssten ganz andere Leute/Konzerne anfangen und nicht der Bürger und dann würde es schon passen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann sollte der Speicher auch laufen, wenn er im Guide gelistet ist mit dem Board.

@Master-Schrotti

Jetz bleib ma locker hier und laber keinen Müll daher, zumal dein Argument ziemlich widersprüchlich ist und keinerlei Sinn macht ...
Hab dir lediglich versucht klar zu machen warum man durchaus mal ein bisschen auf den Verbrauch schaun soll, aber anscheinend hast du die Weisheit ja mit dem Löffel gefressen und machst gerne aus ner Mücke nen Elefanten.
Naja mir ehrlich gesagt scheißegal jetz ich geh pennen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nee mit der Soßenkelle :D
Ich hab nur gesagt mir ist der Verbrauch egal!
Du bist mir doch gleich mit Rettet die Waale und Mutter Natur gekommen;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die ATI ist hier eindeutig ca. 15% schneller

Wer was anderes sagt, ist nur Nvidia Fan-Boy und hat keine Ahnung!
 
Welche ATI?
 
Guten Moooorgen wir sind schon bei ATI 5770 vs. Gtx 260;)
Was soll er mit so alter Hardware?
 
Bei 5770 vs. GTX 260 ist der Fall ja noch klarer.

Die 5770 ist ohne AA und bei 8fach AA schneller als die GTX 260 (nach den jüngeren CB-Tests, in denen die beiden im Rating erscheinen, die Fermi-Tests zum Beispiel. Bei den ältesten hat die 5770 etwas schlechtere Werte, muss sich also durch den neuen Treiber geändert haben). Bei 4fach AA hat die GTX 260 einen minimalen Vorteil. Die GTX 260, die du empfiehlst kostet lieferbar über 160€, verbraucht mehr, hat deshalb höhere Abwärme.

Die PCS+-Version ist laut ausführlichem Test bei HT4U mit dem neuen BIOS flüsterleise. Zusätzlich gibt es DX11. Hier kriegst du sie: http://www.mindfactory.de/product_info.php?products_id=635767 . Bei Mitternachtsbestellung ohne Versandkosten, inklusive Spielecoupon für Dirt 2 (Superspiel! Würde sonst 20€ kosten). Für insgesamt unter 150€.
 
warum gehts hier auf einmal um die GTX 260? Die kostet mindestens 170 Euro (+ die die diversen Nachteile gegenüber der HD 5770). Da kann man ja auch gleich eine HD 5830 für 200 Euro kaufen.
 
Zurück
Oben