News Welcher Virenscanner ist der Beste?

[HardlineAMD]

An dem Test sieht man einmal wieder, wie sinnlos diese teilweise sind.
Sprich verschiedene Rechnerkonfiguration, dumme oder intelligente User usw. .
Avira Antivir ist in der Kaufversion allerdings nicht mit der kostenlosen Müllversion zu vergleichen. Da sollte man auf AVG Antivir setzen.

 

[mr5]

Wenn man die Sicherheitsstufe z.B. vom IE auf maximal setzt und die Cookies deaktiviert, braucht man auf keiner Webseite mehr Angst zu haben, dass man sich einen Virus fängt.

Das ist Fakt.

 

[Voyager10]

Dann funktionieren viele Seite aber nichtmehr.

 

[Frommi32]

@ Voyager10

Auch Virenscanner verbessern sich stetig und bisher konnten sie auch ziemlich gut beim Tempo mithalten, doch jedesmal nach einem Virenausbruch werden zig tausend neue Rechner infisziert. Wäre hier ein Virus schon genügend intelligent, so könnte der Virus jahrelang Daten auf diesem PC sammeln und weitergeben.

Norton Virenscanner kenne ich nicht wirklich gut und Norton Antibot noch weniger. Ich hatte zu Testzwecken vor 3-4 Jahren Norman Antivirus auf einem Rechner, das hatte damals so eine virtuelle Umbgebung schon.

Die Probleme könnten aber dabei die gleichen bleiben, der Virus muss sich nur besser tarnen, sprich in der virtuellen Umbgebung darf er sich nicht sofort versuchen, sich auszubreiten, bzw Code, welcher indentifiziert werden könnte, muss der Virus verstecken, bis er nicht mehr in der virtuellen Umbgebung mehr ist. Ebenso müsste der User sich Zeit nehmen, um dies zu kontrollieren.

 

[Voyager10]

So genau weiss man das aber auch nicht "ob" ein Virenscanner auf den Botnet PCs läuft bzw. in welcher Verfassung sich der Scanner befindet. Immerhin erkennen die meisten die Sturmwürmer.

z.b. hab ich eben gerade eine Mail von 23Uhr geöffnet und den Sturmwurm gedownloadet

Risikokategorie: Virus
Gesamtrisikoauswirkung: Hoch
Leistung: Hoch
Datenschutz: Hoch
Entfernen: Hoch
Verbergen: Hoch
Klicken Sie hier, um weitere Informationen über dieses Risiko zu erhalten: Trojan Horse
Durchgeführte Aktion: Blockiert
Betroffene Bereiche: c:\users\jens\appdata\local\mozilla\firefox\profiles\8gx5zj4r.default\cache\8b794831d01
Betroffene Bereiche: c:\users\jens\downloads\video.exe

 

[Frommi32]

Tia die Zukunft wird zeigen, ob Virenscanner sowie diese Virtuelle Umgebung gegen die Viren standhalten. Ich finde nur, dass Virenscanner auf Dauer nicht so sinvoll sind, wichtiger wäre es doch, den Viren jede Ausbreitungsmöglichkeit zu nehmen. Ebenso die User schulen

Also zb:
- Scripte in Webbrowsern grundsätzlich zu blocken und der User müsste für eine Webseite halt jeweils eine Ausnahme erstellen, wenns wirklich nötig wäre. Das gleiche für Cookies
- Programme, die sich verändert haben, könnten doch vom BS geblockt werden und der User entscheidet, ob dieses Programm weiter ausgeführt werden sollte
- Grundsätzlich keine Programme ausgeführt werden, ohne dass der User dies zugestimmt hat. Das gleiche für die Registrie


Edit: Durchaus kann dein Virenscanner dies erkennen, aber wenn der User selbst darauf trainiert wird, dass er solche Emailanhänge niemals öffnen würde, dann wäre hier nicht zwingend erforderlich, überhaupt ein AntiVirenprogramm zu benutzen. Wobei halt sich nicht alle dran halten würden

 

[Voyager10]

Wenn du die Ausbreitungsmöglichkeiten (vorerst) eliminieren willst musst du entweder Windows oder das ganze Internet abschaffen , deshalb vorerst weil die Virenschreiber sich dann auf andere Systeme stürzen.

Viele Webseiten arbeiten nunmal mit interaktiven Inhalten , z.b. auch Flash . Grundsätzliche Beschneidungen würde niemand ernsthaft in Betracht ziehen wollen.
Für die letzten beiden Punkte ist Vista ein guter Ansatz , allerdings kannst du das im Sinne der Nutzertauglichkeit des Systems auch nie so durchsetzen. Wieviel Leute klagen jetzt schon gegen die UAC ?
Man müsste auch Email abschaffen weil das ein sehr beliebtes Tor ist um Viren zu den Nutzern zu bringen.

 

[Frommi32]

Das Internet muss man ja nicht gleich verbieten, mann kann ja auch kleine Schritte gehen, um gegen Viren anzukommen.

Also ich hab für die meisten Webseiten Java Script, Java, Cookies usw standartmässig deaktiviert und nur bei Bedarf aktiviert. Das geht leicht mit NoScript sowie einem der vielen Cookie Addons. Alleine bei Computerbase sind 6 verschiedene Webseiten, die nach Java Script oder was anderes möchten, aber nur für CB habe ich Scripte aktiviert

Der Nachteil für Webseiten ist dann halt, dass ich kaum noch Werbeanzeigen sehe.

bei Vista gab es ja auch den Versuch, nur Software zuzulassen, die durch eine zentrale Stelle kontrolliert ist, das war glaub ich unter dem Namen TCPA und Palladium bekannt.

edit:
tia ich hab uac auch schon abgeschalten, da es doch noch sehr nervt, weil viele Programme sind noch nicht uac tauglich. Hier ist ja auch MS schuld, hätten sie schon bei Win2000 oder spätestens bei WinXP den Admin Account deaktiviert, dann gäbe heute viel mehr Programme, die uac tauglich wären und uac hätte ich womöglich nicht abgeschalten.

Wobei sich dies für den normalen User sich legen wird, wenn Software sich dran anpasst sowie Vista nicht bei jedem Krümel eine uac meldung bringt. Ausserdem hab ich eh sehr viel mit systemweiten Änderungen zu tun, also hätte ich eh ständig uac meldungen. Wo aber der Punkt ist, wenn die meisten User uac benutzen, so sind "nicht uac Benützer" für Virenschreiber keine interessante Zielgruppe.

 

[Voyager10]

siehst du ! dich nerven "Beschränkungen" die du durchsetzen willst , also wird das auch mit der Virenfreien Welt nichts.

Zu dem letzten Thema gab es auf tecchannel einen ausführlichen Beitrag dazu, ich sage das deshalb weil du gerade dabei bist rumzuraten.
http://www.tecchannel.de/sicherheit/news/498621/index.html

 

[skill]

also ich hatte von 2003 bis 2005 tatsächlich auch keinen virenscanner drauf...
hab mir dann wegen der allgemeinen paranoia, die ja jeden irgendwann mal erfasst, die kaspersky suite zugelegt
und war wirklich gespannt, was die mir so alles aus dem datenpool an viren hervorbringt...und siehe da...
es war nicht ein einziger virus auf meinem rechner...:-)
muss dazu sagen, hab von anfang an mit einem dsl-modem zugang zum internet gehabt,
die virenbedrohung beim surfen übers gute alte 56k-modem oder isdn ist doch noch bedeutend höher...
ich will damit sagen, die grösste bedrohung sitzt immernoch vor dem rechner..."DER USER"
ein virenprogramm kann auch nicht alles ausbügeln, was der user alles an scheisse verzapft...
mfg Olli

ps: wenn ich eine eigene Firma zur Herstellung von Antivirensoftware hätte, würde ich auch alles dafür tun,
dass meine Arbeit nicht weniger wird und ich mich vielleicht sogar mit lorbeeren schmücken kann, die anderen antivirenprogrammen
nicht zu gute kommen...ihr versteht schon :-) wer das nicht glaubt, ist zu beneiden, denn er glaubt nur an das gute im menschen,
eine tugend, die nicht jeder besitzt und die ein bisschen auf "blauäugigkeit" schliessen lässt...greetz

Dem kann ich nur zustimmen!

 

[hoerm1]

auf meinen iMac läuft auch kein Virenscanner...spart viel Zeit und Geld deshalb nen Apple
EDIT---------------------

ich hau mich weg, diese aussage ist genauso wahr wie: ich erkenne, ob ein one-night-stand krank ist und brauche kein gummi.

viel glück noch, PROFI

na vielleicht hat er nen mac oder linux kiste?
und sparen ihr geld für echte gummis anstatt für software es zum fenster rauszuwerfen wenn es eben auch anders geht

 

[Master_Chief_87]

Jo, ist bei mir ähnlich wie bei Olli. Bin nun schon ein über ein Jahr "schutzlos", also ohne Virenscanner, Firewall etc, im Internet unterwegs. Hab mir aber dann doch mal meinen Rechner nach diesem Bericht durchgescannt (mit Hilfe von Kaspersky Internet Security 7 und Ad-Aware SE Pro) und siehe da - nichts, kein Trojaner, keine Viren, keine Malware nur ein paar harmlose "tracking Cookies". Der Grund dafür wird aber wohl sehr warscheinlich daran liegen, dass man nach einiger Zeit, ein "Gespühr für das Internet" bekommt und die meisten Sachen nach Gefühl/Instinkt als OK oder gefährlich einschätzen kann. Ausserdem beschränkt man auch (normaler Weise) automatisch seine Surfgewohnheiten auf, von sich selbst/offiziell, als sicher bestätigte Quellen.
Das Internet ist nicht gefährlich - sondern nur die Art und Weise wie man damit umgeht
Darüber hinaus ist es auch kein Geheimnis mehr, dass sich einzelne Hersteller (von Anti-Viren-Programmen) gegenseitig mit Viren bombardieren - man versucht da regelrecht aktiv dei Konkurrenz in einem schlechteren Licht stehen zu lassen.

 

[mr5]

Wenn man die Sicherheitsstufe z.B. vom IE auf maximal setzt und die Cookies deaktiviert, braucht man auf keiner Webseite mehr Angst zu haben, dass man sich einen Virus fängt.

Das ist Fakt.

Dann funktionieren viele Seite aber nichtmehr.

Ich meine natürlich, dass wenn man z.B. Pornoseiten besucht die Sicherheitsstufe auf Maximal stellt und wenn man fertig ist wieder auf Normal. Geht Ratz Fatz und ist sicherer als alle Virenprogramme zusammen.

 

[coldcut]

man sollte vielleicht eher diejenigen aus dem netz aussperren, die die viren ins netz bringen.

aber mal abgesehen von der relativ sinnfreien diskussion hier wer virenscanner braucht/will/nicht braucht/nicht will, viel schlimmer als die viren sind meiner meinung nach die zunehmend immer dreisteren und nervigeren werbungen im netz. ich kommt auch seit ~6-7 jahren ohne viren scanner klar, aber ich komme keinen einzigen tag klar ohne adblock o.ä. zu surfen.
die werbeflut ist einfach nicht mehr erträglich, nur noch penetrant und zutiefst frustrierend. und da regen sich leute über viren auf, die ein normaler user eh nicht bekommt, wenn er sich nicht grade dranstellt wie nachbars lumpi.

 

[DJServs]

Mir ist es absolut schleierhaft warum sich dieses Avira Zeug soweit vorne platziert.
hatte erst letztens wieder einen Rechner mit Avira drauf der augenscheinlich Probleme
hatte, aber wo Avira nix fand. Kaspersky installiert und mal eben 6 Viren gelöscht.
Bei mir selbst wars vor 2 Jahren auch nicht anders. benutzte dann erst Norton und seit
ca. 1 1/2 Jahren Kaspersky. Es waren da durchaus einige Versionen dabei die ein wenig
Performance Probleme hatten, aber Kaspersky hat da immer recht schnell reagiert und
bisher hatte ich keine wirklichen Probleme. Ich kann Kaspersky nur uneingeschränkt
jedem weiterempfehlen, insbesondere "Internet Security". Man sollte es aber nicht auf
der offiziellen Seite kaufen, da find ich es ein wenig teuer. Von Avira kann ich persönlich
hingegen nur abraten, das Produkt hat die Bezeichnung Virenscanner meiner Meinung
nach nicht verdient. Ein großes Problem bei Avira ist auch, dass ich es damit noch nie
geschafft habe einen Virus effektiv zu löschen, sowas kann dieses Programm scheinbar
nicht. Meine Erfahrung hat gezeigt, dass kostenloser Antivirenschutz qualitativ NICHTS zu
bieten hat.

 

[wazzup]

Für mich geht nichts über antivir. Nicht unbedingt wegen der erkennrate auf die 0,x% kann ich verzichten.
Aber in punkto bedienbarkeit und ressourcenverbrauch gibts nix besseres.
Nur die werbung beim updaten nervt

Nichts geht mir mehr auf den sack als wenn ich beim kunden bin, der auf seiner 5 jahre alten celeron krücke norton drauf hat der allein 1min zum laden braucht.
mcaffee & co. sind da auch nicht besser.
Wer solche AV Soft auf dem rechner hat braucht keine vren mehr die das system zumüllen ^^

 

[DJServs]

Für mich geht nichts über antivir. Nicht unbedingt wegen der erkennrate auf die 0,x% kann ich verzichten.
Aber in punkto bedienbarkeit und ressourcenverbrauch gibts nix besseres...

doch - Kaspersky !

Nichts geht mir mehr auf den sack als wenn ich beim kunden bin, der auf seiner 5 jahre alten celeron krücke norton drauf hat der allein 1min zum laden braucht.
mcaffee & co. sind da auch nicht besser.
Wer solche AV Soft auf dem rechner hat braucht keine vren mehr die das system zumüllen ^^

mir geht nichts mehr aufn Sack, als bei Leuten Avira aufn Rechner zu sehn und die jammern zu hören dass nix funktioniert. Hinterher stellt sich meistens raus, dass das System total Virenverseucht war.

 

[FAT B]

ich würde allen superpros ohne AV soft mal empfehlen nen scan aus ner livelinux cd raus zu machen. aber bitte taschentücher bereit halten, ihr werded weinen wenn ihr merkt wieviele viren ihr drauf habt


gruß

 

[Trackballfan]

Ich verwende Kaspersky und habe keinerlei Probleme damit, ich kann auch nicht bestätigen das Kaspersky das System ausbremst, bei mir läuft alles tadellos.

 

[fdj]

Ich benutze AntiVir und bin sehr zufrieden was ich noch suche ist ein trojanerscanner was mich nix kosten solte