owned_you schrieb:
spielt doch aber keine Rolle ( außer für Fanboys), den man kauft Technik ja wegen der Qualität und nicht wegen dem Namen! ( Sollte zumindest jeder intelligenter Mensch so machen )
Erstens ist die Frage welchen Einfluss die neuen Herren auf die Qualitätspolitik und damit die Qualität der Produkte nehmen und zweitens ist es im Automobilsegment genau umgekehrt, da haben die meisten Hersteller mehrere Marken, gerade auch im Premiumsegment, um dieses vom Massensegment abzuheben. Die Japaner haben dafür extra Luxusmarken wie Lexus (von Toyota) oder Infiniti (Nissan) geschaffen, andere haben alte Marken übernommen oder wiederbelebt, wie Bently (VW), Rolls Royce (BMW) oder Maxbach (Mercedes).
Das Argument man kaufe ja die Technik stimmt im dem Bereich zumindest gar nicht, denn der VW Phaeton hatte praktisch die gleiche Technik wie der Bentley Continental, mit einer nach unten erweiterten Motorenplatte und hat sich außer in China nirgends wie erwartet verkauft. Das die Käufer des Bentley Continental keine intelligente Menschen sind, dürfte wohl kaum der Wahrheit entsprechen.
CB_KeinNameFrei schrieb:
Western Digital hat es sicher schon lange gewurmt, das HGST-Platten genauso aktuell wie historisch WD-Platten bei der Zuverlässigkeit
in die Tasche stecken 
Der Vergleich hinkt aber schon aus einen gewichtigen Grund gewaltig: Die WD Modelle dort sind alles einfache Red NAS HDDs die für maximal 8 HDDs im Gehäuse ausgelegt sind und nicht 45 oder gar 60 wie bei Backblaze, vorher wurden sogar die Green genommen die nicht einmal für den Dauerbetrieb zugelassen sind, während die HGST alles Enterprise HDDs sind. Selbst die alten Hitachi Deskstar waren alle mit
Rotational Vibration Safeguard (RVS) Technik für beliebig viele HDDs im Gehäuse und der Zulassunng für den Dauerbetrieb ausgestattet, also besser für den Einsatz gerüstet als einfache NAS Platten wie die Red. Die Megascale ist eine Enterpise Cloud HDD mit 180TB/Jahr Workload Rating und die HGST 8TB dort sind Ultrastar, also Enterpise Nearline HDDs mit 550TB/Jahr Workload Rating und damit sogar für Dauerlast geeignet.
Es werden hier also HDDs ganz unterschiedlicher Kategorien vergleichen und nur einigen von denen, nämlich vor kurzen (jetzt kommen ja auch von Seagate die Enterprise HDDs dort zum Einsatz) waren nur die HGST HDDs wirklich für diese Art der Nutzung wie Backblaze sie hat geeignet, die HDDs der anderen Hersteller aber nicht und daher ist es ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen. Es ist eher einer zwischen den Kategorien der HDDs als den Herstellern, wobei HGST die Platten vertritt die für diese Nutzung gemacht sind und die anderen Hersteller was passiert wenn man Modelle jenseits bis weit außerhalb ihres vorgesehenen Einsatzzweckes und damit jenseits ihrer Spezifikationen betreibt. HGST bietet so einfache Desktop oder NAS Platten wie sie von den anderen Herstellern dort verwendet werden (WD Green/Blue oder Seagate Barracuda/Desktop), aber auch gar nicht an, die Deskstar würde gleich nach der Übernahme durch HGST zu Deskstar NAS und war das Einstiegsmodell von HGST.
