Wie speichert ihr eure Musik?

[De-M-oN]

Ich mache trotzdem weiterhin 8.

Die Encodingzeit von 8 ist so gering, das es mir so ziemlich egal ist^^

 

[Kausalat]

Beim Encodieren in FLAC habe ich auch Stufe 8 eingestellt. Kleinvieh macht eben auch Mist, vor allem, wenn sich viele Alben ansammeln .

 

[Yuuri]

Die Encodingzeit von 8 ist so gering, das es mir so ziemlich egal ist^^

Level 8 brauch bei einer FLAC im Gegensatz zu Level 5 Knapp 2,5 mal so viel Zeit, bringt mir aber nur eine 72 KiB kleinere Datei. Wenn ich das in die gesamte Library stecken würde, wäre ich wohl "Jahre" länger beschäftigt, könnte mir aber bei 1 TB Daten vielleicht 50 MB sparen. Also nicht wirklich vorteilhaft wenn man es mit der Zeit in Verhältnis setzt.

 

[De-M-oN]

[01] A Scenery Of Loss.flac	67.386.842	17.12.2009 18:04	-a--
[01] A Scenery Of Loss--5.flac	65.675.586	11.04.2012 00:41	-a--
[02] Daylight Misery.flac	41.500.679	17.12.2009 18:04	-a--
[02] Daylight Misery--5.flac	39.613.603	11.04.2012 00:42	-a--

sind bei mir also ca 2 MB pro Song.

Ich finde das durchaus lohnenswert. Summiert sich ja auf Dauer wenn man viele Alben hat.

 

[Yuuri]

Was nutzt du für eine Commandline? Bei mir sind 17 Songs (Rock und Post-Hardcore, ruhig und schnell) gerade mal ~ 1,3 MB kleiner, ergibt pro Datei ~ 78 KiB. Ich nutze dabei flac -5/8 -o %out% %in% als Commandline. Die verwendete Version ist 1.2.1.

Level 5:

Spoiler

29.770.625 1 - 00 - I Caught Myself.wav.flac
30.808.049 1 - 01 - A Toast to the Future Kids!.wav.flac
25.112.849 1 - 01 - Attack.wav.flac
33.619.803 1 - 01 - Decode.wav.flac
28.711.380 1 - 02 - Ignorance.wav.flac
44.613.256 1 - 02 - Night of the Hunter.wav.flac
25.175.859 1 - 02 - Paramore - Monster.wav.flac
24.419.372 1 - 03 - Share the Sunshine Young Blood.wav.flac
37.662.889 1 - 03 - The Taste Of Regret.wav.flac
29.372.720 1 - 04 - Truth Hurts While Laying On Your Back.wav.flac
43.303.795 1 - 06 - Hurricane.wav.flac
25.175.859 1 - 06 - Savior.wav.flac
24.925.511 1 - 06 - Silence Is Screaming.wav.flac
26.295.042 1 - 08 - E.T..wav.flac
22.660.682 1 - 08 - Heavy Lies The Crown.wav.flac
31.207.157 1 - 09 - Who Am I Living For.wav.flac
 4.093.655 1 - 10 - Eleventwentyfour.wav.flac

Level 8:

Spoiler

29.365.742 1 - 00 - I Caught Myself.wav.flac
30.765.617 1 - 01 - A Toast to the Future Kids!.wav.flac
25.074.759 1 - 01 - Attack.wav.flac
33.563.838 1 - 01 - Decode.wav.flac
28.671.660 1 - 02 - Ignorance.wav.flac
44.496.294 1 - 02 - Night of the Hunter.wav.flac
25.136.686 1 - 02 - Paramore - Monster.wav.flac
24.380.014 1 - 03 - Share the Sunshine Young Blood.wav.flac
37.647.771 1 - 03 - The Taste Of Regret.wav.flac
29.326.192 1 - 04 - Truth Hurts While Laying On Your Back.wav.flac
43.076.148 1 - 06 - Hurricane.wav.flac
25.125.293 1 - 06 - Savior.wav.flac
24.891.925 1 - 06 - Silence Is Screaming.wav.flac
26.252.411 1 - 08 - E.T..wav.flac
22.621.005 1 - 08 - Heavy Lies The Crown.wav.flac
31.099.351 1 - 09 - Who Am I Living For.wav.flac
 4.069.167 1 - 10 - Eleventwentyfour.wav.flac

 

[Heelix]

iCloud, Format etc. mir gänzlich egal höre Musik ich nur auf dem iPhone mit billig Apple Kopfhörern und würde keinen Unterschied merken.

 

[Cyyanide]

Also eigentlich mp3 320kbit, bin aber gerade auf den Geschmack mit Flac gekommen.

Die Datei ist etwa dreimal so gross und der unterschied ist wirklich rauszuhören. Bestätigen mir alle die es getestet haben.


PS: Muss aber davor Codec Pack installiert werden.

 

[De-M-oN]

PS: Muss aber davor Codec Pack installiert werden.

Warum bitte das denn?

Und dann gleichn Codecpack die das DirectShow System ohne Ende zumüllen?

Codecpacks sind absolut NICHT empfehlenswert.

 

[Cyyanide]

Weil er bei mir so nicht lief udn ich keine Hütchen haben wollte ala VLC^^ und ohne ging es nciht mit wmp. Auch wenn irh mit eurem geflame wegen wmp kommt.

 

[Yuuri]

Das Wort Media Player ist für WMP, iTunes, VLC und Co. reichtlich schöngeredet. Wer einen wirklichen Media Player will (und keine Abspielsoftware für eine Hand voll Formate mit guter Library), sollte sich eher bei foobar2000, Media Monkey, Winamp und Co. umsehen. Der Rest dient zum Abspielen, aber mehr auch nicht.

 

[De-M-oN]

Mir bleibt nach wie vor die Frage, warum du dir ein Codecpack draufballerst, obwohl du lediglich einen FLAC DirectShow Decoder brauchst, damit WMP es von diesem decodiert bekommt?

Ansonsten würd ich aber auch eher Winamp oder Foobar2000 vorschlagen. Die haben nämlich sowieso native FLAC Unterstützung.

 

[Cyyanide]

Also ich kenn mich in der Gegen d n ciht ganz aus. Was macht der den Unterschied zwischen WMP und WinAmp z.B.?

 

[De-M-oN]

Winamp zb bringt native FLAC Unterstützung mit
Bei Winamp und Foobar2000 ist vieles auch deutlich besser gemacht worden, als bei WMP.

Nur mir erschließt sich nicht, warum man wegen einem einzigen gebrauchten Decoder (halt einen FLAC Decoder), sich gleich ein Codecpack drauf knallt^^

Das ist in etwa so, als wenn du einen Hammer benötigst, dir aber einen ganzen Werkzeugkasten deswegen kaufst.

 

[Cyyanide]

Man weiss ja nie was man noch so braucht^^.

 

[De-M-oN]

Problem ist aber, das Codecpacks kein Mensch braucht.

Es müllt das DirectShow System so dermaßen zu..

Du kannst auch ohne Codecpack alle Formate decodieren

z.B. mit FFDShow.

 

[Cyyanide]

Ok gut zu wissen.^^

 

[GregoryH]

Ich persönlich ziehe bei Selbst-Gerippter Musik mittlerweile MP3 VBR mit V0 Profil vor, ist kleiner aber qualitiativ genauso gut wie 320CBR. :')

 

[Jesterfox]

Jo, VBR ist prinzipiell besser... bei mir ists eher Gewohnheit das ich es nicht verwende.

 

[syfsyn]

Nun ich verwende für den alltags gebrauch MP3 320 cbr Stereo 44,1 khz archivierung aber cue wave (EAC) und flac von Format factory
Wieso kein joint stereo ? nun ich meine einen unterschied zu Stereo zu hören der ist in der regel klein aber vorhanden.
Das kann ich auch bei einer 128kb/s stereo datei sagen, da Höre ich den Spezifischen klang der höhen schwanken, teilweise fehlen da komplett die Höhen ab 10khz (ja die nehm ich wahr)
Diesen Flanger ähnlichen ton ist einfach zu deutlich wahrnehmbar.
Das gleiche gilt auch für joint stereo was qualitativ schlechter ist als Stereo. es vermischt die beiden Kanäle und entzieht teilweise der Musik ihre dynamic und macht im Schlimsten Fall daraus ein Klangbrei.
nun es ist vergleichbar mit ein Stereo processor mit dem fokus mono aus beiden Stereokanälen. ich will mit dem tool nur verdeutilchen was ich meine.
Erklärung
wenn man früher analog mit Schallplatte ,2 Platten gleichzeitig abspielte und dabei eine differenz zur anderen platte maximal 3zentel sek abstand abspielte. War der effekt ein deutliche dynamic Anhebung. Spielte man diese Platten dann zu syncron wurde daraus Mono. dies war damals auf nen dual plattenspieler (nicht die firma dual) meist sehr schwer dies zu machen und musste teilweise genau die Geschwindigkeit anpassen je Teller.
Mit diesen tool ist das wesentlich einfacher.
In etwa so, blos ohne Effekt arbeitet joint stereo und verfälscht den Klang eines Liedes.
meist gehen dabei die Höhen flöten und die nuancen einzelner Feinheiten in einen Musikstück, natürlich Musik die sowas überhaubt drin hatt.
Nen Garagensound und bei billige Dancemusik hört man keinen unterschied zu Stereo, manchmal wirkt dann joint stereo besser.
Aber ich rede von Musik die den Sound bewusst in mehrere Kanäle platziert, in etwa wie Opeth oder alte Pink floyd alben.
Neue Musik ist meistens übersteuert (Loudness war) und das schon auf der master produkt CD. dann ist auch joint stereo wirklich kein unterschied mehr zu Stereo geschweige von 320kb/s zu 192kb/s wahrnehmbar.

 

[Yuuri]

@ syfsyn: Bei Stereo und Joint Stereo gibt es keinen hörbaren Unterschied, einzig werden die Dateien kleiner (wodurch die Effizienz des Encoders steigt). Gleiche Teile werden in einem Kanal gespeichert, Unterschiede werden separiert und das ganze arbeitet lossless. Gerade bei kleineren Dateien ist Joint Stereo effizienter als Stereo.

http://de.wikipedia.org/wiki/LAME#Joint-Stereo