News Winamp 5.9 Build 9999: Release Candidate ist kompatibel zu Windows 11
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zur News: Winamp 5.9 Build 9999: Release Candidate ist kompatibel zu Windows 11
Das ist doch geil. Hätte nicht gedacht, dass da nochmal eine neue Version kommt. Nicht, dass mit den bisherigen Versionen irgendwas nicht stimmt aber doch schön zu sehen, dass sich da noch wer drum kümmert. Auf Windows-Systemen ist Winamp 5 nach wie vor der Player meiner Wahl. Habe immer mal wieder andere Sachen ausprobiert wie beispielsweise foobar 2000 aber am Ende sollte es nie sein und mein Plattenspieler bleibt Winamps einziger Konkurrent. Auf unixoiden Systemen gibts praktischerweise cmus das von den Keybindings her ja ein Winamp-Klon ist.
Wenn man sich nicht für Musik interessiert und einmal in der Woche ein paar Lieder aus den Charts hören will ist Spotify ja geeignet aber ansonsten ist das doch nichts richtiges. Wer sich wirklich für Musik interessiert wird sich was besseres suchen und will auch nicht selten einfach was in der Hand haben.
Gibt genug Leute die das machen. Manch ein Winamp-Klon mag sogar entstanden sein ohne daran jemals einen Gedanken zu verschwenden. Soll ja auch vorkommen, dass man ein Programm schreibt weil man einfach Lust drauf hat. Oder weil man es eben selbst benutzen will. Wenn Winamp heute von der Community gewartet wird sollte letzteres der Fall sein.PieczonyKurczak schrieb:
Und was machst du beim Camping im Funkloch? Oder wenn das Internet ausfällt? Oder wenn der Anbieter Serverprobleme hat? Also Mp3s sind ja schon ein recht langweiliger Ersatz für richtige Tonträger aber Streaming? Woher weiß der Streaminganbieter bei manchen Sachen überhaupt, dass sie existieren, also Sachen wie Privatpressungen und Demos aus den 80ern?
Wenn man sich nicht für Musik interessiert und einmal in der Woche ein paar Lieder aus den Charts hören will ist Spotify ja geeignet aber ansonsten ist das doch nichts richtiges. Wer sich wirklich für Musik interessiert wird sich was besseres suchen und will auch nicht selten einfach was in der Hand haben.
MGFirewater
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 1.190
ich höre mp3 nicht am pc, aber über meine wlan boxen, die musik liegt auf dem nas. nennt mich altmodisch, aber gekaufte musik ist mir lieber als ein streaming-abo. die musik gehört mir, egal was spotify und co in zukunft veranstalten oder für summen verlangen.Reset90 schrieb:
Ergänzung ()
und sie schneinen auch schneller zu sein als wacup. auf deren nächste öffentliche version warte ich nun schon über ein jahrkonkretor schrieb:
Und wenn er es doch weiß, aber es ihn nicht stört?V3K1 schrieb:
Zumal 320kb/s auch weniger das Problem sind als die extra miesen Masterings mancher Streamingdienste.
Klar, und mit Aussagen wieGenicksalto schrieb:
sollte man wissen, dass man diese Nieschengruppe direkt zu reagieren auffordert.Reset90 schrieb:
Aber wer sagt, dass seine Aussage aufs Streaming abzielt, den pc nutze ich auch kaum für Musik, meistens Smartphone mit lokal gespeicherten Tracks.
MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 13.993
Ich würde gar nicht sagen, dass das nur ein Kulturbruch sein muss: Ich höre auch schonmal Spotify ohne Abo mit Werbung und ohne, dass ich bestimmte Titel suchen kann (kein Abo) aber auch nicht suchen will. Für mich ist das ein Radio-Ersatz, der auch, das richte ich jetzt auch an @stalagg , mehr als nur Chartmusik enthält. Ich bin ja auch älter und kann mich noch an die Zeit erinnern, als in Berlin im Radiosender StarFM (gibts auch in Nürnberg), der über Schnäppchenschlagen die ehemaligen AFN-Frequenzen (amerikanischer Soldatensender) für nen Appel und n Ei bekommen hatte, eine "Heavy Hour" eingeführt wurde, damals noch wirklich mit "Heavy" Musik, die den Namen verdiente - eine Stunde Metal im Radio, das gabs sonst nirgends. Das war aber auch nur eine Stunde und dann wars vorbei. Die Heavy Hour auf StarFM gibts heute zwar noch, aber Heavy ist da nichts mehr.Nahkampfschaf schrieb:
Wenn ich heute Metal-Radio hören will, gezielt Sachen, die ich mir nicht auswählen möchte, die ich mir von jemandem oder etwas (DJ/Algorithmus) vorschlagen lassen möchte, dann öffne ich in Spotify mein "Moonsorrow-Radio" oder "Gorgoroth-Radio" oder "Dan Swanö Radio" und lass mich abwechslungsreich berieseln. Meine Musiksammlung in FLAC und AAC hab ich trotzdem, eben für die Sachen, über die ich richtig verfügen möchte - und das ist auch nicht wenig. Ich finde, das schließt sich nicht aus. Es gibt abseits vom Mainstream keine vernünftigen Radiosender, für Non-Mainstream-Radio brauche ich Spotify - aber es ist für mich Radio, nicht Musiksammlung.
Das ist tatsächlich schon passiert und abgeschlossen, es sieht nur nicht sehr viel anders aus. Auf Windows und Linux ist schon eine ganze Weile die Standardoberfläche eine Qt-Oberfläche, wo es früher wxWidgets war. Es übernimmt halt nicht die Windows-Desktop-Themes - macht ein anderes berühmtes Qt-Programm auf Windows auch nicht, Krita sieht aber mit seinem Eigentheme hübscher aus als VLC.Herdware schrieb:
Das ist aber nicht das einzige Problem von VLC. VLC kann zwar die wichtigsten Sachen hervorragend, aber bei Videoformaten, die nicht zu den auf DVD oder in aktuellen Webstreams genutzten zählen, gibts auch manchmal Fehler wie asynchron laufende Bild und Ton oder ganz beeindruckend bei WMVHD einen dicken grünen Streifen am oberen Bildschirmrand.
ameisenbaer
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 920
Reset90 schrieb:
Benutze AIMP ... :-)
Hito360
Commander
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 2.566
gestern erst ein Bild ausm Archiv gezogen, wie ich bei einer ZugLAN ll (Club Zollamt Stuttgart Oktober 2002)
penne während winamp über headphones läuft (inklusive eigenem custom skin)
mfG CBW
penne während winamp über headphones läuft (inklusive eigenem custom skin)
mfG CBW
beige Cherry tastatur, beige Iiyama CRT, beige Mousebungee, LogitechDualOptical, blau-lila funCpad1030
Zuletzt bearbeitet:
Tulol
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 6.213
Das ist ein wichtiger Punkt. Assoziationen!DaBo87 schrieb:Ich habe sogar noch ewig alte Playlists gespeichert, z.B. Silvester 2005 oder Zeltlager 2008, da könnt ich richtig emotional werden.
Man hört ein Lied und schwupp sind damit verknüpfte Erinnerungen da. Das kann ein Algorithmus von Spotify und Co einfach nicht wissen und es geht den Algorithmus IMHO auch nichts an.
joshy337
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 959
Warum war es eigentlich nötig, den Winamp für Windows 10/11 anzupassen?
Um Inkompatibelitäten von Windows 10/11 auszugleichen?
Winamp 5.x lief bisher noch unter Windows 95..
Windows 95 (Win32c API)!
Ein 486er PC und MCI und/oder Direct Sound waren alles, was es zur Audioausgabe brauchte.
Um Inkompatibelitäten von Windows 10/11 auszugleichen?
Winamp 5.x lief bisher noch unter Windows 95..
Windows 95 (Win32c API)!
Ein 486er PC und MCI und/oder Direct Sound waren alles, was es zur Audioausgabe brauchte.
mcmurphy100
Cadet 4th Year
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 64
Reset90 schrieb:
Hää? Sollen wir jetzt alle unsere eigenen alten Sammlungen und Archive entsorgen und online neu danach suchen, weil das Format mp3 angeblich nicht mehr "in" ist?
CSOger
Captain
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.403
Ja....meine ganze Musike aufn Rechner ist in Flac.
Das ganze komprimierte Spotify Zeugs brauche ich für meinen Teil nicht.
Ich kaufe auch noch Schallplatten.
Und ich benutze In-Ears mit Kabel wenn ich unterwegs Musik höre ....und ich liebe es!
Das ganze komprimierte Spotify Zeugs brauche ich für meinen Teil nicht.
Ich kaufe auch noch Schallplatten.
Und ich benutze In-Ears mit Kabel wenn ich unterwegs Musik höre ....und ich liebe es!
Zuletzt bearbeitet:
me@home
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 549
OK, jedem das seine. Höre einfach mal ein flac mit 200-300mb für 5min song und dann das 8MB Mp3 mit 320kb, da hörte ich sogar mit meinen 140€ Kopfhörern und den Teufel LS einen Unterschied, wenn dann teurere KH verwendest oder SACD hörst, merkst noch einen kleinen Sprung, aber ja auch als älterer Hörer ist das noch gut hörbar.Celinna schrieb:
Vorausgesetzt man hat "gute" Quellen Musik die nicht unbedingt die Top 50 der Pop Hitparade sind... oder noch grausiger deutsche Schlager.
Da habe ich auch einige 1000se in mp3's, was voll auf reicht.
Zuletzt bearbeitet:
![[ChAoZ]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/491/491529.jpg?1618073566){kind=avatar}
so_la_la
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 1.293
Oh krass, das wurde bei mir vor 8 oder 9 Jahren durch Musicbee ersetzt. Was kann MM, was Musicbee nicht kann?UrlaubMitStalin schrieb:
...das gibts noch? Das habe ich seit Jahren nicht mehr genutzt. Oder habe ich das gar nicht erst mitinstalliert???finley schrieb:Der Media Player hatte vor kurzem auch wieder sein Revival unter Windows 11
mux
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 272
Genau auch ein richtiger Gedanke, wenn es um Streaming geht. 👍22428216 schrieb:Eine tolle Sache ist zudem am altmodischen hören via winamp und co:
Man belastet die Knotenpunkte nicht und das spart Strom.
Das ist Quatsch und wenn du überlegst, weißt du das auch. Du überlistest dich selbst und deine Wahrnehmung. Sobald du siehst, was du anklickst und hörst, dreht das dir deine Psyche so hin, dass das vermeintlich "bessere" digitale File sich auch besser anhört.me@home schrieb:
Das würde genauso passieren, wenn ich dir eine hochgesampelte mp3 umgewandelt ins flac-Format unterjubeln würde. Du würdest es als scheinbar besser wahrnehmen.
Und wir reden hier (hoffentlich du auch) von den selben Musikstücken, nur anders oder nicht komprimiert (lossless)!
Mach mal einen Blindtest mit einer anderen Person und du wirst danach eine ganz andere Einstellung zu deinem Hörsinn haben
Und wenn du verschiedene Tonträgerformate vergleichst (SACD / CD / LP ...), dann solltest du auch beachten, dass dort teilweise völlig unterschiedliche Masterings für jedes Fprmat gemacht wurden und daher unterschiedlich "gut" klingen - es also gar nicht nie (oder minimalst) an der höheren Bittiefe, Samplingrate oder was weiß ich für Codec-Einstellungen liegt.
Zuletzt bearbeitet:
MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 13.993
MP3 ist aber schon auch einfach ein veraltetes Format, weil es auf dirty beigehacktes "Erkennen von Leerstellen am Trackende und auslassen des Abspielens dieses Ende" abhängt, um lückenlose Wiedergabe zu erlauben, weil die Dateien nur Tracks in Chunks von mehreren Sekunden erlauben. Mitte der 1990er wurde dieses Problem schon mit ATTRAC (Sony MiniDisc) und AAC abgelöst, die beide punktgenaue Liedenden speichern können. ATTRAC ist proprietärste Seuche, aber AAC war nicht anders patent-encumbered und lizenzmodelliert als MP3, MP3 war nur billiger - weil es eben auch Makel hatte.
Ich weiß schon nicht, warum wir die Diskussion so an MP3 aufziehen. Ist es etwa falsch, davon auszugehen, dass WinAmp wie jedes Google Android seit 1.0 auch AAC und (ogg)Vorbis versteht? Und falls jemand mit Linux argumentiert: Ohne AAC guckt ihr bei jeder Mediathek in die Röhre und als die Patente noch nicht ausgelaufen waren brauchten wir auch für MP3 das RPMFusion- oder Pacman-Repository - oder ihr hattet auf MP3 zugunsten vom (eh besseren) Vorbis verzichtet. MP3 ist von 1991 und die Patente sind 2017 erloschen. AAC ist von 1997 - also wann erlöschen die Patente, wenn das der Grund für MP3 sein soll? 2017+6=2023 - ist ja nicht mehr lange.
di.fm hat vor ca. 20 Jahren AAC-Streams eingeführt und seit ettlichen Jahren hat man auch keine Wahl mehr und deswegen habe ich mal geguckt, ob das überhaupt stimme, dass Spotify angeblich MP3-Streams mache: Sowas anachronistisches stimmt natürlich nicht, sie wollen, dass man es am besten in WAV oder FLAC hochlädt, damit sie das dann für die unterschiedlichen Empfangsgeräte in Ogg/Vorbis, AAC und HE-AAC umwandeln können; hier stehts.
Ich weiß schon nicht, warum wir die Diskussion so an MP3 aufziehen. Ist es etwa falsch, davon auszugehen, dass WinAmp wie jedes Google Android seit 1.0 auch AAC und (ogg)Vorbis versteht? Und falls jemand mit Linux argumentiert: Ohne AAC guckt ihr bei jeder Mediathek in die Röhre und als die Patente noch nicht ausgelaufen waren brauchten wir auch für MP3 das RPMFusion- oder Pacman-Repository - oder ihr hattet auf MP3 zugunsten vom (eh besseren) Vorbis verzichtet. MP3 ist von 1991 und die Patente sind 2017 erloschen. AAC ist von 1997 - also wann erlöschen die Patente, wenn das der Grund für MP3 sein soll? 2017+6=2023 - ist ja nicht mehr lange.
di.fm hat vor ca. 20 Jahren AAC-Streams eingeführt und seit ettlichen Jahren hat man auch keine Wahl mehr und deswegen habe ich mal geguckt, ob das überhaupt stimme, dass Spotify angeblich MP3-Streams mache: Sowas anachronistisches stimmt natürlich nicht, sie wollen, dass man es am besten in WAV oder FLAC hochlädt, damit sie das dann für die unterschiedlichen Empfangsgeräte in Ogg/Vorbis, AAC und HE-AAC umwandeln können; hier stehts.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
