News Windows 11 offline installieren: Restriktionen lassen sich mit Ventoy per Bypass umgehen

[mae1cum77]

Einfach Pop!_OS + Steam und alles geht wie unter Windows.

Du vergißt Onlinespiele mit Anticheat . Die funktionieren zum Großteil eben nicht unter Linux.

Edith: Grounded ging nicht weil Microsoft

Ist eher der Anticheat. Onlinespiele, wie gesagt.

 

[Salamimander]

braucht man zum Glück nicht mehr. Einfach Pop!_OS + Steam und alles geht wie unter Windows. Habs Mitte 2020 einfach mal ausprobiert auf einer separaten SSD um jederzeit zurück zu können. Ist nie passiert, ab und an zum Aktualisieren gebootet und irgendwann das dann auch sein gelassen.

Oder halt gleich n Steam Deck.

Na dann erhelle mich als Fanatec Nutzer mal wie das geht

 

[Engaged]

Bei Ventoy einfach die ISOs auf den USB-Stick schieben?
Und der USB-Stick bleibt auch weiter für Daten benutzbar?
Kann man davon auch live Systeme booten?

 

[PC295]

Die ISO können einfach so auf den Stick kopiert werden und werden dann automatisch im Ventoy-Bootmenü gelistet. Gerade für Live-Systeme ideal.
Andere Dateien dazwischen dürften kein Problem darstellen.

 

[ich_heisse_Shag]

Du vergißt Onlinespiele mit Anticheat . Die funktionieren zum Großteil eben nicht unter Linux.

Ist eher der Anticheat. Onlinespiele, wie gesagt.

ja, da hast du recht, das war bzw. ist teilweise noch problematisch. Wobei auch das mittlerweile immer besser wird bzw. schon geworden ist. Vor allem dank Valve und deren Steam Deck.

Ergänzung (26. Dezember 2022)

@Mensch_lein wollte es eigentlich mittels steam family sharing ausprobieren für dich. aber anscheinend ist family sharing dafür extra deaktiviert...

 

[mae1cum77]

das war bzw. ist teilweise noch problematisch.

Leider liegt das am Anbieter. Wenn der Anticheat die Lutris/Proton-Umsetzung als Umgehungsversuch ansieht, kann der Account gebannt werden. Ohne offizielle Unterstützung läuft da nichts.

Anticheat auf Kernel-Ebene ist auch ein Problem für Linux, da nicht so einfach implementierbar.

 

[PiraniaXL]

Man O Man, da gibt es echt viele Varianten den Online Zwang zu umgehen!
Hab auch noch einen, selbst angewendet!
Wenn man zur Internetanbindung kommt Shift F10 drücken und dann
00BE\BYPASSNRO eingeben, Enter.
Dann Bootet der Rechner neu und man kann dann ohne Netzwerkverbindung installieren.

Einfach, ohne extra Tools und funktioniert.
Den Pc Internet klauen, obrige Anleitung durchführen und ein Lokales Konto haben 🤗🙂

Bin nämlich gerade dabei Win11 zu installieren.
Ohne diese Tipps hier kommt ein Otto-Normal-User nicht weiter, es gibt eine keine Option zum überspringen oä. Es geht denn nicht mehr weiter.

Einfach nur erbärmlich von MS.......😡

 

[ich_heisse_Shag]

Leider liegt das am Anbieter. Wenn der Anticheat die Lutris/Proton-Umsetzung als Umgehungsversuch ansieht, kann der Account gebannt werden. Ohne offizielle Unterstützung läuft da nichts.

Anticheat auf Kernel-Ebene ist auch ein Problem für Linux, da nicht so einfach implementierbar.

Wenn ein Anbieter reguläre Steam Deck Spieler sperrt, wird Valve sich das nicht lange mit ansehen.

Edit: "Zwingt" einen aber u.U. trotzdem dazu, Windows zu nutzen, das ist mir klar.

 

[mae1cum77]

wird Valve sich das nicht lange mit ansehen.

Tun sie doch die ganze Zeit schon. Was wollen sie auch machen, die aus dem Store verbannen? Wird nicht geschehen. Linux interessiert nur im Zusammenhang mit dem Deck, mehr nicht.

Wer will zudem kompetitive Shooter wie Valorant (Cheatschutz auf Kernelebene) auf dem Steam-Deck zocken ?

 

[highwind01]

Ich bin mal ganz ehrlich, ich sehe keinen Grund von einem modernen Win 11 wieder zurück auf dan alten Vorgänger zu gehen.

Sicher tut es Win 10 noch ausreichend gut und für Systeme die die verlangten Anforderungen technisch nicht erfüllen können ist es noch allemal völlig ausreichend .

Wenn ich lese "auweia Kontozwang" - "bitte bitte lasst mich offline sein" Wovor muss man Angst haben?
Meine Welt ist durch ein MS Account und die Tatsache damit online zu gehen nicht anders/ schlechter als je zuvor. Für ein getrübtes Lebensgefühl sind da ganz andere Faktoren verantwortlich.

Wie viele Frickeltools braucht man um seine Aversionen und Paranoia so richtig auszuleben?

Für ahnungslose Menschen ist die Welt oft einfacher - zumindest solange bis sie selber mal betroffen sind (was aber isR bis zu dem Zeitpunkt außerhalb ihrer Vorstellungskraft lag)
https://www.heise.de/hintergrund/Au...en-unangekuendigt-fuer-immer-aus-7324608.html

Aber um deine Frage zu beantwort: Gar kein "Frickeltool" braucht man, solange man (grundlegende) Ahnung hat

 

[Engaged]

Die ISO können einfach so auf den Stick kopiert werden und werden dann automatisch im Ventoy-Bootmenü gelistet. Gerade für Live-Systeme ideal.
Andere Dateien dazwischen dürften kein Problem darstellen.

Alles klar mal ein Stick erstellt, ist ja viel praktischer einfach eine iso auszutauschen anstatt immer wieder einen neuen Stick zu flashen. 👍

 

[MikeLitoris]

Für ahnungslose Menschen ist die Welt oft einfacher

"Lieber glücklich und Dumm als andersherum" tönten bereits die Doofen.
Gott sei Dank gibt es auch Erleuchtete.

 

[highwind01]

Ich finde es gut, dass es gegen diese Zwangsmaßnahmen Workarounds gibt, allerdings wundere ich mich gerade, dass es da rechtlich keine Probleme gibt.

Das wäre doch ähnlich wie wenn man ein Spiel crackt, um es auch offline spielen zu können. 🤔

Grüße

Welche rechtlichen Konsequenzen sollte es denn geben, wenn man ein auf dem Windows Installationsmedium standardmäßig vorhandenes Skript aufruft, dass einen Registrierungseintrag erstellt, der die Erstellung eines Online Kontos während der Installation überspringbar macht?!

Das Überspringen des MS-Kontos während der Installation ist eine nativ in Windows integrierte Funktion! Da wird nichts "gecrackt" oder irgendein Copyright verletzt, man verstößt nichtmal gegen eine EULA (was strafrechtlich irrelevant wäre)!
Die Tatsache, dass Microsoft diese Funktion nicht ohne weiteres in der GUI der Installationsroutine anzeigt, ändert daran rechtlich rein gar nichts

 

[DavidXanatos]

Ich bin mal ganz ehrlich, ich sehe keinen Grund von einem modernen Win 11 wieder zurück auf dan alten Vorgänger zu gehen.

Sicher tut es Win 10 noch ausreichend gut und für Systeme die die verlangten Anforderungen technisch nicht erfüllen können ist es noch allemal völlig ausreichend .

Wenn ich lese "auweia Kontozwang" - "bitte bitte lasst mich offline sein" Wovor muss man Angst haben?
Meine Welt ist durch ein MS Account und die Tatsache damit online zu gehen nicht anders/ schlechter als je zuvor. Für ein getrübtes Lebensgefühl sind da ganz andere Faktoren verantwortlich.

Wie viele Frickeltools braucht man um seine Aversionen und Paranoia so richtig auszuleben?

Wovor muss man Angst haben, das MSFT dich dan ganz fäst an den Bällchen hat und alle deine Daten samt clipboard Inhalt benutzt um dich zu vermessen, später im laben bekommst du dan ggf keine private krankenversicherung oder nur zu horenden konditionen, oder keinen kredit, such dir was aus.

Ein PC ist privat, sehr privat privater als eine Wohnung, und wo nur der staat in ausname fällen rein darf sollte ein Konzern erst recht nie und nimmer rein dürfen.

 

[momolinu]

Bei MS verweigern auf Teufel komm raus, aber Android per Goolgekonto oder Apple per Apfelkonto die Daten hinterherwerfen.
Oder haben alle kein Smartphone mit irgendeinem Account?

Ja, CalyxOS (oder GrapheneOS) :-)

 

[tollertyp]

Für ahnungslose Menschen ist die Welt oft einfacher - zumindest solange bis sie selber mal betroffen sind (was aber isR bis zu dem Zeitpunkt außerhalb ihrer Vorstellungskraft lag)
https://www.heise.de/hintergrund/Au...en-unangekuendigt-fuer-immer-aus-7324608.html

Ja, die Absicht von Microsoft ist es, den Großteil der Kunden ihre Accounts zu sperren. Wer hat von diesem Geschäftsmodell denn noch nichts gehört?

Spoiler: Wer keine Daten in die Cloud legt, hat auch nichts zu befürchten.
Noch ein Spoiler: Ein deaktiviertes Microsoft-Konto heißt noch lange nicht, dass der Rechner nicht mehr benutzbar ist.
Noch ein Spoiler: Wer Daten durch eine Konto-Sperrung verliert ist einzig und alleine selbst verantwortlich. Und damit meine ich nicht mal den Grund für die Sperrung, sondern das Stichwwort heißt immer Backups. Leider finden die Medien selten einen Grund, die Gelegenheit solcher Konto-Sperrungen zu nutzen, um Werbung für Backups zu machen. Und Backups bedeutet in dem Fall auch, dass es mindestens ein Backup gibt, das nicht ausschließlich in einer nicht selbstbetriebenen Cloud liegt.

Und nicht falsch verstehen: über diese fast willkürlichen Sperrungen (ich meine mal ehrlich: Es hat sich denke mittlerweile rumgesprochen, dass es keine gute Idee ist Kinderpornographie unverschlüsselt in eine Cloud von Apple, Google oder Microsoft zu legen, das heißt die Leute mit wirklich krimineller Energie werden auch kaum so dumm sein - es ist aus meiner Sicht eigentlich logisch, dass man damit maximal "kleine Fische" fängt wenn überhaupt, und am ehesten Unschuldige) kann und muss man wirklich diskutieren.
Vor allem dass es keinerlei rechtliche Handhabe gibt. Ich wäre auch an ungeschönten Statistiken interessiert, wie viele Accounts mit wirklich illegalen Inhalten und wie viele Account mit vermeintlich illegalen Inhalten bislang identifiziert wurden. Aber wie auch in der Politik üblich: An Zahlen ist man gar nicht interessiert, denn auf Basis der Zahlen könnte man ja faktenbasierte Diskussionen führen.

Aber dass man sich auf Hausrecht beruft ohne die Möglichkeit der Rechtfertigung, das kennt man ja auch anderswo im Netz, da muss man nicht mal weit schauen.

Edit: Korrigiere, in dem c't-Artikel steht es ja sogar auch ganz am Ende bzgl. Backup. Könnte man aber auch prominenter platzieren und nicht erst mal von einem - so wie es sich anhört - zwingenden Komplettverlust aller Daten zu sprechen.

 

[mae1cum77]

Kinderpornographie

Wenn Fotos der eigenen Kinder der Auslöser sind, weil die in der Wanne meist nackt sind, ist das schon ein Ding an das die wenigsten denken.

Ein deaktiviertes Microsoft-Konto heißt noch lange nicht, dass der Rechner nicht mehr benutzbar ist.

Wenn es das Konto zum Anmelden des rechners ist schon. Das läßt sich dann nicht mal eben auf lokal setzen.

 

[tollertyp]

Wenn es das Konto zum Anmelden des rechners ist schon. Das läßt sich dann nicht mal eben auf lokal setzen.

Also zum Anmelden kann man meines Kenntnisstandes nach wie noch mehr als ein Konto verwenden. Und es ist mir auch neu, dass ein Computer nur benutzbar ist, wenn ein lokal installiertes Windows drauf läuft. Deine Aussage könnte man schon fast als Beleidigung gegenüber alle anderen Betriebssysteme ansehen.

Und selbst eine Bitlocker-Verschlüsselung heißt noch lange nicht, dass man nicht mehr an die Inhalte der Datenträger kommen kann - wenn man entsprechend vorbereitet ist. Aber das ist halt das gleiche wie mit den Backups: Man trifft keine Vorbereitung für gewisse Möglichkeiten. Dass eine Sperrung seitens Microsoft als Argument für Backups aufgenommen werden sollte ist zwar ungewöhnlich, aber es gibt so viele Gründe für vernünftige Backup-Strategien, ...

 

[mae1cum77]

Also zum Anmelden kann man meines Kenntnisstandes nach wie noch mehr als ein Konto verwenden.

Wenn Windows mit einem MS-Account angemeldet ist und kein lokales Konto existiert wird das nix. Das Netz ist voll von Problemen in dem Fall, da nur MS das lösen kann. Wenn die das Account-Konto sperren, war's das.

 

[tollertyp]

Ja, wenn wenn wenn. Wenn man sich vorbereiten würde...
Ach ja, hast du mal probiert aus der Windows-Reparatur-Eingabeaufforderung einen neuen Benutzer anzulegen? Würde ich mal empfehlen.
Edit: Okay, das setzt ein Admin-Konto voraus. Spannend an der Stelle die Frage, ob man da mit einem MS-Konto noch rein kommt (auch wenn das gesperrt wurde)

Aber selbst dann lässt sich über z.B. Windows PE das deaktivierte Administratorkonto (temporär) reaktivieren.