Tiba schrieb:
Weder die PS3 CPU, noch die XBOX 360 CPU könnten es je mit Pentium D oder AMD64 aufnehmen.
Auf die GPU-Programmierung aus gleicher Einrichtung sollte ich nicht verweisen müssen, tue es trotzdem, weil erst vor kurzem die Performance enorm gesteigert werden konnte:
http://folding.stanford.edu/English/FAQ-ATI2
Bilder hier, es gibt z.B. auch ein CB-Team:
http://www.pcgameshardware.de/aid,639500/News/PCGH_Folding@Home-Team_So_nutzen_Sie_den_GPU2-Client/
https://www.computerbase.de/forum/t...uterbase-team-gruendung-wer-ist-dabei.277561/ (noch nicht aktualisiert)
On Topic:
Das ist anwendungsbezogen und z:B. einen Fall gibt es, dazu wurden eigens Programmierer beschäftigt und es ist - wohlgemerkt - ein nicht kommerzielles "Produkt":
http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=osstats
Einen Link von 2005 als Begründung zu liefern, finde ich etwas schwach als Argumentationsbasis, noch dazu mit Verweis auf die neuen CPU von Xbox 360 und PS3 (beide erschienen
2006).
Zum Prozessor der Xbox 360 und PS3:
http://de.wikipedia.org/wiki/Xbox_360#Prozessor
http://de.wikipedia.org/wiki/Playstation_3#Prozessor
Maßgeschneiderte CPUs mit Allround-CPUs zu vergleichen ist schwierig bis unmöglich, weil keine plattformunabhängige Software für Tests zur Verfügung steht, Java vielleicht, wenn es denn fertige Test-Software für einen Benchmark gäbe. Was m.W. nicht der Fall ist. Die Verfügbarkeit von Software ist das nächste Kriterium für den Home-Bereich und hier liegt die Windows-Welt weit vorn, Linux und Apple holen aber auf. Spielekonsolen sind dank Linux für Office u.a. inzwischen teilweise "erschlossen".
Deswegen ist die Frage von denis666 noch nicht schwachsinnig (wenn auch die Formulierung mangelndes Hintergrundwissen offenbart, dazu gibt es ja ein Forum), der Trend geht doch hin zu kleinen, modularen CPUs, zumindest nach den mehr oder minder utopischen Vorstellungen der Chip-Produzenten, die sich neben dem PC und Mobiltelefon weitere Anwendungsgeräte erschließen wollen.
Sollte tatsächlich jemals eine CPU der PowerPC- oder Cell-Architektur für eine konventionelles Mainboard angeboten werden (auf Virtualisierungs-Software aufbauend durchaus vorstellbar), so wäre es keinesfalls preisinteressant, selbst Mobil-CPUs auf mATX- oder ITX-Boards sind heute nicht wirklich konkurrenzfähig, nur für Nischenanwender eine Option. Wartet nur bis die Navigationsgeräte von Car-PCs abgelöst werden.
In der Zielgruppe der CB-Leser jedenfalls wird das Interesse gegen Null gehen, hier tummeln sich doch eher die Performance-, Spiele- und Schnäppchen-Liebhaber, stimmt´s
