-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Xbox 360 enthüllt und Spezifikationen bestätigt
- Ersteller Arne
- Erstellt am
- Zur News: Xbox 360 enthüllt und Spezifikationen bestätigt
herculesgott
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 797
warum bekommt die Karte nur 10MB embedded DRAM spendiert
das ist doch irgendwie zuwenig oder?!
jetzt muss doch die ganze Zeit auf den Hauptspeicher zugegriffen werden
oder ist das so ne Art TurboCache, wo sich die Karte das leisten kann
aber genial ist die CPU-Leistung(nur wie laut wird dies gekühlt?), das Design ist auch besser geworden als bei der XBox und der Controller ist eine S-Variante geworden zum Glück
und die HDTV-Möglichkeit ist auch gut
und wenn der Preis stimmt gehört die "bald" mir
und der Name ist auch nicht unbedingt gut gewählt
ich finde der orthodoxere Weg(also XBox 2) wäre besser gewesen
das ist doch irgendwie zuwenig oder?!
jetzt muss doch die ganze Zeit auf den Hauptspeicher zugegriffen werden
oder ist das so ne Art TurboCache, wo sich die Karte das leisten kann
aber genial ist die CPU-Leistung(nur wie laut wird dies gekühlt?), das Design ist auch besser geworden als bei der XBox und der Controller ist eine S-Variante geworden zum Glück
und die HDTV-Möglichkeit ist auch gut
und wenn der Preis stimmt gehört die "bald" mir
und der Name ist auch nicht unbedingt gut gewählt
ich finde der orthodoxere Weg(also XBox 2) wäre besser gewesen
also in dem video sagt der typ doch "a watercooled cpu heatsink solution"
also wakü und vll. heatpipe zur graka mit 2 80ern hinten
demnach wird es bei volllast schon etwas lauter werden
bei movies/mp3s hftl nicht
nur schade dass man keine divx/xvid abspielen kann, dann wärs als multimedia-konsole perfekt
also wakü und vll. heatpipe zur graka mit 2 80ern hinten
demnach wird es bei volllast schon etwas lauter werden
bei movies/mp3s hftl nicht
nur schade dass man keine divx/xvid abspielen kann, dann wärs als multimedia-konsole perfekt
Zuletzt bearbeitet:
Throx
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 1.483
soweit ich weiss, wird da sowas wie ein Windows MCE drauf laufen, allerdings wundert mich es, dass MS auf PPC setzt
die grafik scheint mir ein bisschen unter-dimensioniert, aber ansonsten wäre das ein netter dvd-player für mich *hust*
oder auch mehr
die grafik scheint mir ein bisschen unter-dimensioniert, aber ansonsten wäre das ein netter dvd-player für mich *hust*
oder auch mehr
Lenny
Commodore
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 4.184
Aus der Konsole lässt sich sicher einiges rausholen und die Spiele werden ein neues Level in Punkto Grafik erreichen, dass ist sicher.
Mal sehen wie die PS3 da dagegenhalten kann. Ich hoffe ja, dass sie auch ein wenig Designinnovation mitbringt
Bye
Mal sehen wie die PS3 da dagegenhalten kann. Ich hoffe ja, dass sie auch ein wenig Designinnovation mitbringt
Bye
Probotector
Ensign
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 193
cR@zY.EnGi.GeR
Commander
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 2.054
Das stand am Samstag schon auf www.heise.de. 
Da sieht die XBox 360 ja ziemlich alt im Gegensatz zur PS3 aus:
Da sieht die XBox 360 ja ziemlich alt im Gegensatz zur PS3 aus:
Das nenn ich mal Leistung. (billion bedeutet Milliarden)The PlayStation 3 will feature the much-vaunted Cell processor, which will run at 3.2GHz, giving the whole system 2 teraflops of overall performance. It will sport 256MB XDR main RAM at 3.2GHz, and it will have 256MB of GDDR VRAM at 700MHz.
Sony also unveiled the PS3's graphics chip, the RSX "Reality Synthesizer," which is based on Nvidia technology. The GPU will be capable of 128bit pixel precision, 1080p resolution, some of the highest HD resolution around. The RSX also has 512MB of graphics render memory and is capable of 100 billion shader operations and 51 billion dot products per second. It also has more than 300 million transistors, larger than any processor commercially available today. It will be manufactured using the 90nm process, with eight layers of metal. The RSX is more powerful than two GeForce 6800 Ultra video cards.
Zuletzt bearbeitet:
X Box 360 steht ja fuer 360 grad kreisrund, fuer alle die sich fragen was es mit den 360 auf sich hat.
Die technischen Details der X Box klingen ja ganz nett, aber im gegensatz zur Sony PlayStation3 sieht Microsoft leider wieder alt aus.
Allein das die PS3 auf den DVD Nachfolgestandart setzt ist fuer mich wichtiges Argument noch lieber ein halbes Jahr auf die PS3 zu warten, die ja dann wohl alles in den Schatten stellt.
Die technischen Details der X Box klingen ja ganz nett, aber im gegensatz zur Sony PlayStation3 sieht Microsoft leider wieder alt aus.
Allein das die PS3 auf den DVD Nachfolgestandart setzt ist fuer mich wichtiges Argument noch lieber ein halbes Jahr auf die PS3 zu warten, die ja dann wohl alles in den Schatten stellt.
general-of-omega
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.860
jackass999 schrieb:das die kiste leise is bezweifle ich mal bei 2 80 lüftern und in 2 jahren is das dung wieder meilenweit hinter nem pc bzw is jetzt schon "veraltet".hat ja schon mal kein shader 3.0 un bissl wenig ram für die grafik hats auch nur schnellen arbeitsspeicher mit 700mhz.un wofür brauch man 9,6ghz rechenleistung?das ding soll spiele darstellen und nich bei seti mitarbeiten oder so
Die Grafikkarte der XBOX bassiert auf dem R500!! dieser ist deutlich weiterentwickelt als der R520, welcher jetzt dann auf pc kommt, denn der R500 hat schon komplett frei Programmierbare shader (so wie ich des verstanden habe) des kommt beim pc erst mit WGF 2.0 und des unterstützen erst die übernächsten pc generationen.
und bei CPUs darf man nie die GHZ Zahlen zusammenrechnen, da ein Prozessor mit 9,6 GHZ vermutlich deutlich mehr leistung hätte als ein 3 x 3,2 GHZ
wenn die PS3 wirklich den Cell mit 3,2 GHZ bekommt dann glaub ich bald nimmer an den x86 PC, welcher sich ja seit fast 3 jahre nicht mehr richtig weiterentwickelt.
der Extrem Schnelle RAM wird meines wissens nur so wenig verbaut, da er extrem teuer ist, und mit einem einem 4096 bit Speicherinterface angesprochen wird (vergleich: x850 XT PE und 6800 Ultra haben nur 256 bit Speicherinterface)
Tea&Fruit
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 589
Ja genau, was ist jetzt eigentlich mit den Unified Shader Pipelines? Ich hab irgendwo gelesen, dass der Chip 48 universelle Shader-Pipes hat. Dann würde sich der Vergleich mit der X700 als falsch erweisen...
Ja, Herr General, Recht haben sie! Und 9,6 Ghz sind keine Rechenleistung, sondern ein Takt. Und das zeugt von großer Unkenntnis der Materie, mal einfach alles zusammen zu rechnen. Bei einer Single-Thread-Anwendung wäre ein 9,6 Ghz Prozessor ungefähr dreimal so schnell.
Und jetzt wieder irgendwelche gehypten Hardware-Details der PS3 ranzuziehen, ist auch mehr als merkwürdig, wo hier doch gerade gesagt wurde, dass auch mit der Rechenleistung der X-Box 360 maßlos übertrieben wurde (was für mich von Anfang an klar war, genauso bei der PS3).
Ja, Herr General, Recht haben sie! Und 9,6 Ghz sind keine Rechenleistung, sondern ein Takt. Und das zeugt von großer Unkenntnis der Materie, mal einfach alles zusammen zu rechnen. Bei einer Single-Thread-Anwendung wäre ein 9,6 Ghz Prozessor ungefähr dreimal so schnell.
Und jetzt wieder irgendwelche gehypten Hardware-Details der PS3 ranzuziehen, ist auch mehr als merkwürdig, wo hier doch gerade gesagt wurde, dass auch mit der Rechenleistung der X-Box 360 maßlos übertrieben wurde (was für mich von Anfang an klar war, genauso bei der PS3).
DiamondDog
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.803
299$ ???
Geil!!!
Und die PS3 soll "nur" 2*256 MB RAm haben und die XBOX hat 2*512?
hm, na mir würden 1*512 HauptRam und 1*256 für die Graka reichen, aber bei der PS2 war es schon der Fall das der Ram zu knapp war...
Naja ich hoff das der Grafikchip der PS3 besser sein wird als der von der XBOX, so auf dem Niveau der 6800 GT/ULTRA ist vollkommen ausreichend.
Geil!!!
Und die PS3 soll "nur" 2*256 MB RAm haben und die XBOX hat 2*512?
hm, na mir würden 1*512 HauptRam und 1*256 für die Graka reichen, aber bei der PS2 war es schon der Fall das der Ram zu knapp war...
Naja ich hoff das der Grafikchip der PS3 besser sein wird als der von der XBOX, so auf dem Niveau der 6800 GT/ULTRA ist vollkommen ausreichend.
Zuletzt bearbeitet:
wan_world
Ensign
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 240
Laut Gamefront hat Sony jetzt die PS3 offiziell (mit Bilder) vorgestellt. Sieht wahrlich nicht schlecht aus. Vom Design her nehmen sich die beiden also nicht viel. Bin mal gespannt welches der beiden Konzepte nun das bessere ist. Aber eins ist klar: PowerPC ist klar der Gewinner, ob es aber jemals Auswirkung auf den x86er hat...
DiamondDog
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.803
leider sind die links zu den bildern down

G
Gifty
Gast
Über Geschmack läßt sich ja nicht streiten, aber die PS 3 sieht in meinen Augen superdämlich aus und sollte dieser "Hufeisen Kontroller" wirklich Wahrheit werden dann ... Argh
Im übrigen wid die XBOX 2 jetzt offiziell Abwärtskompatibel sein (laut GamePro Magazin). Ich halte die XBOX 2 für besser und forstschrittlicher als ein PC Produkt. Ich kann nicht verstehen wieso die Specs hier so unglücklich dargestellt werden. Neid?
Egal welche Konsole die Bessere sein wird, mein nächster PC, dessen Kauf ich mir gerade eben nochmal überdacht habe, wird voll und ganz zum Fotografieren und Filmen genutzt werden. Spielen tut man woanders besser und vor allem günstiger.
Noch etwas bahnbrechendes, Final Fantasy wird wohl auf der XBOX 360 landen
Im übrigen wid die XBOX 2 jetzt offiziell Abwärtskompatibel sein (laut GamePro Magazin). Ich halte die XBOX 2 für besser und forstschrittlicher als ein PC Produkt. Ich kann nicht verstehen wieso die Specs hier so unglücklich dargestellt werden. Neid?
Egal welche Konsole die Bessere sein wird, mein nächster PC, dessen Kauf ich mir gerade eben nochmal überdacht habe, wird voll und ganz zum Fotografieren und Filmen genutzt werden. Spielen tut man woanders besser und vor allem günstiger.
Noch etwas bahnbrechendes, Final Fantasy wird wohl auf der XBOX 360 landen
general-of-omega
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.860
wenn es FF für Xbox 360 geben wird kafu ich mir die die Sofort
DiamondDog
Captain
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.803
http://playstation3.weblogsinc.com/
Ja auf den ersten Blick gefällt mir die XBOX 2 mehr als die PS3, dass muss ich als PS2-Besitzer und XBOX1-Verweigerer zugeben.
Aber man hat auch nur die eine Perspektive gesehen. Was mir net gefällt, es scheint der Fall zu sein, dass die Klappe da oben, wo man die Kontroller ect. anschliesst net zugeht. Das sieht so ungleich aus.... aber mal schauen, bis weitere Bilder folgen. Aber die Grafik von den Spielen auf den Bildern sehen aus die Render-Shots... Hammer ich freue mich auf 2006...
Die XBOX2 werde ich mir nich holen, da es für mich so oder so nur eine Konsole gibt und der Rest nicht interessiert bis auf die Specs, am anfang zum vergleich
und mir das Spieleangebot der PlayStation mehr zusagt. Da auch die meisten Games der XBOX auf den PC rauskommen, weil MicroSoft sich das nicht engegehen lässt 2 mal abzukassieren. Aber das machen net nur die 
hm ja Günstiger net unbedingt!
So ein XBOX 2 Game soll 70€ kosten
Ein PC Spiel kostet 20-30 € weniger! Aber die ersten Anschaffungskosten sind schon eine andere Dimension.
Ich hoffe nur, dass es bei den neuen Konsolen die Möglichkeit gegeben sein wird, dass man die Spiele Patchen kann. Dank der Festplatte ist es technisch machbar, also macht wa drauf @ SONY & MS & NINTENDO! Ich will keine BUGS in den Spielen haben und mit denen ein lebenlang auskommen zu müssen... Da muss was passieren...
Ja auf den ersten Blick gefällt mir die XBOX 2 mehr als die PS3, dass muss ich als PS2-Besitzer und XBOX1-Verweigerer zugeben.
Aber man hat auch nur die eine Perspektive gesehen. Was mir net gefällt, es scheint der Fall zu sein, dass die Klappe da oben, wo man die Kontroller ect. anschliesst net zugeht. Das sieht so ungleich aus.... aber mal schauen, bis weitere Bilder folgen. Aber die Grafik von den Spielen auf den Bildern sehen aus die Render-Shots... Hammer ich freue mich auf 2006...
Die XBOX2 werde ich mir nich holen, da es für mich so oder so nur eine Konsole gibt und der Rest nicht interessiert bis auf die Specs, am anfang zum vergleich
hm ja Günstiger net unbedingt!
So ein XBOX 2 Game soll 70€ kosten
Ein PC Spiel kostet 20-30 € weniger! Aber die ersten Anschaffungskosten sind schon eine andere Dimension.
Ich hoffe nur, dass es bei den neuen Konsolen die Möglichkeit gegeben sein wird, dass man die Spiele Patchen kann. Dank der Festplatte ist es technisch machbar, also macht wa drauf @ SONY & MS & NINTENDO! Ich will keine BUGS in den Spielen haben und mit denen ein lebenlang auskommen zu müssen... Da muss was passieren...
Zuletzt bearbeitet:
Breakout_Basti
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2003
- Beiträge
- 1.136
also ich warte es einfach mal ab, dann kann ich in einem jahr in ruhe gucken was preis und leistung bringen und dann kauf ich mir was neues.