Kann ich bestätigen!Katase_Shima schrieb:
Welche meinst Du denn dann? Ich kenne keine auf die diese Beschreibung von Dir besser passen würde:Tigerfox schrieb:
Nur das der SATA 6Gb/s und der USB3 Host Controller je nur eine PCIe 2.0 Lane haben.Tigerfox schrieb:
Wieso müssen sie das? Ich sehen keinen zwingenden Grund dafür, auch wenn es praktisch meistens so sein wird, denn wenn schon ein bestimmter Standard implementiert ist, dann gibt es kaum einen Grund warum man dies den anderen Lanes vorenthalten sollte. Es gibt aber mindestens ein Beispiel für einen Switch der PCIe 3.0 Uplink und nur PCIe 2.0 Downlink hat:Tigerfox schrieb:
Anhand des Location Paths kann man sehen, dass der Uplink und die Downlinks zum gleichen Switch gehören.
Die ist mit PCIe 2.0 x4 angebunden, weil der PCIe Lane Switch (offenbar von PLX) eben PCIe 2.0 auf allen Lanes unterstützt und natürlich war die Karte vor allem dafür gedacht die Bandbreite von 4 PCIe 1.0 Lanes, die Chipsätze hatte bei Intel vor Sandy Bridge ja noch kein PCIe 2.0, auf zweimal je eine PCIe 2.0 Lane zu bündeln, je eine für den NEC 720200 und eine für den Marvell 912x.Tigerfox schrieb:
Nein, zumindest die ersten 8 Lanes im ersten Slot sind ja direkt, also ohne einen Mux, mit dem CPU Sockel verbunden. Nur die anderen 8 gehen über einen Mux um dann zwischen den beiden Slots umgeschaltet werden zu können, die ersten 8 aber nicht, die kann man ja auch nicht auf den zweiten Slot umschalten, es geht ja nur x16/0 oder x8/x8 aber eben nicht 0/x16.Tigerfox schrieb:
Nein, die Mux sind dumme Umschaltet, die wissen von der Bitcodierung gar nichts, nur der Takt ist da relevant, eben weil sie so ausgelegt sein müssen, dass auch bei hohem Takt die Signalqualität nicht (zu sehr) leidet.Tigerfox schrieb:
Fast, habe das ATX Board, also 2 Steckplätze mehr, der Rest sollte identisch sein.Klassikfan schrieb:
Das es eine faule Ausrede war, zeigt sich daran, dass man es ja dann auch bei den 400er Chipsätze wieder nicht rechtzeitig geschafft hat. Es lag wohl eher daran, dass sie die Zertifizierung nicht bestanden haben und die 400er einfach nur umgelabelte 300er sind, ohne auch nur den Fehler zu beheben der dafür verantwortlich war, dass sie die PCIe 3.0 Spezifikation nicht einhalten.WeltalsWille schrieb:
Die Lanes von den Chipsätzen selbst, werden nicht schneller als sie sind, aber um die geht es ja auch gar nicht, sondern um die die von der CPU selbst kommen. Also die 16 die normalerweise für die Graka verwendet werden und um die 4 von deren internem Chipsatz, die bei den meisten AM4 Boards an den M.2 Slot gehen.WeltalsWille schrieb:
