Nvidia PCIx LowEnd Graka ohne Turbocache?

promill0 · 11. Juni 2007

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einer Nvidia LowEnd PCIx Passiv Graka für einen reinen Officerechner. Muss also nix tolles sein, da reiner 2D Betrieb.

Habe gerade festgestellt, dass man dieses unsägliche Turbocache wohl nicht abschalten kann, richtig? Ist die 7300 GT dann wirklich die kleinste Graka oder gibts vielleicht noch eine aus der 5/6er Reihe ohne Turbocache?

Kann mir jemand weiterhelfen? Vielen Dank im vorraus.

Gruss
promillo

$uNnY · 11. Juni 2007

Also, ich hatte mal die ASUS 7300GT Silent und ich war vollauf mit der zufrieden. Von dem her kann ich eine klar Kaufempfehlung aussprechen. Ich glaub es gibt noch eine 7200 =>http://geizhals.at/deutschland/a255688.html

*+.:Betzler:.+* · 12. Juni 2007

Oder was ganz billiges
http://geizhals.at/a222176.html

promill0 · 12. Juni 2007

Darf ruhig billg sein, muss ja net viel können außer en Desktop anzeigen

Beide Karten leider wieder mit diesem RAM klauenden Turbocache Gedöns

vincent-vega · 12. Juni 2007

Dann nimm doch die hier: Klick mich!!

Ralfii · 12. Juni 2007

Für solche zwecke habe ich mir in der Bucht eine NVIDIA NVS 280 Quadro geholt.

Hat zwei DVI/VGA Ausgänge, kostete mit Versand 20 Euro.

Funktioniert ganz gut.

sNiPe · 12. Juni 2007

Von der Quadro bin ich nicht überzeugt. Hat mein Vater in einem HP PC. Er sagt, die Bildschirmqualität ist unter aller sau.

Die hier wäre net schlecht http://geizhals.at/deutschland/a241241.html

und wenns nVidia sein soll, die hier wäre wohl ok: http://geizhals.at/deutschland/a257574.html (jedenfalls steht nicht bei, das es eine TC version ist)
oder vllt: http://geizhals.at/deutschland/a196615.html

Allmightyrandom · 12. Juni 2007

Sollen die kleinsten DX10-Karten von ATI nicht ende des Monats für ca. 50€ rauskommen (also Straßenpreis vielleicht 40-45€)?

Wäre doch sinnvoller als sich für 30-40€ jetzt eine alte Karte zu holen. Wenn schon gebraucht und möglichst billig würde ich nach einer Radeon 9500etc. gucken- natürlich mit Passivkühler.
Mehr als 20€ würde ICH dafür allerdings nicht mehr ausgeben.

Und überhaupt: Bei den dezeitigen Speicherpreisen ist Turbo-Cache doch kein Problem ^^

RubyRhod · 12. Juni 2007

vincent-vega schrieb:
Dann nimm doch die hier: Klick mich!!

Wäre auch mein Vorschlag gewesen.
Die 7200&7100 haben i.d.R. alle Turbocache, genau wie die X1300/X1550.

Jace · 12. Juni 2007

X300 ist wohl die beste Empfehlung.
Allerdings sind die Turbocachekarten doch nicht so schlimm oder? Ich dachte die ziehen variabel Ram ab, also im 2D Betrieb so gut wie nichts?

Allmightyrandom · 12. Juni 2007

Nee, die Krallen sich meistens 64, 128 oder 256MB Ram, nix variabel oder so

chacha73 · 12. Juni 2007

Es ist allgemein bekannt, dass die X1000er Reihe bessere Bildqualität bietet als die GF7xx0. Deswegen mein Vorschlag:
http://www.idealo.de/preisvergleich...x1050-td128e-radeon-x1050-pcie-128mb-msi.html
Wenn´s Nvidia sein muss, dann viellicht eine 7200GS? Weiss nicht, ob die alle TC haben:
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/734238_-extreme-n7200gs-htd-128mb-asus.html

Jace · 12. Juni 2007

Ist die 1050 nicht ne X300 Karte? Also nix X1000er Reihe

chacha73 · 12. Juni 2007

@Jace: Da verliert man den Überblick, ja nach dem wie man es nimmt. Wenn da X1050 steht ist das für mich X1000er Reihe, auch wenn die baugleich ist mit X300.
Wie dem auch sei, meine alte X700pro hatte auch eine sichtbar bessere Bildquali als meine jetztige 7900GS (beide mit DVI betrieben).

RubyRhod · 12. Juni 2007

Jace schrieb:
Ist die 1050 nicht ne X300 Karte? Also nix X1000er Reihe

korrekt. aber geshrinkt.

@Jace:
Uhhh Ironie am Start! ;-)

Jace · 12. Juni 2007

Ach so.. ja geshrinkt.

Man kann die Karte also bestimmt saaaaaau weit übertakten. So von 100 Punkte im 3D Mark 06 auf 200 Punkte. Crysis kann kommen.
Und der Stromverbrauch sinkt von 10 auf 8 Watt. Die Umwelt ist gerettet..

O_o Durch den Die-Shrink ist die Bildqualität bestimmt auch gestiegen, weil die Elektronen nicht mehr aus der Kurve fliegen.

Drullo321 · 12. Juni 2007

Jace schrieb:
Ach so.. ja geshrinkt.

Man kann die Karte also bestimmt saaaaaau weit übertakten. So von 100 Punkte im 3D Mark 06 auf 200 Punkte. Crysis kann kommen.
Und der Stromverbrauch sinkt von 10 auf 8 Watt. Die Umwelt ist gerettet..

O_o Durch den Die-Shrink ist die Bildqualität bestimmt auch gestiegen, weil die Elektronen nicht mehr aus der Kurve fliegen.

Nein, aber die Fertigungskosten sind gesunken, vielleicht auch die Wärmeentwicklung

chacha73 · 12. Juni 2007

Hey Jace, bleib cool Mann, ist doch alles in Ordnung^^. Also einigen wir uns auf X1050/X300 als Vorschlag für den armen Promill0?

fritz° · 12. Juni 2007

hor dir die billigste mit turbocache und fertig. die nimmt sich nur speicher wenn sie ihn braucht und 64 mb werden für 2d wohl ausreichen.

promill0 · 12. Juni 2007

Hi,

danke für eure Tips. Mit ATI steh' ich auf Kriegsfuss, zweimal versucht, zweimal am Treiber verzweifelt, seitdem nur noch nVidia.

7100/7200 gibts wohl nur mit TC, habe bisher noch keine ohne gefunden.

Wenn die Dinger im 2D Modus nichts abziehn, wärs ok, leider findet man nirgends etwas gescheites zu TC im Netz

Selbst hier schreibt Jace/fritz° dass das variable ist, während Allmightyrandom das Gegenteil behauptet

Will halt nicht dass sich die Graka 256MB oder so krallt, obwohl dies gar nicht nötig wär.

@Ralfii: 20?!? Finde nur Angebote um 150-180€

Gruss
promillo

Nvidia PCIx LowEnd Graka ohne Turbocache?

Cadet 1st Year

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Cadet 1st Year

Cadet 1st Year

Lt. Commander

Commander

Lt. Commander

Commodore

Rear Admiral

Lt. Commander

chacha73

Gast

Rear Admiral

chacha73

Gast

Commodore

Rear Admiral

Captain

chacha73

Gast

Lt. Commander

Cadet 1st Year