Grafikkarte zum bestellten System

hovec · 5. August 2011

Abend,
ich hab mir mittlerweile das mit vielen Nutzern hier zusammengestellte System bestellt, was sich hauptsächlich auf HÜBSCHE DX11 Grafik auslegt, vorallem Richtung Battlefield und ArmA.
Nebenbei mache ich simple Bild- und Videobearbeitung (wirklich nebenbei und keineswegs professionell, sondern eher für den eigenen Bedarf und YT).

Bestellt ist:
Intel i5 2500K
Thermalright HR-02 Macho
Asrock Z68 PRO3 S1155 Z68 ATX
CoolerMaster CM 690 II PURE Black LITE (Gehäuse)
8GB TeamElite Group DIMM KIT DDR3 1333MHZ CL9

Vorhanden:
beQuiet P7 Dark Power Pro 550W
SAMSUNG LCD TV 37" (1920x1080)

Das Thema der Grafikkarte habe ich schon angerissen, konnte jedoch noch keine Entscheidung treffen. Das Budget sollte so um die 200 Euro nicht überschreiten. (kann auch 220, aber auch ruhig 180 sein!)

Ins Auge gefasst habe ich bisher folgende Karten:
http://gh.de/663889
http://gh.de/632317

Ich denke einfach, dass ich bei ATi mehr für's Geld bekomme, könnt mir aber auch Gegenargumente liefern und mich eines besseren belehren, auch die 560 Ti ist im Gespräch.

Ich bedanke mich im vorraus.

Kvnn. · 5. August 2011

Die 6870 DC von ASUS ist für den Preis einfach nur der Hammer. Außerdem reicht die Karte für jedes aktuelle Spiel inkl. BF3.
Wenn du für ein paar Prozent mehr Leistung 50-70€ mehr ausgeben willst: ASUS HD6950 DCII 2GB oder PowerColor Radeon HD6950 1GB

Darzerrot · 5. August 2011

Bei deiner Auflösung sollte eigentlich 1GB VRAM ausreichen. Bezogen auf aktuelle Games.

Deswegen wäre ne 6950er gut. Ist 5% bis 7% (1920*1080) flotter als ne 560 Ti und kosten das gleiche, dann würde ich ne AMD holen.

Tamron · 5. August 2011

Falls du Rennspiele magst: Nimm die von Sapphire. Kostet 2€ mehr und hat noch Dirt 3 kostenlos mit dabei!

numerus · 5. August 2011

Wenn dir PhysX nicht wichtig ist dann kauf dir die AMD 69xx serie.

Jâckel · 5. August 2011

Hi,

nimm ne 6950.

Und Respekt , weiter oben hat wieder jemand in die Glaskugel geschaut, was die Anforderungen von BF 3 betrifft :=)

Gruss

hovec · 5. August 2011

Tja bezüglich BF3 kann man nur spekulieren, aber er meint wohl die inoffiziellen Anforderungen.

Mit meiner Entscheidung bin ich aber bisher nicht weitergekommen.
Nur das die 560er sich anscheinend keiner Beliebtheit erfreut (ATi ist halt P/L Winner)

6870 DC ist halt echt 70 Euro günstiger und hat immernoch mehr Leistung als eine Ti, oder?
Hat einer der genannten 6950 noch flashbares BIOS?

datalukas · 5. August 2011

Die ASUS HD6870 ist zwar eine sehr gute Karte, aber schneller als eine GTX560Ti ist sie nicht, da hilft auch die Übertaktung nichts, im Gegenteil. Das wird hier wohl klar:
https://www.computerbase.de/2011-01/test-nvidia-geforce-gtx-560-ti-sli/23/#abschnitt_ratings
Mit Kantenglättung ist die GTX560Ti teils deutlich schneller.
Und beispielsweise diese Karte hier ist auch übertaktet (sogar noch stärker als die ASUS HD6870), hat also sogar noch etwas mehr Leistung. Und sie ist dank Ref.-Design auch sehr leise:
http://geizhals.at/610632
Wenn jetzt gesagt wir, die AMD-Karten haben mit dem letzten Treiberupdate zugelegt, dann sage ich, dass die nVidia-Karten auch zugelegt haben:
https://www.computerbase.de/2011-07/bericht-nvidia-geforce-280.19/3/#abschnitt_performancerating
Ob sich der Aufpreis zur GTX560TI lohnt, musst du selbst entscheiden, aber eins was wollte ich dir hiermit sagen: Die HD6870 ist nicht schneller las die GTX560Ti.

Kvnn. · 5. August 2011

Die ASUS HD6870 ist zwar eine sehr gute Karte, aber schneller als eine GTX560Ti ist sie nicht

Die HD6870 ist nicht schneller las die GTX560Ti.

Laut deinem verlinktem Test ist die 6870 trotzdem in Full HD im Schnitt mit der 560ti gleichauf.

Und Respekt , weiter oben hat wieder jemand in die Glaskugel geschaut, was die Anforderungen von BF 3 betrifft

Auf der BF3 Seite stand vor ein paar Wochen das BF3 höchst wahrscheinlich nur etwas mehr Prformance als bc2 braucht.

Außerdem: Viele spielen BFBC2 mit einer 9600gt/9800gt und sogar noch schlechteren Karten und sagen es läuft auf niedrigen Einstellungen flüssig und jetzt soll mir mal einer sagen man kann mit einer viel schnelleren HD6870 BF3 vlt. nicht auf High Settings zocken können...

datalukas · 5. August 2011

1337Kevim schrieb:
Laut deinem verlinktem Test ist die 6870 trotzdem in Full HD im Schnitt mit der 560ti gleichauf.

Ohne AA schon, da ist die GTX560Ti nur 0,5% schneller, ist also zu vernachlässigen. Ich habe auch nicht gesagt, dass die Karte ohne AA schneller ist, ich wollte nur beweisen, dass sie nicht langsamer ist. Mit AA ist die GTX560Ti dann aber teils deutlich schneller als die HD6870. Was soll an meinen Behauptungen jetzt falsch sein?

Kvnn. · 5. August 2011

Deine Behauptung ist nicht falsch^^ Nur in dem "Performancerating - 1920x1200" sind die Karten halt gleichschnell.
Deine verlinkte EVGA 560ti ist für den Preis übrigens auch nicht schlecht und sollte auf jeden Fall eine überlegung wert sein. Vorallem wenn man lieber NV als AMD hat. Der TE achtet aber wohl mehr auf das P/L weswegen die 6870DC unschlagbar sein dürfte.

anima322 · 5. August 2011

Kr1ller schrieb:
Falls du Rennspiele magst: Nimm die von Sapphire. Kostet 2€ mehr und hat noch Dirt 3 kostenlos mit dabei!

So ist es. Habe dieselbe (Sapphire Radeon HD 6950 2GB Dirt 3 Edition).

Hat 2 Lüfter, ist relativ leise und gut gekühlt, hat nen Bios Schalter (Backup Bios) und hat ne echt gute Leistung.

Nur lang ist sie (27cm)

hovec · 5. August 2011

P/L ist mir nicht so wichtig wie die Leistung an sich, solange es im Budget liegt.
Will mir einfach nicht zu schnell eine neue kaufen müssen.
Die Frage ist ob zwischen der 560 TI und der 6950 einen merkbaren Unterschied gibt, ob sich die 2GB der 6950er lohnen und welche 560 Ti im Fall in Frage kommen könnte.
Meint niemand, dass die IceQ Turbo 6950 von HIS gut ist? Ist die Sapphire besser?

Darzerrot · 5. August 2011

Muss du natürlich entscheiden, aber ich würde ne 6950er nehmen, kosten das gleiche und ist im Schnitt um 5% bis 7% flotter.

Sogesehen merkt man bei einer 570 und ne 580 auch kein unterschied, wenn die Karte eh immer locker über 30fps kommt.

Bei deiner Auflösung wirste bei den heutigen Games kein unterschied zwischen 1GB und 2GB merken.

Da die neusten Modelle alle per Lasercut bearbeitet wurden, fällt sehr wahrscheinlich per BIOS auf ne 6970 weg.

HIS war früher sehr gut, glaub bei einen Test, den ich überfolgen hab. War HIS nicht so super, dass ich die in meine engere Wahl nehmen würde.

Günstigste:
http://www.alternate.de/html/product/XFX/HD_6950/890882/?

Diese würde ich nehmen, da PowerColor sehr im kommen ist und auch sehr gute Kühler drauf setzt. Vor paar Jahren waren die totaler Müll und jetzt eigentlich neben Sapphire die 1. Wahl. ^^
http://www.alternate.de/html/product/PowerColor/HD6950/824318/?

Wenn es aber ne Sapphire sein soll:
http://www.alternate.de/html/product/SAPPHIRE/HD_6950/889176/?

hovec · 6. August 2011

für ca. 10 Euro mehr bekomme ich doch schon 2GB?

http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p721706/pid/geizhals
http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p700801_2048MB-Sapphire-HD-6950-GDDR5-PCIe.html
http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p736444/pid/geizhals

oder doch http://gh.de/?sr=613014,-1
hab bei der letzten bisschen Angst, hab gehört die braucht 3 Anschlüsse allein für die Kühler..
oder ist das nur bezogen auf die 3 Slots Größe?

Ergänzung 8.8.: Hab mich immernoch nicht entscheiden können, ob ich zur IceQ X Turbo 6870, zum IceQ X Turbo 6950 oder zur GB 560 Ti Superclocked mit 1000Mhz greife, hat jemand handfeste Erfahrung oder Info zur GB SC, hab da kaum was gefunden.
Hab auch noch andere 560 Ti um die 900 und 950 MHz gesehen von EVGA, Zotac und MSI...
Lieber selbst weiter OCen, gleich des Grundmodell und dann OC, oder bei den ATi bleiben?

Arcanus · 8. August 2011

Ich würde dir entweder die HD6870 von Asus empfehlen oder die HD 6950 2GB von Sapphire bzw. die Asus EAH6950 DCII.

Grund: Mit dem neusten Treiber (11.8, gibt ne Preview zu dem) ist die HD 6870 noch weiter an die GTX 560ti rangekommen (bei nVidia fiel der Leistungszuwachs beim neusten Treiber kleiner aus). Die 2-3%, die die GTX noch voraus ist, sind beim zocken absolut nicht spürbar. Die HD6870 ist allerdings wesentlich günstiger.

Die HD6950 (mit 2GB wohlgemerkt) könntest du nehmen, weil sie eben rund 10% schneller als die anderen Karten arbeitet und halt 2GB hat. Zum Teil wird 1GB Vram jetzt schon unter Full HD überschritten (Crysis 2, Shogun 2, GTA 4) und der Anspruch an den Vram wird in Zukunft auch nicht kleiner.

Noch zur Asus EAH6950 DCII: Die belegt 3 Slots, nicht 3 Stecker. Da kommen 2 6pin Stecker rein.

hovec · 8. August 2011

Ja, aber die Asus ist ja auch nicht besser (eher schlechter?) als die Sapphire und wohl kaum leiser als die IceQ

Mich verwirren die Benchmarks einfach. Mal ist die 560 Ti AMP! schneller, mal die 6950 (bei DX11 Games)

Arcanus · 8. August 2011

Die Asus ist eine flüsterleise Karte mit dem Tripleslot Kühler. Die Sapphire und die HIS sind auch sehr gut. Die Sapphire hat noch Dirt 3 als kleinen Bonus dabei. Wie kommst du darauf, dass die Asus schlechter als die Sapphire wäre?

Die AMP! Versionen von Zotac sind nicht ganz dasselbe wie normale GTX 560ti's. Die AMP!s sind höher getaktet. Im gleichen Zug wird die aber auch teurer. Und an benches mit den aktuellen Treibern ranzukommen ist garnicht mal so einfach. <.<

hovec · 8. August 2011

Meinte halt das die IceQ höher getaktet ist. Dirt3 ist da auch dabei.
Von AMP hab ich keine Ahnung, bzw. was du mit den Benches jetzt genau meinst. ^^ Ich kann dann doch nur zahlen anschauen und verzweifeln.
Die IceQ 6870 hat das beste P/L, während die IceQ 6950 fast an eine GTX 570 rankommt.

Suche

Grafikkarte zum bestellten System

hovec

Lieutenant

Kvnn.

Banned

Darzerrot

Commander

Tamron

Commodore

numerus

Lieutenant

Jâckel

Gast

hovec

Lieutenant

datalukas

Captain

Kvnn.

Banned

datalukas

Captain

Kvnn.

Banned

anima322

Commander

hovec

Lieutenant

Darzerrot

Commander

hovec

Lieutenant

Arcanus

Commander

hovec

Lieutenant

Arcanus

Commander

hovec

Lieutenant