3700x taktet nicht über 4050mhz

Reset90

Commander
Registriert
Juli 2016
Beiträge
2.163
Hallo,

ich muss mal wieder mit meiner CPU nerven, welche die erste und letzte AMD CPU in meinem Leben gewesen ist.

Ich habe vor zwei Wochen an dieser Umfrage teilgenommen:

Heute nun, kam das Ergebnis in einem zweiten Video:


und ich bin einer von den beiden dummen:

http://prntscr.com/p0a6sd (roter pfeil ganz links)




Kann mir einer sagen wo das Problem liegt?

https://valid.x86.fr/jf3auy

Ich habe selber gerade nochmal im Bios bisschen rumgestellt:

http://prntscr.com/p0a77p Beispeilsweise habe ich hier auf der rechten seide auf ASUS Optimal gestellt (vorher war es auf benutzerdefiniert) Hat aber nichts geändert.


Hier die erweiterten Einstellungen:

http://prntscr.com/p0a7jn



http://prntscr.com/p0a7jn

Das D.O.C.P oben muss ich einstellen, da der Ram sonst nur auf 2133 Mhz läuft. (Die CPU bleibt aber bei 4050 MHZ, wenn ich das docp deaktiviere)

Hier finde ich zwar 40.50 CPU Core Ratio aber ich weiß nicht wie ich das auf Auto stellen kann. bzw was ich da alternativ eingeben muss.

Ich kann beim OC Tuner zwar auf "keep current settings" http://prntscr.com/p0a8ze umstellen, aber das ändert nichts an den 40.50


http://prntscr.com/p0a973

http://prntscr.com/p0a9b5

http://prntscr.com/p0a9h6

http://prntscr.com/p0a9jm

(Wenn noch weitere Bilder aus dem Bios benötigt werden, einfach melden.)

Ich bin auch einer der 5 Personen auf der Welt, wo HWinfo und CPU-Z die Mhz nicht vernünftig auslesen kann.

http://prntscr.com/p0aau2 ist jetzt aber erstmal uninteressant dafür gibt es ja ryzen master.

R15 singlecore bench

liegt irgendwo bei 2,7 bis 3,2 GHZ

Kann mir jemand helfen und sagen, was im Bios falsch eingestellt ist?


vielen dank im voraus
 
Hey habe das gleiche System mit den selben Problem 1:1 auch noch keine Lösung gefunden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Reset90
Warum änderst du die Spannung der CPU? Mach einen kompletten CMOS Reset und greif danach NICHTS an.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Reset90 und Transistor 22
Genau, CMOS reset und nur DOCP für den RAM einstellen erstmal.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Reset90
Also bei meinem B450 Strix Board wähle ich den Menüpunkt aus und gebe per Zahlenblock einen Wert ein, oder schreibe einfach "Auto" rein --> speichern und fertig
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Reset90
Jo CMOS reset und DCOP -> an. Rest in Ruhe lassen. Der CPU ist einfach bei einer festen Spannung eingestellt zur Zeit.
Ansonsten neues Bios über die Flashback-Funktion installieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Reset90
Als erstes schauen ob das aktuellste BIOS drauf ist:
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/...WI-FI/TUF-GAMING-X570-PLUS-WIFI-ASUS-1005.zip 1005 vom 12.08.2019.

Dann entweder diese Version einspielen oder das BIOS auf Werkseinstellungen zurücksetzen.
Danach einzig das richtige D.O.C.P. Profil für den Arbeitsspeicher einstellen, sonst nichts umstellen.

Ändert sich danach immer noch nichts:
Evtl. hilft es wenn du Precision Boost Overdrive auf Disabled stellst und evtl. bietet das BIOS die Möglichkeit Spread Spectrum ebenfalls auf Disabled zu stellen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Reset90 und Transistor 22
also das mit dem CMOS reset scheint erstmal geholfen zu haben.

Jetzt habe ich immerhin schon mal wieder 4,25 GHz. Das hatte ich vor dem letzten Chipsatztreiber update auch gehabt. Seit dem aktuellen Chipsatztreiber hatte ich dann nur noch die 4050GHz angezeigt bekommen. Auch das AGESA update ein paar tage später hatte daran nichts mehr geändert (worauf ich erstmal gehofft hatte, dass das neue AGESA dies wieder ändert)

Hatte anfangs doch recht viel verstellt im Bios, weil der PC beispielsweise 2 Minuten zum hochfahren brauchte. Was letztendlich an den externen USB festplatten lag.

@xint77

das ich da Auto reinschreiben kann, war mir nicht bewusst. Hätte ich jetzt auch nicht erwartet das er das genommen hätte, da es sonst überall ein "drop down menü" gibt.

@KnolleJupp

Die neuste agesa ist eigentlich installiert

http://prntscr.com/p0bdg4

bei cpu Z steht zwar irgendwas von "08.01.2019" (mm.dd.jjjj?!) aber die versionsnummer passt (1005) und ich habe die neuste version am 12.08. runtergeladen und entpackt. Ich werde die wohl dann auch installiert haben.

euch erstmal ein dankeschön
 
Ach die nächsten die nicht raffen, dass man bei einem Prozessor der in 1ms Spannung und Takt verändern kann, mit Software, welche im Falle der Umfrage nur alle 500ms pollt nix auslesen kann.

Kann das dem Bauern und seinen Intel Noobs mal jemand erklären?

Ohne Oszilloskop geht da gar nix.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: B3l4
Wenn mein Prozessor aber nur in der Lage ist den Takt weniger als 500ms zu halten würde Ich mir trotzdem sorgen machen^^
Und wenn ich nen Oszilloskoop barauche zum OC(oder um auf normal Boost zu kommen) da läuft irgend etwas schief oder Ich bin Hardcore OC´ler^^
 
HyperSnap schrieb:
Wenn mein Prozessor aber nur in der Lage ist den Takt weniger als 500ms zu halten würde Ich mir trotzdem sorgen machen^^

Die Nutzer sind halt auch viel sensitiver geworden und machen sich ziemlich verrückt wegen den angegebenen single-core boost Zahlen. Ob das Teil jetzt 4.25 oder 4.4 ghz erreicht macht kaum was aus in Spielen, da kaum ein neueres Spiel nur einen Thread startet und man nebenher alle Anwendungen beendet. In dem Fall taktet er eh runter.
Natürlich hätte AMD den Boost am besten mit 100 mhz weniger beworben bei allen CPUs aber mir als Kunden entsteht kein wirklicher Nachteil, wenn dieser um 100 mhz verfehlt wird (eben weil es ein unrealistischer single-core boost ist egal ob er erreicht wird oder nicht).
 
Der Sinn ist nicht den Takt zu halten. Der Sinn ist den Takt entsprechend der thermischen Limits, der TDP Grenze des Prozessors , der Kapzitäten und Temperaturen des VRM etcpp. möglichst hoch zu halten.
Das ist eine intelligente Steuerung der kann schon 60x 4325, 150x 4450Mhz, 140x 4400Mhz, 140x 4375 Mhz etcpp gehabt haben und wird am Ende mit 4275Mhz ausgelesen, weil er halt grad nach 500ms wieder pollt. Solange die Performance im Rahmen ist passt das.

Man muss sich halt davon verabschieden den Proz mit Software ordentlich überwachen zu können.

Und wer die X Ryzen seit Zen+ versucht zu OCen hats eh nicht verstanden.

Ausserdem scheint PBO noch nirgens auf Auto ordentlich zu funktionieren.
Da werden noch AGESA kommen, dass ein 3900X auf 4650 Mhz und mehr boosted, aber das dauert halt noch. Gewisse User haben das PBO bereits in ihren Biosen gefixt und da scheint es dann zu fruchten.
Ausserdem muss das Board natürlich einen entsprechenden VRM mitbringen. Auf jeder billigen B350er Krücke wird das nicht klappen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Leider versuchen 90% der betroffenen ihren Ryzen zu übertakten.
Da hätte AMD das anders Kommunizieren müssen.

Wenn intel 4,2GHz z.B. angibt dann kannste das teil noch bis zu 1GHz noch hochtreten teilweise.
Die hätten einfach nicht soviel Hoffnung machen sollen.
Das OC bei AMD eh quatsch ist brauch man nicht drüber reden, deren "OC" von teilweise max. 300MHz kann man als solches in der Regel nicht ernst nehmen.
 
Es gab das PBO Video wo ein hypothetischer 4550mhz CPU auf 4750mhz oced wegen guter Spannungswandler/Temperaturen. Das stimmt zwar theoretisch aber nur bei nutzen von exotischer Kühlung (Chiller bspw.).
 
Darkraven123 schrieb:
Es gab das PBO Video wo ein hypothetischer 4550mhz CPU auf 4750mhz oced wegen guter Spannungswandler/Temperaturen.

Das Beispiel war nicht gut gewählt, man hat Erwartungen geweckt.
Aber wie schon geschrieben PBO funktioniert momentan auf Auto nirgends richtig.
Eher das Gegenteil ist oft der Fall, er taktet zum Teil wegen thermischem Limit oder TDP Limit (PBO legt mehr Spannung an) zum Teil sogar niedriger als mit dem normalen Boost. Es gibt also noch einen Takt-Lock, egal welche Spannung anliegt.

Aber manche User haben ihr PBO im Bios gefixt und da taktet ein 3900X dann eben mit 4650Mhz und drüber.

Es besteht also noch die Chance dass bald mal AGESAs kommen wo das nicht mehr der Fall ist und man liest ja schon ewigs von AGESA 1.0.0.6 und 1.0.0.7 für Matisse. Also da ist noch nicht aller Tage abend.
Aber auch dann kann man nicht damit rechnen, dass mit einem popeligen B350, B450 oder auch X470, X570 mit mässiger Spannungsversorgung viel geht.
 
modena.ch schrieb:
Ach die nächsten die nicht raffen, dass man bei einem Prozessor der in 1ms Spannung und Takt verändern kann, mit Software, welche im Falle der Umfrage nur alle 500ms pollt nix auslesen kann.

Kann das dem Bauern und seinen Intel Noobs mal jemand erklären?

Ohne Oszilloskop geht da gar nix.

Hatt der wegen der Intel TDP auch so ein Fass aufgemacht? Oder dem Nvidia Beschiss mit den Superkarten? (Die hätten ja schon letztes Jahr zu dem Preis erscheinen können mMn DER Beschiss des Jahrhunderts. ) Wahrscheinlich nicht.
 
modena.ch schrieb:
Das Beispiel war nicht gut gewählt, man hat Erwartungen geweckt.
Aber wie schon geschrieben PBO funktioniert momentan auf Auto nirgends richtig.
Eher das Gegenteil ist oft der Fall, er taktet zum Teil wegen thermischem Limit oder TDP Limit (PBO legt mehr Spannung an) zum Teil sogar niedriger als mit dem normalen Boost. Es gibt also noch einen Takt-Lock, egal welche Spannung anliegt.

Aber manche User haben ihr PBO im Bios gefixt und da taktet ein 3900X dann eben mit 4650Mhz und drüber.

Es besteht also noch die Chance dass bald mal AGESAs kommen wo das nicht mehr der Fall ist und man liest ja schon ewigs von AGESA 1.0.0.6 und 1.0.0.7 für Matisse. Also da ist noch nicht aller Tage abend.
Aber auch dann kann man nicht damit rechnen, dass mit einem popeligen B350, B450 oder auch X470, X570 mit mässiger Spannungsversorgung viel geht.

Also sollte man zur Zeit noch das PBO deaktivieren? Hab ich das richtig verstanden?
 
Zurück
Oben