3D Vision und Physik-X brauche ich das?

[Nico_B]

Hallo.

Ich habe ein notebook mit einer geforce 435. Das Display ist ohne 3d und ich habe auch keinen 3d monitor brauche ich dann den 3d vision treiber und wofür brauche ich physikX? Brauche kommt das in spielen zum tragen?

 

[stoeggich]

nein brauchst du nicht.
PhysikX bracuhst du bei spielen wie badman aber sonst auch nicht

 

[Fantom]

beides sind schnick schnack, 3d geht auf die augen, schön mal zu sehen aber auf dauer ist das nichts

physx, naja inwestiere lieber die rechenpower in bildqualität wie SSAA oder MSAA

 

[HisN]

Wenn Du kein 3D willst, dann brauchst Du den 3D-Treiber auch nicht.
Und wenn Du keine Software hast die die PhysX-Runtimes braucht, dann musst Du die auch nicht installieren.

Software die die PhysX-Runtimes braucht, installiert die normalerweise auch mit.

 

[Kasmopaya]

In einem Notebook sowieso nicht, richtig Freude kommt bei solchen Features erst mit einer GTX 580 auf. Aber nein das braucht man alles nicht, eine HD 7950 3GB ist zur Zeit die beste Grafikkarte...

 

[taybeat]

@Kasmopaya
Nö, die 7970 ist die stärkste

 

[SuddenDeathStgt]

noch ... & völlig normal. ^^

B2T ... wenn du "die features" natürlich nicht benötigst, dann kannst diese natürlich bei der
treiber-installation auch weglassen.
wenigstens bietet NV seit mehreren monaten endlich ein install-menü dafür. ^^

HisN hat (eigentlich) schon diesbezüglich alles dazu gesagt.

 

[Kartenlehrling]

Ich habe ein notebook mit einer geforce 435.

Auch wenn ich nicht weiss welches notebook du hast, aber ich vermute das bei den funktionen 3D-vision wie auch PhysX zuviel Recherleistung abverlangen damit es auf einem Notebook angenehm läuft.

http://www.notebookcheck.com/Test-Nvidia-3D-Vision.38370.0.html
Test Nvidia 3D Vision

der bericht über PhysX ist zwar schon eigentlich zu alt aber ausser 4-6 wirklich gute Spiele gibt es immer noch nicht.
http://www.notebookcheck.com/Praxistest-PhysX-Gameperformance.21301.0.html
Praxistest: Nvidia´s PhysX

 

[y33H@]

Die PhysX-Software solltest du installieren, da diese sehr viele Spiele nutzen.

 

[sheldon]

Das ist Ansichtssache, ich finde, es gibt nur wenige Spiele, die Physx haben:
http://developer.nvidia.com/physx-games

Wenn Du eins der Spiele zockst, installiere Physx.

 

[y33H@]

Das ist keine Ansichtssache, denn die Aussage "wenige Spiele, die Physx haben", ist falsch - es sind über 300. Davon ab steht bei Nvidia dabei, die Liste sei "partial". Was du meinst, sind solche Spiele, welche die Bibliothek nicht nur für Gameplay-relevante per CPU berechnete Physik einsetzen, sondern auch für GPU-beschleunigte Effekte.

 

[SuddenDeathStgt]

die benötigten "runtimes" sollte wohl das game selber zur verfügung stellen u. auch bei bedarf mit-installieren oder
gibt es da eine art *grundpackage* welches bei treiber-install zwingend erforderlich ist ?

 

[y33H@]

idR installieren die entsprechenden Spiele die Runtimes - aber diese sind meist veraltet, so wird teils Leistung verschenkt. PhysX tut niemandem weh, daher sollte man meiner Meinung nach als Geforce-Nutzer den Grafiktreiber sowie PhysX installieren und auf aktuellem Stand halten. PhysX ist nicht zwingend nötig, du kannst alles bis auf den Grafiktreiber "abhaken".

 

[SuddenDeathStgt]

sehe ich auch so ... physX tut niemandem weh & "ballast" sieht anders aus. ^^
VS sollte man "abhaken" ... wenn es nicht benötigt wird ... tendenz zu ballast wäre sonst vorhanden.

 

[conglom-o]

Das ist Ansichtssache, ich finde, es gibt nur wenige Spiele, die Physx haben:
http://developer.nvidia.com/physx-games

Die Liste ist aber sehr alt. Da ist ja noch nicht einmal Batham: Arkham Asylum von 2009 dabei - und das profitiert ja schon stark von Physx. Dazu muss man aber den Patch auf Version 1.1 installieren.

 

[Jesterfox]

Vor allem gibt es viele Spiele die PhysX über die CPU benutzen und für diese benötigt man den Treiber auch. Sogar dann wenn man eine ATI/AMD Grafikkarte hat ;-)