J
jazy jaf
Gast
hab fsb333
Torsten2607
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 18
Am besten ziehste dir mal die neusten grafik treiber und mach aber auch die nforce treiber drauf. Hast du deinen ram im dual-channel mode laufen und auch syncron zum system-fsb?
Gruß,
Torsten
Gruß,
Torsten
J
jazy jaf
Gast
hatte wohl nicht die neusten nForce Treiber drauf...nach update bekomme ich jetzt endlich einen "besseren" wert im 3d mark 2001 se
10670
ob dies jetzt "gut genug" ist für mein system weis ich nicht...aber immerhin über 10000 jetzt
thx @all
10670
ob dies jetzt "gut genug" ist für mein system weis ich nicht...aber immerhin über 10000 jetzt
thx @all
Nico 77
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 1.107
Lol, mit´n Pentium III 1Ghz mit ner Ti4200 kommt man doch schon auf 10000 Punkte: 10032 Punkte
JessieBlue
Ensign
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 166
3dmark2001se ---
12346 pts. graka 275/550 mhz
greets,
jblue
12346 pts. graka 275/550 mhz
greets,
jblue
Zuletzt bearbeitet:
R
r1sm
Gast
huhu,
ich hab mir vor ca. ner woche eine his/enmic excalibur 9500 pro 128mb und mit 3,3ns infi rams. natürlich sauber eingebaut, treiber (cat 3.2) neu rauf und gebencht:
3dmark01 kamen "nur" 10772 marks raus, wobei es ja kein dx9 bench ist und nicht die volle leistung zeigt. hab es dann auch mit anderen reviews verglichen, welche ähnliche systeme hatten, dabei haben aber praktisch alle 9500 pro karten gut 2xxxx punkte mehr. natürlich waren soweit angegeben keine der karten oced.
im futuremark gibts ca. 3461 punkte, wobei beim 2. soundtest (recht am ende)aufeinmal eine errormeldung kommt, von wegen zu wenig ram verfügbar(mein system siehe unten).
mobo: asus p4s8x (treiber: lan v116b, agp v115, ide v203 und usb2.0 v102) + bios 1005.010b
cpu: p4 (a) 1,6 @ 2,2 - fsb138mhz, agp/pci fix 33/66mhz +
p4 std kühler
ram: 2x 256 samsung ddr333 + 1x 256 samsung orig. ddr333 @172mhz - 2.5,3,3,6,2
sound: creative sb audigy (mit treibern auf audigy2 niveau)
graka: his/enmic "excalibur" 9500 pro mit 3,3ns von infi rams (catalyst 3.2)
hdd: seagate 60gb 7200rpm (ST360012A)
os: win2k pro, auf performance getweaked +dx9a
controlpannel einst.: vsync natürlich immer aus und kein AA/FSAA an. sonstige opengl/d3d einst. sind auf qualität gestellt. trueform ist ebendfalls deaktiviert, obwohl es eigentlich nicht viel bringt.
liegt es vielleicht an der ram-cpu verbindung(beim p4 das bekannte flaschenhalsprinzip mit zuviel fsb und zuwenig ram bandbreite), oder doch an der qualität der graka(s)? ich mein, natürlich ist keine graka wie die andere, alle weichen, egal ob vom gleichen hersteller oder sonstwas, von anderen karten ab. aber trotzdem sind manche karten irgendwo schneller als andere (bei gleichen/ähnlichen system).
btw. diesen post hab ich auch schon in nem anderen forum gemacht (keine werbung), von daher nicht wundern, wenn jemand den anderen entdeckt
ich hab mir vor ca. ner woche eine his/enmic excalibur 9500 pro 128mb und mit 3,3ns infi rams. natürlich sauber eingebaut, treiber (cat 3.2) neu rauf und gebencht:
3dmark01 kamen "nur" 10772 marks raus, wobei es ja kein dx9 bench ist und nicht die volle leistung zeigt. hab es dann auch mit anderen reviews verglichen, welche ähnliche systeme hatten, dabei haben aber praktisch alle 9500 pro karten gut 2xxxx punkte mehr. natürlich waren soweit angegeben keine der karten oced.
im futuremark gibts ca. 3461 punkte, wobei beim 2. soundtest (recht am ende)aufeinmal eine errormeldung kommt, von wegen zu wenig ram verfügbar(mein system siehe unten).
mobo: asus p4s8x (treiber: lan v116b, agp v115, ide v203 und usb2.0 v102) + bios 1005.010b
cpu: p4 (a) 1,6 @ 2,2 - fsb138mhz, agp/pci fix 33/66mhz +
p4 std kühler
ram: 2x 256 samsung ddr333 + 1x 256 samsung orig. ddr333 @172mhz - 2.5,3,3,6,2
sound: creative sb audigy (mit treibern auf audigy2 niveau)
graka: his/enmic "excalibur" 9500 pro mit 3,3ns von infi rams (catalyst 3.2)
hdd: seagate 60gb 7200rpm (ST360012A)
os: win2k pro, auf performance getweaked +dx9a
controlpannel einst.: vsync natürlich immer aus und kein AA/FSAA an. sonstige opengl/d3d einst. sind auf qualität gestellt. trueform ist ebendfalls deaktiviert, obwohl es eigentlich nicht viel bringt.
liegt es vielleicht an der ram-cpu verbindung(beim p4 das bekannte flaschenhalsprinzip mit zuviel fsb und zuwenig ram bandbreite), oder doch an der qualität der graka(s)? ich mein, natürlich ist keine graka wie die andere, alle weichen, egal ob vom gleichen hersteller oder sonstwas, von anderen karten ab. aber trotzdem sind manche karten irgendwo schneller als andere (bei gleichen/ähnlichen system).
btw. diesen post hab ich auch schon in nem anderen forum gemacht (keine werbung), von daher nicht wundern, wenn jemand den anderen entdeckt
gOnNi
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Mai 2003
- Beiträge
- 47
also ich hab ein prob:
mein system steht ja unten drin...der proz läuft zwar im moment leider nur mit 1,4GHz aber egal.....und ich komm wenn ich übern catalyst 3.2 alles ausmache und alles auf volle leistung stelle und dann in powerstrip noch übertakte auf 310/300 kommen da nur doofe KNAPPE 7000 3dmarks raus....is das normal?
PS: die graka unten is nich @9700pro ganz normale 9500 isses halt nur wie oeben gesagt übertaktet!
mein system steht ja unten drin...der proz läuft zwar im moment leider nur mit 1,4GHz aber egal.....und ich komm wenn ich übern catalyst 3.2 alles ausmache und alles auf volle leistung stelle und dann in powerstrip noch übertakte auf 310/300 kommen da nur doofe KNAPPE 7000 3dmarks raus....is das normal?
PS: die graka unten is nich @9700pro ganz normale 9500 isses halt nur wie oeben gesagt übertaktet!
Dr.Death
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 5.596
Ist wohl 3d Mark 2001 - ich kenn noch keinen Rechner der echte 7000 3d Marks mit der 2003er macht.
Also, der häufigste Fehler ist eine aktivierte V-Syn, falsche Auflösungen, oder eben Qualitätssettings wie AF und AA - diese sollten wie die V-Sync deaktiviert sein. Check das mal, ob das alles im Graka Treiber so eingestellt ist und ob 3d Mark noch die richtigen Standardsettings hat...
Also, der häufigste Fehler ist eine aktivierte V-Syn, falsche Auflösungen, oder eben Qualitätssettings wie AF und AA - diese sollten wie die V-Sync deaktiviert sein. Check das mal, ob das alles im Graka Treiber so eingestellt ist und ob 3d Mark noch die richtigen Standardsettings hat...
Dr.Death
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 5.596
Hm - das kommt drauf an - allein von den nakten Zahlen Deines Systems könnten da noch etwa 1000 Punkte nach oben dauf kommen - das kann man aber nicht generell sagen - BIOS checken, Treiber ebenfalls und gucken was man noch tunen kann...
Toengel
Commander
- Registriert
- Aug. 2001
- Beiträge
- 2.529
Tachchen,
ich hab mal zum Spass auf meinem 2ten System (BX-Board mit P3@1000Mhz mit FSB133Mhz) mit einer RivaTNT1 3DMark2000 v1.1 laufen lassen. Hab 2113 Punkte bekommen. Hat zufaellig noch jemand ne TNT1 am Laufen?
Toengel@Alex
PS: weiss gar nicht, ob das der richtige Thread fuer sowas ist - gibt ja haufenweise Threads in der 3DMark-Ecke
ich hab mal zum Spass auf meinem 2ten System (BX-Board mit P3@1000Mhz mit FSB133Mhz) mit einer RivaTNT1 3DMark2000 v1.1 laufen lassen. Hab 2113 Punkte bekommen. Hat zufaellig noch jemand ne TNT1 am Laufen?
Toengel@Alex
PS: weiss gar nicht, ob das der richtige Thread fuer sowas ist - gibt ja haufenweise Threads in der 3DMark-Ecke
3D Mark 2001SE mit ner TNT2...
das kann ja heiter werden...
naja, ich hab diese Megakarte *joke* mal bei verschiedenen Taktraten und Treibern durchlaufen lassen (allerdings mit offenem Gehäuse):
angegeben is zuerst der Chip- und dann der Speichertakt
- Original Treiber (die auf der CD dabei waren) Version 6.13.10.2720:
125/150 MHz: 274 3DMarks
140/170 MHz: 274 3DMarks
145/175 MHz: 277 3DMarks
150/180 MHz: 276 3DMarks
155/185 MHz: 276 3DMarks
Dann die selben Tests mit gleichen Taktraten, aber dem neuesten Detonator, den ich gefunden habe Version 6.14.10.4403:
125/150 MHz: 340 3D Marks
140/170 MHz: 344 3D Marks
145/175 MHz: 342 3D Marks
150/180 MHz: 343 3D Marks
155/185 MHz: 342 3D Marks
Was lernen wir?
nVidia hat die Treiber wirklich verbessert (oder auf 3D Mark optimiert)!
naja, ich weis jetzt, dass meine Karte mit 140/170 am besten aufgehoben ist, und ihr wisst, dass ihr gegen meine Graka keine Chance habt
der Ömerich
das kann ja heiter werden...
naja, ich hab diese Megakarte *joke* mal bei verschiedenen Taktraten und Treibern durchlaufen lassen (allerdings mit offenem Gehäuse):
angegeben is zuerst der Chip- und dann der Speichertakt
- Original Treiber (die auf der CD dabei waren) Version 6.13.10.2720:
125/150 MHz: 274 3DMarks
140/170 MHz: 274 3DMarks
145/175 MHz: 277 3DMarks
150/180 MHz: 276 3DMarks
155/185 MHz: 276 3DMarks
Dann die selben Tests mit gleichen Taktraten, aber dem neuesten Detonator, den ich gefunden habe Version 6.14.10.4403:
125/150 MHz: 340 3D Marks
140/170 MHz: 344 3D Marks
145/175 MHz: 342 3D Marks
150/180 MHz: 343 3D Marks
155/185 MHz: 342 3D Marks
Was lernen wir?
nVidia hat die Treiber wirklich verbessert (oder auf 3D Mark optimiert
)!naja, ich weis jetzt, dass meine Karte mit 140/170 am besten aufgehoben ist, und ihr wisst, dass ihr gegen meine Graka keine Chance habt
der Ömerich
Ähnliche Themen
