Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
667MHz Arbeitsspeicher nur mit 603MHz?
- Ersteller sr1
- Erstellt am
4
4kµHD
Gast
schau mal im bios nach ! wenn nötig ram clock manuel einstellen! du hast verschiedene rams im einsatz wie ich sehe ! vielleicht mal mit nur 2 gleichen ausprobieren
4
4kµHD
Gast
und was für ein mobo hast du? was zeigt er wenn ram auf auto ist
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 1.325
Mein Mobo ist das Asus M2N-E. Auf Auto das selbe Problem.
Handbuch zum Download:
http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=de-de
Handbuch zum Download:
http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=de-de
Zuletzt bearbeitet:
4
4kµHD
Gast
kannst du im bios den ram teiler ändern! nach deinen 200MHz FSB stimmt der takt des speichers nähmlich! soll heißen bei nem fsb von 266MHz hättes auch deinen speicher auf 667MHz
4
4kµHD
Gast
hast du mal bisschen übertaktet oder so? vielleicht wird auch schlicht und ergreifend dein ram nicht richtig von deinem board erkannt! kannst ja mal nach einer liste der kompatibelen DDR2 modulen schaunen ! schaust am besten direkt beim hersteller oder im manual deines boardes
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.726
Mit CPU-Z kannst Du den Ram-Takt ebenfalls auslesen.
Bei Dir kann man sagen, dass das vermeintliche Untertakten absolut normal ist. Bei Deinem AMD-Prozzi werden nur ganzzahlige Teiler angelegt, die von der Standard-Taktfrequenz der CPU abhängig sind.
Folgendes gilt:
2400Mhz/7,2 = 333Mhz
Dies ist allerdings nicht möglich, und der Ramteiler wird auf den Faktor 8 aufgerundet (da mit 7 der Ram übertaktet wird):
2400Mhz/8= 300Mhz -> DDR2-600
Lösen lässt sich das "Problem" nur dann, wenn Du den CPU-Multi senkst, den Referenztakt zur Kompensierung anhebst um dann in einen kleineren Ramteiler zu "rutschen".
z.B.:
219Mhz x 11 = 2400Mhz
Standard-CPU-Takt bei 200Mhz Ref.-Takt: 2200Mhz -> 2200Mhz/7= 318Mhz -> DDR2-636; Für 2400Mhz gilt: 2400Mhz/7= 343Mhz -> DDR2-686.
Bei Dir kann man sagen, dass das vermeintliche Untertakten absolut normal ist. Bei Deinem AMD-Prozzi werden nur ganzzahlige Teiler angelegt, die von der Standard-Taktfrequenz der CPU abhängig sind.
Folgendes gilt:
2400Mhz/7,2 = 333Mhz
Dies ist allerdings nicht möglich, und der Ramteiler wird auf den Faktor 8 aufgerundet (da mit 7 der Ram übertaktet wird):
2400Mhz/8= 300Mhz -> DDR2-600
Lösen lässt sich das "Problem" nur dann, wenn Du den CPU-Multi senkst, den Referenztakt zur Kompensierung anhebst um dann in einen kleineren Ramteiler zu "rutschen".
z.B.:
219Mhz x 11 = 2400Mhz
Standard-CPU-Takt bei 200Mhz Ref.-Takt: 2200Mhz -> 2200Mhz/7= 318Mhz -> DDR2-636; Für 2400Mhz gilt: 2400Mhz/7= 343Mhz -> DDR2-686.
Zuletzt bearbeitet:
Worst Phobia
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2002
- Beiträge
- 698
Das liegt ganz einfach daran, dass sich dein Speichertakt durch den CPU-Takt errechnet.
Also 2400 / 8 = 300MHz (DDR2-600). Es gibt nur ganzzahlige Teiler. Teiler 7 würde mehr als 333MHz ergeben, daher wird aufgerundet auf 8.
edit: zu lahm
Also 2400 / 8 = 300MHz (DDR2-600). Es gibt nur ganzzahlige Teiler. Teiler 7 würde mehr als 333MHz ergeben, daher wird aufgerundet auf 8.
edit: zu lahm
4
4kµHD
Gast
hm mit 32bit werden deine 4gb erkannt ! das aber komisch 
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 1.325
rumpel01 schrieb:Mit CPU-Z kannst Du den Ram-Takt ebenfalls auslesen.
Bei Dir kann man sagen, dass das vermeintliche Untertakten absolut normal ist. Bei Deinem AMD-Prozzi werden nur ganzzahlige Teiler angelegt, die von der Standard-Taktfrequenz der CPU abhängig sind.
Folgendes gilt:
2400Mhz/7,2 = 333Mhz
Dies ist allerdings nicht möglich, und der Ramteiler wird auf den Faktor 8 aufgerundet (da mit 7 der Ram übertaktet wird):
2400Mhz/8= 300Mhz -> DDR2-600
Lösen lässt sich das "Problem" nur dann, wenn Du den CPU-Multi senkst, den Referenztakt zur Kompensierung anhebst um dann in einen kleineren Ramteiler zu "rutschen".
z.B.:
219Mhz x 11 = 2400Mhz
Standard-CPU-Takt bei 200Mhz Ref.-Takt: 2200Mhz -> 2200Mhz/7= 318Mhz -> DDR2-636; Für 2400Mhz gilt: 2400Mhz/7= 343Mhz -> DDR2-686.
Jetzt wird’s kompliziert. Bringt das was in punkto Geschwindigkeit?
Im Bios werden doch die 4GB erkannt. Unter Vista 32Bit mit SP1 auch.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.726
Eigentlich ist das nicht so kompliziert. Eine einfach Rechenaufgabe, die man mit dem Taschenrechner erledigen kann. 
Probiere es aus, ob Du einen Unterschied merkst. In Everest wird sich das definitiv bemerkbar machen.
Also:
Ref.-Takt auf 219Mhz, Multi auf x11, HT-Multi auf4x, VDimm sicherheitshalber auf 1,9V und los gehts's.
Probiere es aus, ob Du einen Unterschied merkst. In Everest wird sich das definitiv bemerkbar machen.
Also:
Ref.-Takt auf 219Mhz, Multi auf x11, HT-Multi auf4x, VDimm sicherheitshalber auf 1,9V und los gehts's.
Zuletzt bearbeitet:
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.726
Im Chipsatz-Menü. Die Option heißt CPU -> MCP55 HT Speed [4x]. Dies ist allerdings nur eine Vorsichtsmaßnahme, da der HT-Takt (Ref.-Takt mal HT-Multi) im Regelfall nicht deutlich über die 1000Mhz gehen sollte, weil dies zu Instabilitäten führen kann. Da es jetzt gilt: 5x 219Mhz beträgt der HT-Takt fast 1100Mhz. Eine Absenkung auf 4x würde den Takt wieder unter die 1000 drücken.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 42
- Aufrufe
- 2.781
- Antworten
- 375
- Aufrufe
- 25.297
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 1.057
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 938