8800 Gts/96 @ G80, 8800 Gts/112 @ G80, 8800 Gts/128 @ G92 ?

[kellerma]

Hallo zusammen



Die News-Meldung auf hartware.de vom 01.11.2007 über die kommenden 8800 GTS-Varianten finde ich sehr einfach, aber detailliert erklärt:

http://www.hartware.de/news_43382.html


Zusammengefasst würde dies dann so aussehen:

- 8800 GTS v1.0 = Basiert auf dem G80, hat 96 Shader-Einheiten, Taktraten: 500/1600, 320-Bit

- 8800 GTS v2.0 = Basiert auf dem G80, hat 112 Shader-Einheiten, Taktraten: 500/1600, 320-Bit

- 8800 GTS v3.0 = Basiert auf dem G92, hat 128 Shader-Einheiten, Taktraten: höher als obige, 256-Bit => vielleicht auch 8900?


Was soll denn das?


Vielleicht gibt es ja sogar noch eine 4. Version basierend auf dem G90-Grafikchip...


Intel sollte lieber endlich Fakten nennen zum G90!! Der Launch-Termin war Mal auf Dezember 2007 gesetzt. Hier sollte sich Intel Gedanken machen...


Was meint ihr dazu?


Gruss

Matthias

 

[silent-efficiency]

AW: 8800 Gts/96 @ G80, 8800 Gts/112 @ G80, 8800 Gts/128 @ G92 ???

Intel sollte lieber endlich Fakten nennen zum G90!! Der Launch-Termin war Mal auf Dezember 2007 gesetzt. Hier sollte sich Intel Gedanken machen...


Was meint ihr dazu?

Was hat Intel damit zu tun?

 

[conglom-o]

AW: 8800 Gts/96 @ G80, 8800 Gts/112 @ G80, 8800 Gts/128 @ G92 ???

Genau!!! Intel soll gefälligst mal Fakten nennen zum G90. Am besten erklären die dann auch gleich, wann und ob der G90 eigentlich überhaupt kommt und was der Threadersteller eigentlich will. Und wenn die nichts wissen, sollen die halt mal Industriespionage machen oder nvidia übernehmen, wie AMD das mit ATi gemacht hat. Bööööse Leute von Intel, wollen die doch einfach keine Details über Produkte anderer rausposaunen. Echt eine Frechheit....

 

[Einhörnchen]

AW: 8800 Gts/96 @ G80, 8800 Gts/112 @ G80, 8800 Gts/128 @ G92 ???

Ich finde auch, dass Intel hier endlich mal sagen sollte was Sache ist. Finde es eine Unverschämtheit von denen: jetzt kaufen viele Nvidia Karten für teures Geld und paar Wochen später ist ein deutlich besserer Refresh da.

Wenn Intel so weiter macht kaufe ich mir nur noch AMD CPUs.

 

[kellerma]

Zitat von kellerma
Intel sollte lieber endlich Fakten nennen zum G90!! Der Launch-Termin war Mal auf Dezember 2007 gesetzt. Hier sollte sich Intel Gedanken machen...


Was meint ihr dazu?

Was hat Intel damit zu tun?

Oh, entschuldigt. Ich habe natürlich NVIDIA gemeint...


Gruss

Matthias

 

[conglom-o]

Ach soooooo .

Dann mal back to topic: nvidia hat doch gar keinen Druck, die 8800GT haut hammermässig rein und ich denke nicht, dass die neuen Ati Karten so stark werden, dass nvidia da nicht leicht kontern kann.

Aber Du hast recht: diese Namensgebung ist schon echt verwirrend, aber vielleicht auch gar nicht so doof von nvidia. Die Leute, die sich informiert haben, kaufen eine 8800 GT, die anderen kaufen eben eine 8800 GTS/GTX (ob alt oder neu sei mal dahingestellt), weil sie denken, die wäre viel besser als eine GT. Somit kann nvidia noch schön den G80 abverkaufen - so blöd ist das ja eigentlich nicht .

Ich sehe eher mit einem weinendem Auge, dass AMD/ATi derzeit nicht gegen Intel/nvidia ankommt. Und nur über den Preis ist auch nicht gerade förderlich für das Image. Nach meinen Enttäuschungen mit meiner Radeon 9700 (defekt nach 2,5 Jahren) und der X1950 Pro (nicht lieferbar als man sie kaufen wollte), werde ich mir diesmal wieder eine nvidia-Karte kaufen - Sympathie zu ATi hin oder her.

 

[bensen]

tja nvidia treibt ein komisches spiel
ich mein die 112sp@G80 kann man ja ruhig weiterhin gts nennen und dann als oc version oder wat weiss ich verkaufen
bei der 8800gt gehts noch ok: ein neuer name wodurch sie eindeutig identifizierbar ist. allerdings suggeriert der name sie sei langsamer
bei der gts@ g92 wirds dann echt schon ziemlich dämlich

hätten sich doch keinen zacken aus der krone gebrochen die beiden karten 8850gt und gts zu nennen
da wüsste jeder woran er wäre