AMD PHENOM II X4 B99? oder doch was andres?

[micha2]

@Arno78

so ein Schwachsinn. hier geht es um BF3. das ist CPU-limitiert. Die HD6870 reicht problemlos für fullHD und hohen Einstellungen.
der TE zockt sogar noch in max. 1280er Auflösung. da rennen selbst die ultra-Einstellungen mit AA und AF.

das die CPU hier limitiert steht ausser frage. was soll also der quatsch den du hier von dir gibst. die CPU limitiert die graka wenn sie ihr nicht mehr genug Daten liefern kann, weil sie bereits mit der Berechnung des spiels ausgelastet ist.
und was soll da eine geringere Einstellung der graka bringen? Garnichts!!!!!!!!!!!!

erst schreibst du das die CPU zweitrangig ist, dann willst du die Auflösung senken damit das spiel flüssiger läuft und dann willst du die Auflösung senken um eine CPU-Limitierung zu erkennen?

hier, bevor du wieder so einen quatsch von dir gibst extra nochmal den link, nur für dich: http://www.pcgameshardware.de/Battl...ld-3-Multiplayer-Tipps-CPU-Benchmark-1039293/

wie dir auffällt, alles mit ner GTX680 getestet.

@Blue_Moon

lass dich nicht beirren.
vielleicht meint er ja das richtige aber kann die aussagen der anderen nicht verstehen.
die ruckler entstehen aus den minFPS. wenn die unter die 30FPS-marke rutschen gibt's halt ruckler.
egal ob das spiel mit 1280er Auflösung und 100 DruchschnittsFPS oder mit FullHD und 50 DurchschnittsFPS läuft.
die ruckler kommen dann, wenn Texturen nachgeladen werden müssen oder die CPU mit der Berechnung des spiels bereits so ausgelastet ist, das sie nicht mehr genug Daten an die grafikkarte liefern kann.

 

[Blue_Moon]

Wenn ich bei gleichen Grafikeinstellungen die Auflösung runterstelle und die FPS gleich bleiben, dann limitiert doch meine CPU und schickt der GPU nicht genügend Daten.

Wenn die FPS mit der niedrigeren Auflösung ansteigen, dann kommt das Problem von der Grafikkarte.
Was ich nicht glaube.

Oder seh ich das jetzt falsch?
So hab ich Arno78 jedenfalls verstanden?!

 

[micha2]

wenn ich mir seine 3 Posts anschaue, kann ich mir nur das vorstellen. aber das hat rein Garnichts mit deiner grafikkarte zu tun, da sie ausreichend ist um BF3 flüssig zu spielen.
aber eigentlich erzählen wir das schon die ganze zeit.

und ganz so einfach lässt sich das auch nicht ausdrücken.
am multiplayer von BF3 ist das sehr gut zu erkennen. die CPU bekommt unterschiedlich viel rechenlast.

als Beispiel:
das spiel läuft über weite strecken mit 50+ FPS. dann kommt eine Szene in der die CPU ausgelastet wird. und genau da brechen deine FPS kurzzeitig ein. das sind die minFPS. die wichtigeren FPS die oft in tests nicht angegeben werden.
desweiteren wird meist nur der singleplayermodus gebencht. macht für den BF3-multiplayer wenig sinn.
deswegen auch der link zum PCGH-multiplayertest.

 

[Arno78]

@Arno78

wie dir auffällt, alles mit ner GTX680 getestet.

@Blue_Moon

Ich möchte Diesen Bench mal mit einer 6870 sehen - Wo ich jetzt nicht meine das Du unrecht hast

Und HD Ready wie es hier getestet ist - ist auch ein Tick "kleiner" als sein 17" macht.

Gut mag sein - ich bin nicht so der MP Zocker

Wenn man z.b. den Singler Player vergleicht
http://www.tomshardware.de/fx-8350-vishera-review-Benchmarks-Test,testberichte-241128-13.html

naja klar gibt es im MP einen Unterscheid - aber so krass.... naja.

Das von PCGH war auch auch bestimmt ne Extrem Situation

 

[micha2]

PCGH macht im Multiplayer 10 durchläufe und mittelt dann.
mit ner HD6870 ändert sich nichts an dem test. selbst mit einer HD6850 läuft BF3 in 1680x1050 Bildpunkten in hohen Einstellungen ruckelfrei.

hier mal ein test wo eine HD6870 mit dabei ist: http://www.hardwareluxx.de/index.ph...on-hd-7770-oc-und-7750-ultimate.html?start=14

aber eben singleplayer. den packt auch ein Athlon X4 640 ohne Probleme.

 

[HW-Mann]

dann sparen und den i5 ...

i5 deiner wahl je nach geldbeutel
asrock b75m r2.0 ~50€
8gb ddr3 1600 ~40€

biste bei ca. 240-300€ ...

musst selbst wissen, obs dir das wert ist.

mein i3 hat den x6 1100t bis auf bf3 in allen games in die schranken gewiesen jetzt kommt zwecks diverser quadcore-games einfach ein i5 3570K rein und gut ists ...

 

[Blue_Moon]

Ich denk es wird mal auf einen Wechsel rauslaufen.
Bis dahin tut sich au wieder einiges am Markt und der 3770 ist viell. etwas günstiger und dann der Proz meiner Wahl.

Danke für die Entscheidungshilfe.

 

[tomtom 333]

Hier mein eigener Test mit einer 660 GTX und dem
Ahtlon 640 4x3 GHz und dem Phenom 970 4x3,5 Ghz.

Vergleiche selbst .

Gruß tomtom

 

[micha2]

leider BF3 nicht dabei.

aber anhand deines tests kann man ganz gut sehen wie nutzlos die angabe von durchschnittlichen FPS ist.

@TE

das ein i7 viel günstiger wird bezweifle ich. Intel lässt die proz. einfach auslaufen. siehe preis der alten i5-generation. da kostet der alte 2500k immernoch um die 180€.