Test AMD Radeon 680M im Test: Die Ryzen-6000-iGPU mit RDNA 2 auf dem Prüfstand
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zum Test: AMD Radeon 680M im Test: Die Ryzen-6000-iGPU mit RDNA 2 auf dem Prüfstand
Fr34k.2
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 525
Wenn ich bedenke, dass ich meinen "Gaming"-Rechner vor ein paar Monaten von einer 1050Ti auf eine 1060 aufgerüstet habe und nun die alte Leistung in einer APU bekommen könnte. Respekt. Da freue ich mich auf die Desktop-Version und den Basteldrang.
... denn wirklich die Mehrleistung brauche ich nicht :X
... denn wirklich die Mehrleistung brauche ich nicht :X
Wer plant demnächst einen neuen PC anzuschaffen sollte dann vielleicht, entsprehcend der aktuellen Grafikkartenpreise, überlegen zu mehr CPUs mit iGPU zu greifen, wenn diese so potent ist wie diese. Denn ob gerade das Geld für eine Grafikkarte da ist ist ja das eine, aber dann auch im Falle eines Defekts wenn man die alte weiter verwendet hat man dann hier zumindest eine dabei, die alle älteren Titel mitmacht.
Wenn man also nicht das allerneueste spielen will hat man hier Rettung und etwaige Alternative je nachdem von wo man kommt in einem.
Wenn man also nicht das allerneueste spielen will hat man hier Rettung und etwaige Alternative je nachdem von wo man kommt in einem.
franzerich
Commander
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 2.838
Thematisch vielleicht auch passend hier - es wurden ein paar Games mit der schwächeren Radeon 660m getestet:
Leider weiss man hier den direkten Unterschied zur 680m nicht, aber bei manchen Benchmarks, z.B. Battlefield V und Witcher 3, scheint die 660m gleich aufzuliegen (zumindest aus meiner Erinnerung heraus her). Was eigentlich komisch ist, wenn man bedenkt dass die 660m nur die Hälfte CUs hat. Bei Cyberpunk 2022 scheint die Framerate hingegen doch deutlich geringer zu sein...
Aber man müsste das alles sauber nebeneinander testen, weil sonst sind zuviele Variablen drin, wo sich die Testeinstellungen unterscheiden...
Leider weiss man hier den direkten Unterschied zur 680m nicht, aber bei manchen Benchmarks, z.B. Battlefield V und Witcher 3, scheint die 660m gleich aufzuliegen (zumindest aus meiner Erinnerung heraus her). Was eigentlich komisch ist, wenn man bedenkt dass die 660m nur die Hälfte CUs hat. Bei Cyberpunk 2022 scheint die Framerate hingegen doch deutlich geringer zu sein...
Aber man müsste das alles sauber nebeneinander testen, weil sonst sind zuviele Variablen drin, wo sich die Testeinstellungen unterscheiden...
Was nicht verwunderlich ist, wenn man folgendes aus dem Artikel bedenkt:franzerich schrieb:
D.h. dort wo die Speicherbandbreite der Flaschenhals ist, wird sich die 680M nicht wirklich von der 660M absetzen können, trotz doppelter Anzahl an Compute Units.
Da sieht man auch wie wichtig dedizierter (schneller) VRAM ist, selbst bei "Low end" GPUs.
franzerich
Commander
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 2.838
franzerich schrieb:
Argl... stimmt ja gar nicht. In Cyberpunk 2077 hatte ich bei der 680m etwa 40 FPS in Erinnerung, aber das kam von einem Benchmark aus Youtube, wo einer zusätzlich FSR eingestellt hat. Klar dass es dann schneller lief...
Ärgerlich wie diese Details oft unterschlagen werden bzw. nur durch genaues Inspizieren der eingeblendeten Einstellungen bemerkt werden, während gleichzeitig mit "1080p" geworben wird. Insofern muss man wohl auch bei der 660m auf saubere Tests warten, weil man sonst ständig Gefahr läuft falsche Schlüsse zu ziehen...
Zuletzt bearbeitet:
Piranha771
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 424
Ich bin gerade etwas ernüchtert.
Richtig tolle iGPU!
Und was machen die Hersteller? Zur 680M kommt immer so eine doofe dedizierte 3050 und ähnliches. Das macht die Stärke der iGPU doch komplett nutzlos in Kombination. Da kann die iGPU auch so schnecken-lahm sein wie eine Intel XE. Sobald die Grafik-Last höher ist als eine simple Webanimation nutzt es doch eh die dedi Karte?!
Ich möchte doch nur ein Notebook ohne dedizierte GPU was ein bisschen mehr bums hat?!
Geizhals spuckt nix dolles aus. Wenn jemand Modelle kennt, welche ohne dedizierte GPU auskommen, immer her damit.
Richtig tolle iGPU!
Und was machen die Hersteller? Zur 680M kommt immer so eine doofe dedizierte 3050 und ähnliches. Das macht die Stärke der iGPU doch komplett nutzlos in Kombination. Da kann die iGPU auch so schnecken-lahm sein wie eine Intel XE. Sobald die Grafik-Last höher ist als eine simple Webanimation nutzt es doch eh die dedi Karte?!
Ich möchte doch nur ein Notebook ohne dedizierte GPU was ein bisschen mehr bums hat?!
Geizhals spuckt nix dolles aus. Wenn jemand Modelle kennt, welche ohne dedizierte GPU auskommen, immer her damit.
Hat abseits vom Zocken die 680M irgendwelche Vorteile gegenüber der 660M (Hälfte bei den Shadern)? Evtl irgendwann mal beim Decoding/Abspielen von irgendwelche Videos? Ich kann bei einem Laptop gerade zwischen beiden wählen in Form von Ryzen 5 oder Ryzen 7.
Es geht um das Ding hier: https://www.mydealz.de/deals/cb-len...n-7535hs-16gb-ddr5-512gb-nvme-pcie-40-2160163
Der ist einmal für 630€ mit Ryzen 5 und der 660M und für 710€ mit dem Ryzen 7 und der 680M bestellbar.
Normale starte ich keine Spiele am Rechner, aber das Teil würde ja sogar mal ein Zweitstation für CS:GO reichen.
Der ist einmal für 630€ mit Ryzen 5 und der 660M und für 710€ mit dem Ryzen 7 und der 680M bestellbar.
Normale starte ich keine Spiele am Rechner, aber das Teil würde ja sogar mal ein Zweitstation für CS:GO reichen.
Ähnliche Themen
