Oberst08 schrieb:
Und genau das ist nun das Problem: Niemand von uns weiß, wie viel Defekte pro Wafer auftreten
Wir backen doch alle nur Spekulatius.
Angeblich ist die Anzahl der teildefekten Chips echt gering, wenn man von berechnenden Einheiten redet. Die Anzahl der Chips, die einen bestimmten Takt mit einem bestimmten Verbrauch nicht erreichen, ist jedoch immer noch gegeben.
Jetzt einen voll funktionierenden 102er oder Navi21 zu kastrieren, um ihn in ein Notebook zu klemmen (man muss Einheiten abschalten, um den Verbrauch zu stemmen), ergibt aber noch viel weniger Sinn.
Wie man hört, liefert sogar Nvidia keine 104er für RTX3060Ti seit Wochen aus, da sie keine teildefekten haben.
Die wenigen AMD Chips mit nur 60 funktionierenden Einheiten werden 6800er. Die Streuung beim User zu Hause (als Silikonlotterie) bekannt, ist enorm. Manche laufen super mit 200 Watt, andere wollen tatsächlich 250 Watt (wie von AMD angegeben). Dies im Notebook bei 150 Watt zu vermarkten, ergibt keinen Sinn.
Einen Chip, bei dem 72 Einheiten funktionieren für ein Notebook zu kastrieren, ergibt noch viel weniger Sinn. Der wird als 6800XT vermarktet und kann den Turbo im Desktop einfach nicht sehr lange halten, wenn er kein guter Chip ist.
Zurück zu Navi 22: AMD braucht eigentlich 6700m für NBs. Die 6800m ist doch nur auf dem Papier geil und wird wohl nur von Nerds gekauft. Daher ist der Navi 22 perfekt.
Hoffentlich, sind bei AMD genug Navi 22 teildefekt, damit genug von den 36 CU Chips, den Markt irgend wann einmal erreichen. (klingt bescheuert, ist aber aus Konsumentensicht so).
Zusammenfassend:
Navi21 im Notebook würde nur dann Sinn ergeben, wenn sehr viele 60 (und weniger) CU Chips vom Band laufen würden, die zwar teildefekt sind, einen hohen Takt jedoch trotzdem, bei geringem Verbrauch stemmen könnten. Angeblich gibt es davon zu wenig, um daraus ein Produkt zu machen.
mfg