News AMD-Re- und ATi-Previews

Wäre der FX-53 nicht so schweineteuer, käme so ein Prozessor in meinen nächsten Rechner
 
sind der athlon 64 3800+ für sockel 939 und der athlon 64 3500+ für sockel 939 bis auf den unterschiedlichen takt absolut identisch ??
 
@3: nein, der FX hat 1MB Cache, der Athlon64 meines wissens nur 512kb
 
hä der meint doch unterschied zwischen 3500 und 3800 und da ist nur der takt anders
 
Throx schrieb:
@3: nein, der FX hat 1MB Cache, der Athlon64 meines wissens nur 512kb

Er hat ja auch nach dem Athlon64 gefragt und nicht nach dem FX ... ;)


Der 3800 und 2500 sind bis auf den Takt identisch!
 
Du meinst wohl 3800 und 3500! ;)
 
ich find den 3500+ gnadelos überteuert

der der 3400+ ist gleich schnell und kostet 100€ weniger

und der 3800+ ist ja wohl auch nen gag 800 € :(
 
damit wolln die doch nur erreichen , dass der FX besseren absatz findet

ich mein wenn der 3800+ 750 euro kostet , dann kann man sich ja auch gleich nen FX holen
 
AMD ist zur Zeit unangefochten gegen Intel und lässt es sich bezahlen wie es aussieht. Ich würde mir einen 3000+ wünschen für den Sockel 939 für 100 bis 150 €.
 
wenn die A64 billiger würden, dann kriegen die auch mehr Kunden.
 
:lol:


Also AMD war immer gezwungen den XP billiger anzubieten als den P4.


Nun wo sie Leistungsmässig spitzenreiter sind möchten sie einfach mal ordentlich Gewinn machen.


Eigentlich ganz verständlich und logisch. :)
 
Klar wollen die jetzt Gewinn, aber eine Preisteigerung von ~ 400 € direkt auf über 700 €???

Wer kauft denn noch solche CPUs? Ich hoffe, dass der Preiskampf bald beginnt, aber Intel scheint Probleme zu haben zur Zeit.
 
Zurück
Oben