Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

@MGFirewater
Vielen Dank für die Timings deines 64 GByte DR-Kits, welche ich nach dem Boardwechsel fast 1:1 übernehmen konnte.

1784044022137.png


1784044043765.png


1784044068290.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Xynhua und MGFirewater
@-HeLo- deine spannungen sind komplett konträrer zu meinen.
muss ich mal schauen ob ich VDDG auch so reduzieren kann.
VDDG < VDDP ist as so nen x3d sache?
warum ist VDDQ & VDDIO so hoch?


Deine Spannungsversorgung ist extrem "wild" konfiguriert:
  • MEM VDD vs. MEM VDDQ:
    • VDD (1,380 V) ist niedriger als VDDQ (1,395 V).
      Das ist ein absolutes No-Go. Die goldene Regel für die Hardware-Gesundheit und Stabilität des PMIC (Power Management IC auf dem RAM-Riegel) lautet: VDD ≥ VDDQ.
      VDDQ höher als VDD zu betreiben, kann zu permanenten Schäden oder schleichender Degradierung führen. Meine VDD 1,395 V / VDDQ 1,305 V sind im Gegensatz dazu lehrbuchmäßig und sicher.
  • CLDO VDDP & VDDG CCD/IOD:
    • VDDP mit 1,148 V, aber ein winziger VDDG von 0,903 V.
      Das ist völlig verdreht. Für einen stabilen FCLK von 2167 MHz hungert die VDDG-Spannung links regelrecht, während der VDDP-Wert unnötig hochgeprügelt ist und nur Hitze erzeugt.
  • CPU VDDIO:
    • 1,360 V sind für lässige 6000 MT/s völlig übertrieben.
      1,180 V sind extrem effizient und schonen den Speichercontroller (IMC).

ich habe GDM und Power Down auf Disabled stehen da ich sonst nur bei 77,xx GB/s bin
tFAW konnte ich mit Agensa 1.2.4 nicht <32 stellen
Ergänzung: das liegt an tRRDS 8 statt 4. ich muss schauen, ob ich auf 4 gehen kann, vielleicht geht 6.
als ich mein setting entwickelt habe, gabs diverse fehler in karhu die ich erst mit tfaw 32 verschwanden.
PS: wenn bei dir trrd 4 geht, kannst du theoretisch tFAW auf 16 stellen: tfaw = 4x trrds
seit agesa 1.2.8 soll da wirklich mehr. habe ich seit dem aber nicht mehr probiert.

trdrdSD/DD 8 muss ich auch nochmal schauen, aber mit gdm disabled kann das schwierig werden.

Unbenannt-1.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: -HeLo-
Ich hatte die Spannungen für MEM VDD, VDDQ, VPP zunächst mit jeweils 1,35 V (UEFI) probiert, das hat aber nach etwa 2h Karhu Fehler produziert, mit 1,38 V im UEFI lief es dann. Andere Spannungsanpassungen, mal abgesehen vom VSoC = 1,15 V, habe ich nicht vorgenommen.
GDM disabled benötigt wiederum mehr Strom, bring aber bei mir mit aktivem „ZEN5 Gaming Optimizations“ und Nitro 1/2/0 nichts mehr. Da nehme ich lieber die stabilisierende Wirkung mit.

Die Reduzierung tFAW auf 16 hat nochmal was fürs Benchmarkfotoalbum gebracht, jetzt muss ich die Kiste aber wieder über Nacht laufen lassen ;-)
 

Anhänge

  • IMG_0169.jpeg
    IMG_0169.jpeg
    3 MB · Aufrufe: 14
  • Gefällt mir
Reaktionen: MGFirewater
mit gdm enable kann ich deine Werte auch fahren. Aber ich sehe weder in maxxmem noch in KGui (Erweiterung von karhu) einen gestiegen Datendurchsatz. GDM enable frisst druch den zwischen takt zu viel Performance und die 80gbyte/s wollen bei mir nicht fallen.

Dafür habe ich heute mein gdm disable setting verbessern können. Anscheinend erlaubt die neuste agesa schärfere Zyklen. tWTRL geht von 16 runter auf 14, tRP singt von 32 auf 30 und somit auch tRC von 60 auf 58, außerdem tRRDS von 8 auf 6 und somit reduziert sich auch tFAW automatisch von 32 auf 24.
Dadurch werden immerhin die Verluste durch die Sicherheits-Patches der letzten Monate wieder aufgefangen. Aber vom realen Speed bleibt es wie im Juni 2025.

karhu lief mit dem setting 1.560% mit 286 MB/s im Schnitt (288,3 max).
am WE werde ich den 8h Run über Nacht machen.
oc_6000CL28_zentime_GDM disable_A.62_260716.png
oc_6000CL28_zentime_GDM_enable_A.62_260716.png
beides läuft, beides ist in maxmemm ähnlich (79,7 zu 79,4 gb/s) schnell, karhu kgui ist mit gdm disable etwa 6gb/s höher 289 zu 283.

was ist sinnvoller? trrds 4 & tfaw 16 vs. gdm disable?
 
Zuletzt bearbeitet: (screenshot gsm disable mit aktueller agesa ergänzt)
  • Gefällt mir
Reaktionen: -HeLo-
Hat leider ein bißchen gedauert, Windows meinte in der Nacht einen Neustart durchführen zu müssen .

Ergebnis: tFAW 16 ist stabil
Ergänzung ()

Ich habe das Ganze dann auch noch mit GDM Disabled getestet.
Ergebnis: Bei mir nicht schneller und trotz Anhebung von MEM VDD im UEFI auf 1.400 V nicht stabil.

1784465560408.png
 

Anhänge

  • 1784465313963.png
    1784465313963.png
    125,5 KB · Aufrufe: 10
  • 1784465320035.png
    1784465320035.png
    386,5 KB · Aufrufe: 13
  • 1784465330323.png
    1784465330323.png
    263,6 KB · Aufrufe: 13
In drei Jahren werde ich mir mit diesen Übertaktungswerten neuen DDR5-Speicher und vielleicht auch eine neue CPU kaufen, da diese ja so günstig ist.
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben