Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community
- Ersteller cm87
- Erstellt am
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 2.695
Ich habe gestern aufgrund der ganzen anpasungen mir erlaubt von agesa 1.2.03c auf agesa 1.3.01c aktualisiert. (vom 2A.40 auf 2.a60 (also eiegtlich kein beta fw.
@cm87 @MehlstaubtheCat
Die Performance ist unverändert. karhu läuft zumindest 30minuten sauber durch. für 5000% fehlte gestern abend die zeit
Aber beim Neustart bleibt er immer hängen auch mit power down enabled!
Die beiden markierten Werte werden mit der neuen agesa korrekt ausgelesen. vorher waren die werte falsch ausgelesen. habe im UEFI CPU VDDIO auf 1,3v gesetzt der andere ist auto.
ist die agesa jetzt unbrauchbar udn ich geh zurück auf meine altes uefi oder woran kann es liegen das er nur im neustart nicht bootet. hab auch schon die ramtrainings mal von auto auf enabled geschaltet. notgrdrugnen könnt man hier doch auf disabled gehen auch wenn das booten dan ewig dauert.
scheint wirklich an der agesa zu liegen. dass die das vorher nicht mal testen. zumal nicht beta!
https://forum-en.msi.com/index.php?...1-–-critical-degraded-user-experience.419230/
https://forum-en.msi.com/index.php?threads/870e-tomahawk-0d-on-reboot.419252/
@cm87 @MehlstaubtheCat
Die Performance ist unverändert. karhu läuft zumindest 30minuten sauber durch. für 5000% fehlte gestern abend die zeit
Aber beim Neustart bleibt er immer hängen auch mit power down enabled!
Die beiden markierten Werte werden mit der neuen agesa korrekt ausgelesen. vorher waren die werte falsch ausgelesen. habe im UEFI CPU VDDIO auf 1,3v gesetzt der andere ist auto.
ist die agesa jetzt unbrauchbar udn ich geh zurück auf meine altes uefi oder woran kann es liegen das er nur im neustart nicht bootet. hab auch schon die ramtrainings mal von auto auf enabled geschaltet. notgrdrugnen könnt man hier doch auf disabled gehen auch wenn das booten dan ewig dauert.
Ergänzung ()
scheint wirklich an der agesa zu liegen. dass die das vorher nicht mal testen. zumal nicht beta!
https://forum-en.msi.com/index.php?...1-–-critical-degraded-user-experience.419230/
https://forum-en.msi.com/index.php?threads/870e-tomahawk-0d-on-reboot.419252/
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 2.695
ich hab den Fehler gefunden!
Die Widerstände CA, CK & CS ODT B von 2A.40 und 2A.60 haben sich per Auto-Vorgabe verändert!
Die Auto-Widerstände von 2A.60 hatten einen regulären Neustart verhindert!
die manuell gesetzten Widerstände aus dem Auto-Setting von 2a.40, welche ich vor etwa einem Jahr ermittelt hatte laufen. Die ki wollte das ich ProcOdt Pu und Pd auf 43,6 stelle. Aber nur asynchron mit 40 & 43,6 (entspricht den alten auto werten) funktioniert der Neustart.
Erstaunlich, dass die neue agesa so die Widerstände, die ich bisher immer per auto gesetzt hatte, so verändert und dass dann wiederum, nur exakt die Widerstände des alten Auto-Settings von Agesa 1.2.03c mit agesa 1.301b laufen!
Die Widerstände CA, CK & CS ODT B von 2A.40 und 2A.60 haben sich per Auto-Vorgabe verändert!
Die Auto-Widerstände von 2A.60 hatten einen regulären Neustart verhindert!
die manuell gesetzten Widerstände aus dem Auto-Setting von 2a.40, welche ich vor etwa einem Jahr ermittelt hatte laufen. Die ki wollte das ich ProcOdt Pu und Pd auf 43,6 stelle. Aber nur asynchron mit 40 & 43,6 (entspricht den alten auto werten) funktioniert der Neustart.
Erstaunlich, dass die neue agesa so die Widerstände, die ich bisher immer per auto gesetzt hatte, so verändert und dass dann wiederum, nur exakt die Widerstände des alten Auto-Settings von Agesa 1.2.03c mit agesa 1.301b laufen!
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 2.695
karhu lief 8h ohne fehler
der datendurchsatz in maxxmem ist vergleichbar.
die latzenen sind etwa 1ns schlechter
der datendurchsatz in maxxmem ist vergleichbar.
die latzenen sind etwa 1ns schlechter
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 2.695
hast du mal deine Widerstände kontrolliert. vielleicht hilft die ja meine Lösung von gestern auch weiter. sprich schau dir mit dem 1.39 zentiming alle widerstände mit der alten agesa an und setzt die dann manuell für die neue und teste.-HeLo- schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
@MGFirewater
Dankeschön, dein Post ist mir schon aufgefallen :-)
Dadurch habe ich jetzt tatsächlich auch die Widerstände im Verdacht, zumal der Tipp seitens ASRock schon in die richtige Richtung ging.
Dein 64 GByte Kit müsste vom Aufbau ja auch DualRank sein und ist mit Hynix A-Dies bestückt?
Hab’s mir tatsächlich schon für heute Abend vorgenommen das zu testen :-)
Von der Werten her liege ich mit meinen 5800 MTs @ CL26 zwar etwa gleich auf, aber die 1,45 V unter Last erzeugen jedoch zuviel Abwärme, so dass ich an heißen Tagen auf tREFI 32767 zurückgehen musste.
Dankeschön, dein Post ist mir schon aufgefallen :-)
Dadurch habe ich jetzt tatsächlich auch die Widerstände im Verdacht, zumal der Tipp seitens ASRock schon in die richtige Richtung ging.
Dein 64 GByte Kit müsste vom Aufbau ja auch DualRank sein und ist mit Hynix A-Dies bestückt?
Hab’s mir tatsächlich schon für heute Abend vorgenommen das zu testen :-)
Von der Werten her liege ich mit meinen 5800 MTs @ CL26 zwar etwa gleich auf, aber die 1,45 V unter Last erzeugen jedoch zuviel Abwärme, so dass ich an heißen Tagen auf tREFI 32767 zurückgehen musste.
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 2.695
korrekt 64gB dualrank hynix. ob a oder m weiß ich gerade nicht.
Ich habe nach dem 8,5h run von karhu meine lüfterkurven auch noch angepasst!
bin jetzt bei 61° statt 68°c
und die Spannungen habe ich auch gestern im laufe des tages noch ein bisschen verringert.
ich werde bei 1,18v soc, 0925v vddp und 1,025v vddg vermutlich bleiben 1,14v soc bootet zwar aber die maus im uefi fängt an zu zicken.
Leider ist msi deutlich konservativer was den import von lüfterkurven und alten settings angeht, wenn die daten von einem anderen uefi-stand sind. Und bis ich meine 12 lüfter dann alle wieder so justiert habe, das der RAM nicht kocht es aber dennoch so leise wie möglich ist (in Teillast) muss man immer etwas nachkorrigieren.
Ich habe nach dem 8,5h run von karhu meine lüfterkurven auch noch angepasst!
bin jetzt bei 61° statt 68°c
und die Spannungen habe ich auch gestern im laufe des tages noch ein bisschen verringert.
ich werde bei 1,18v soc, 0925v vddp und 1,025v vddg vermutlich bleiben 1,14v soc bootet zwar aber die maus im uefi fängt an zu zicken.
Leider ist msi deutlich konservativer was den import von lüfterkurven und alten settings angeht, wenn die daten von einem anderen uefi-stand sind. Und bis ich meine 12 lüfter dann alle wieder so justiert habe, das der RAM nicht kocht es aber dennoch so leise wie möglich ist (in Teillast) muss man immer etwas nachkorrigieren.
Zuletzt bearbeitet:
(noch bisschen ausführlicher geantwortet)
1. Versuch
Timings + Widerstandswerte übernommen und gebootet.
Ergebnis: Bricht RAM Training ab und startet neu mit DDR5-4800.
- Win 1x neu starten und DDR5-6000 liegt an, jedoch werden die Widerstandswerte ignoriert. (Das mit den nicht immer übernommenen Werten gibt’s wohl manchmal bei dem Board)
Mit den „Default“ Widerständen ist das System jedoch nicht stabil
- Win starten Nr. 2 und er bleib hängen mit d0
2. Versuch, ich „überliste“ das System ;-)
6000er Profil ohne Anpassung der Timings aber mit den Widerständen.
Ergebnis: System ist schlauer, ignoriert mich komplett und startet immer mit DDR5-4800
Bin wieder zurück bei DDR5-5800. Werte und Latenz passen ja, mit den Nachteil der Abwärme durch 1,45 V.
Timings + Widerstandswerte übernommen und gebootet.
Ergebnis: Bricht RAM Training ab und startet neu mit DDR5-4800.
- Win 1x neu starten und DDR5-6000 liegt an, jedoch werden die Widerstandswerte ignoriert. (Das mit den nicht immer übernommenen Werten gibt’s wohl manchmal bei dem Board)
Mit den „Default“ Widerständen ist das System jedoch nicht stabil
- Win starten Nr. 2 und er bleib hängen mit d0
2. Versuch, ich „überliste“ das System ;-)
6000er Profil ohne Anpassung der Timings aber mit den Widerständen.
Ergebnis: System ist schlauer, ignoriert mich komplett und startet immer mit DDR5-4800
Bin wieder zurück bei DDR5-5800. Werte und Latenz passen ja, mit den Nachteil der Abwärme durch 1,45 V.
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 2.695
Merkwürdiges Verhalten. Wenn mein Board die settings nicht mag bootet es einfach nicht und die ram led leuchtet. Dann CMOS reset und von vorn.
Mit 5800 ist sicherlich ein Tippfehler?
Mit 5800 ist sicherlich ein Tippfehler?
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 2.695
so werde ich jetzt die Spannungen halten. So niedrig wie möglich ohne das USB-shuttering beginnt und absolut stabil.
Habe auch das erstmal MrH laufen lassen. Meine Werte sind niedriger als von @Pizza! 48gb8200er single rank kit @6000 und vergleichbar zu @SyntaX @6200. keine Ahnung ob das am dual rank liegt. Auf jeden Fall ist es sehr konstant
Zuletzt bearbeitet:
Cyberbernd
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 1.280
Hi
Ich würde statt cl28 auf cl 30 stellen.
Wahrscheinlich könntest du dann die Spannung reduzieren.
.
Gerade 2x32 erzeugen deutlich mehr Wärme.
.
Gruß Bernd
Ich würde statt cl28 auf cl 30 stellen.
Wahrscheinlich könntest du dann die Spannung reduzieren.
.
Gerade 2x32 erzeugen deutlich mehr Wärme.
.
Gruß Bernd
