Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

[Flynn82]

Mir fehlt bei deinen Werten noch der Wert 'VDDPV'.
Was genau meinst du mit 'PD off' unterhalb von Vdimm 1,xxV und VSOC 1,xxV?

VDDP habe ich nicht angefasst, die lief auf auto.
PD = PowerDown

 

[fanatiXalpha]

So, ich habe meine finalen Timings austariert:

da du ZCR ansprichst nehme ich an du hast E-Die mit den bliebten Ballistix
aber hast du 2x16GB, 4x16GB, 4x8GB etc?

 

[Rickmer]

da du ZCR ansprichst nehme ich an du hast E-Die mit den bliebten Ballistix

Whoops, sollte ich vielleicht auch noch im Post erwähnen.

Ich habe die Crucial Ballistix Sport LT grau DIMM Kit 32GB, DDR4-3000, CL15-16-16

 

[fanatiXalpha]

okay, also fährst du 2x16GB?
schade, dachte du hast die Werte mit 4x16GB
da sollte bei dir aber noch was gehen
meine scharfen Timings mit angepassten tWR(24) damit es stabil bleibt:

32GB[IMG]https://pics.computerbase.de/forum/attachments/708/708588-35a5e49803d5cd0622eef52c4719a909.jpg[/IMG]

 

[Rickmer]

da sollte bei dir aber noch was gehen
meine scharfen Timings mit angepassten tWR(24) damit es stabil bleibt:

Naja, wenn ich die Ryzen Master Screenshots vergleiche habe ich erheblich aggressivere Timings als du.

Ich denke da ist mein Mainboard das Limit... die sind beim Speicher anscheinend halt doch nicht alle gleich, siehe auch ein paar der anderen Posts der letzten Seiten.

 

[fanatiXalpha]

muss dazu aber auch sagen, da lief nur AIDA mit dem Benchmark
sonst keine weiteren Programme im Hintergrund wie Firefox etc.

Ergänzung (14. September 2019)

Naja, wenn ich die Ryzen Master Screenshots vergleiche habe ich erheblich aggressivere Timings als du.

ja das hatt/hat mich auch irritiert

 

[ZeroCoolRiddler]

Testmem5 verkraftet das auch, aber Spiele und Karhu eher nicht.

 

[fanatiXalpha]

bezogen auf die Settings von Rickmer?

 

[Duvar]

Hab mal einen schnellen RAM Test gemacht mit dem neuen BIOS.

Mal sehen ob ich TRFC und SCL Werte noch etwas schärfer bekomme, oder hat jemand noch nen anderen Tipp?
Die Spannung kann ich mit diesen Timings nicht weiter runter stellen, der will dafür die 1.537V schon sehen, 10mV weniger instabil.

 

[Esenel]

@nospherato

Spoiler: Deine Ergebnisse

Mehr als die pack ich heute nicht mehr, Rest sollte morgen klappen.

(Bei Rott ist rechts bei den Details alles aktiviert, ka was default ist, da er das nie ändert)

AC:Origins - Ultra High Preset
1080p
Anhang anzeigen 820687

1440p
Anhang anzeigen 820689

ROTTR - DX12 - Excl. Fullscreen - AA SSAA 2x - Very High Preset
1080p
Anhang anzeigen 820690

1440p
Anhang anzeigen 820691

SOTTR - DX12 - Excl. Fullscreen - AA SMAAT2x - Highest Preset
1080p
Anhang anzeigen 820692

1440p
Anhang anzeigen 820693

So hier die restlichen Benchmarks:

Division2 - DX11 - Fullscreen - Ultra Preset
1080p
Anhang anzeigen 820971

1440p
Anhang anzeigen 820991

(Man verliert schon arg viel mit Dx11)

Forza 4 - 1440p only - Dynamische Optimierung Aus - Ultra Preset
Anhang anzeigen 820974


Ps: Falls einer weiß, warum Forza seit neuestem ca. 10% weniger CPU Render bringt (welcher Windows Patch, Nvidia Treiber, Chipsatz etc.) gerne her damit

@Esenel hier die Läufe mit Dx12

1080p
Anhang anzeigen 821009

1440p
Anhang anzeigen 821010

Also Windows 1903 hatte nur in Forza Auswirkungen.
Und hat da die Leistung verbessert.
Sonst blieb alles gleich.

HT On - 5.1GHz-4.7GHz Cache

Spoiler: Benchmarks

ACO 1080p - UltraHigh: 133 FPS


ACO 1440p - UltraHigh: 111 FPS


ROTTR 1080p - VeryHigh - SSAA2X: Syria 167 FPS


ROTTR 1440p - VeryHigh - SSAA2X: Syria 111 FPS


SOTTR 1080p - Highest - SMAAT2X: 177 FPS
CPU Game: 223 avg - 164 95%


SOTTR 1440p - Highest - SMAAT2X: 126 FPS
CPU Game: 225 avg - 166 95%


Division2 DX11 1080p - Ultra: 161 FPS


Division2 DX11 1440p - Ultra: 117 FPS


Division2 DX12 1080p - Ultra: 185 FPS


Division2 DX12 1440p - Ultra: 129 FPS


Forza4 DX12 1440p - Ultra: 178 FPS (Win1903)
CPU Render: 241 avg - 216 min


Forza4 DX12 1440p - Ultra: 177 FPS (Win1809)
CPU Render: 242 avg - 208 min




HT Off - 5.2GHz-4.7GHz Cache


Forza4 DX12 1440p - Ultra: 176 FPS (Win1809)
CPU Render: 266 avg - 222 min


SOTTR 1080p - Highest - SMAAT2X: 174 FPS
CPU Game: 238 avg - 183 95%


SOTTR 1440p - Highest - SMAAT2X: 127 FPS
CPU Game: 240 avg - 189 95%

HT Off hat irgendwie nur in diesen Pseudoberechnungen einen Vorteil.
In den abegelieferten FPS ists entweder gleich auf oder leicht dahinter.
Also kein Vorteil.

Zum vergleichen bin ich noch nicht gekommen 🙃

 

[Rickmer]

Die Spannung kann ich mit diesen Timings nicht weiter runter stellen, der will dafür die 1.537V schon sehen, 10mV weniger instabil.

Das sind beeindruckende Timings für 3800er, aber >1,53V im Alltag würde ich mich nicht trauen...

Was für eine Latency hast du denn damit?

 

[Duvar]

64.4ns, liegt aber an dem Ryzen 3600, dass das noch so hoch ist, mit nem 3900X würde das anders aussehen.
Wegen der Spannung, in anderen Foren nutzt ein User seit langem 24/7 1.8V+^^
ASUS hat Profile die man aktivieren kann und da sind auch 1.8V+ drauf, natürlich würde ich so viel nicht empfehlen, aber 1.537V ist noch im Rahmen und die verkocht mir ja nicht, Temps sind OK.

 

[$Name]

Was genau ist mit LLC, zb. LLC = 3, gemeint?
'Loadline Calibration' oder irgendwas mit 'NB Loadline Calibration'?

 

[Duvar]

Trfc 250 liefen auch durch, ja ich weiß sind nur Kurztest, nur mit dem älteren BIOS lief das ja bei mir nicht mehr alles. Von dem her erstmal erfreulich:

 

[Celinna]

huhu Leute hab mir jetzt auch ein Ryzen 3700X gekauft und dachte mir ich gehs nochmal an mit dem neuen RAM ans OC.
hab ganz ok Werte vom kopieren und lesen aber das schreiben ist extrem lausig ka ob das normal ist mit Micron-E Dual Rank Ram (32GB 3000CL15)

Aida sagt dort einen Schreibwert von nur 28740 MB/s.

Hab das Safe Setting vom Ryzen Calc. erstmal genommen um zu testen obs überhaupt startet und einen Anhaltspunkt hab.

 

[Seko]

AMDs neues Bios scheint auch nochmal einiges geändert zu haben, vorher war bei mir 1900MHz IF-Takt nicht wirklich stabil. Mit ABBA gehts nun aber.

Wenn die Latenz schlechter geworden ist, dann ist wohl der Takt nicht mehr synchronisiert.

Ich habe es mal asynchron laufen lassen und habe dann eine Latenz von ~90ns.
Also scheint der Takt wohl doch synchron zu sein.🤔

 

[Rickmer]

hab ganz ok Werte vom kopieren und lesen aber das schreiben ist extrem lausig ka ob das normal ist mit Micron-E Dual Rank Ram (32GB 3000CL15)

Hab das Safe Setting vom Ryzen Calc. erstmal genommen um zu testen obs überhaupt startet und einen Anhaltspunkt hab.

Bei 76ns Latenz geht definitiv noch was
Ich habe anscheinend ein grottiges Board für RAM (oder sonst irgendwas verkehrt) und sogar bei mir kommt der RAM unter 70ns Latenz.

Hier ein Anhaltspunkt für bessere Timings: https://www.computerbase.de/forum/threads/amd-ryzen-ram-oc-community.1829356/page-678#post-23004580

Hier mein Erfahrungsbericht, diese umzusetzen: https://www.computerbase.de/forum/threads/amd-ryzen-ram-oc-community.1829356/page-744#post-23119807

Hier noch die TestMem5 Konfiguration die für mich extrem gut funktioniert hat: https://www.hardwareluxx.de/community/f13/speichertestprogramme-2019-a-1195136-3.html#post26908943

(@cm87 vielleicht die TM5-Konfig im Startpost einfügen?)

Ich hoffe das hilft

 

[Enurian]

(@cm87 vielleicht die TM5-Konfig im Startpost einfügen?)

Mal ganz ehrlich: das wird in Karhu ganz fix einen Fehler werfen und dann stehst du wieder am Anfang, das ist ohne gescheite Stabilitätstests daher erstmal nicht viel Wert
TM5 zeigt dir nur, ob etwas komplett daneben ist und man Karhu, BF5 usw. gar nicht erst starten braucht.

 

[Rickmer]

Mal ganz ehrlich: das wird in Karhu ganz fix einen Fehler werfen und dann stehst du wieder am Anfang, das ist ohne gescheite Stabilitätstests daher erstmal nicht viel Wert

Ich habe meine TM5 ausgelotete Konfig jetzt über Nacht mit Karhu laufen lassen. >9500% ohne Fehler.

Ich denke du unterschätzt TM5.

Klar, es gibt kein 'das Eine' Programm um Stabilität zu zeigen, aber TM5 ist ein guter Anfang, um schnelles Feedback zu bekommen.

 

[cm87]

Man sollte immer mehrere Tests laufen lassen. Und tm5 unterscheidet sich da doch von Karhu und ist ein guter zusätzlicher Test.