Notiz AMD: Ryzen Threadripper 1900X ab heute für 559 Euro erhältlich

[Pure Existenz]

In wie weit macht sich der L2-Cache beim Zocken bemerkbar?

 

[HaZweiOh]

@DeathShark: Naja, wie schwer "selbst nachdenken" ist, siehst du jeden Tag im Forum.

In diesem Fall kommt dazu, dass der Redakteur genau weiß, dass man eine UVP nicht mit einem Straßenpreis vergleichen kann. Warum also den Leser mit unsinnigen Vergleichen in die Irre führen?

 

[.Sentinel.]

@Pure Existenz
Die Caches sorgen dafür, dass die CPU-Kerne fortlaufend schnell mit Daten versorgt werden und steigern somit die Effizienz, indem Zugriffe auf den verhältnismäßig langsamen Arbeitsspeicher vermieden werden.
Lässt sich sehr schön bei einigen Benchmarks sehen (Superposition low) oder Drawcall API Test.

Da liegt die Auslastung der CPU bei 50% und die GPU Auslastung bei 80%. Steigert man RAM- Takt bzw. die Cache- Taktung, so steigen beide Werte gleichmäßig an.
Die Cachestufen sind sozusagen jeweils der Reservetank, der noch ein par Liter drauflegt, wenn der Haupttank (Cachestufe davor) schon leer ist.

Grüße
Zero

 

[Martinfrost2003]

Jetzt muss man nur noch hoffen, das sich bei den Boards noch etwas tut.
Die Auswahl ist wirklich sehr überschaubar.
Ob sich bei den Preisen der Boards noch groß etwas ändert?
Die haben alle eine nie dargewesene Ausstattung durch die Anzahl der Lanes.
Glaube nicht, das man Boards bei dieser Ausstattung weit unter 300 Euro anbieten kann. Bei 260-280€ dürfte da dann wirklich auch Schluss sein.

A

 

[Jan]

AMD hat den TR 1900X nicht vorab an die Presse verteilt. Wir haben aber einen organisiert. Der Test kommt (nächste Woche). Das zu "warum kein Test?". Und zu "warum nur Notiz?": Weil es heute keine wesentliche Neuigkeit gibt. Die Eckdaten waren bekannt. Die UVP in USD auch.

 

[MrDanielVie]

Moin,

in der Tabelle ist glaube ich ein Fehler beim 1900X. Der hat doch nur 16 MB L3 Cache, oder nun doch 32?

Gruß Daniel

 

[HaZweiOh]

Schön, freue mich auf den Test

 

[D708]

Naja der Quadchannel Contreoller nullet auch deutlich mehr an der Steckdose.
Im Ryzen war der ja schon unangenehme aufgefallen(der Speichercontroller).
Und Überraschung, in Anwendungen vor, in Games zum Teil zurück. Ist genau die gleiche Problematik wie gegenüber Intel. Es sind eben nur Zwei Kerne pro "Modul" aktiv. Also muss man mehr Daten über den Fabricbus schicken.

Bei Anwendungen, wo jeder Kern für sich arbeitet, Profitiert der TR 8Kern von dem besseren Controller und dem Doppelten Cache (edit: ist doch der gleiche Cache. Danke der Korrektur) Bei Games mit hoher Kommunikation zwischen den Kernen ist TR schlechter als Ryzen.

Ich verwette viel drauf, in den Games, in den Ryzen deutlich gegen Intel verliert, verliert Threadripper noch mehr.( Abseits den alten Singlethreadgurken)

Bei den Gurken,z.B Starcraft 2, wird Threadripper leicht besser werden. Dank dem Takt und dem Cache.


Zum Thema Preise Mainboards:
Ganz ehrlich. Für die X299 Sockel bezahlt man sich auch dumm und dämlich. Da regt sich keiner auf...
Das mit der mangelden Auswahl ist trotzdem bescheiden.

 

[xexex]

Bei CPU-Limitierten Anwendungen/Spielen sollte sich ja das Quad-Channel Interface bezahlt machen.

Da kommt am Ende +-0% raus. Doppelte Speicherbandbreite auf der "pro" Seite, NUMA Problematik auf der "contra" Seite, im Schnitt werden beide CPUs auf gleichen Niveau abschneiden.

 

[YforU]

Bei Anwendungen, wo jeder Kern für sich arbeitet, Profitiert der TR 8Kern von dem besseren Controller und dem Doppelten Cache. Bei Games mit hoher Kommunikation zwischen den Games ist TR schlechter als Ryzen.

Der 1900X hat genau so viel Cache wie der 1800X (4MB L2, 16MB L3). Es ist 4+0 + 4+0 und nicht 2+2 + 2+2.

Folie 5 von 16: (AMD)
https://www.heise.de/newsticker/mel...-den-Handel-3819143.html?hg=1&hgi=4&hgf=false

In Spielen daher bei gleicher Frequenz langsamer als der 1800X da sich die beiden aktiven CCX mit ihren jeweils 8MB L3 auf unterschiedlichen Dies befinden (deutlich höhere Latenz als on Die).

//Edit:
Die Tabelle in der "Notiz" hier ist daher falsch. Die Folie Nummer 3 aber korrekt (Equal Cache).

Der 1900X ist die bis dato uninteressanteste CPU aus AMDs aktuellem Portfolio. Macht eigentlich nur dann wirklich Sinn wenn sehr viele PCIe Lanes für verhältnismäßig wenig Geld benötigt werden und alles andere sekundär ist. In allen anderen Fällen ist entweder der 1800X oder der 7820X die bessere Lösung (Performance und aufgrund der TR4 Boardpreise auch P/L). Ansonsten weiter oben denn der Aufpreis ist dann auch nicht mehr so groß.

 

[bensen]

Es sind 12 Kerne, das war nur ein Typo. Habe ich eben korrigiert

Den Cache beim 1900X dann bitte auch noch.

 

[DaBzzz]

Wow und mittlerweile ist ein 6. Board im Preisvergleich verfügbar! Jetzt gibt es zwei Hersteller, bei denen man eine Auswahl zwischen zwei Modellen treffen kann! Krass!

Immerhin ist das neu gelistete Board 20 Euro günstiger... Also bei 320 Euro.

Was für ein Trauerspiel...

Glücklicherweise gibts schon 26 Boards (ab 200€! bis weit über 600€) für Sockel 2066 und der 7900X ist lieferbar - als Box UND als Tray! Mit 10 Kernen! Ab 920 Euro! Ist das Auswahl oder ist das Auswahl?!

Alle übrigen i9 inklusive der alles zerstörenden Threadripper-Killermaschine "7980 Extreme Edition"* mit 12, 14, 16 und 18 Kernen sind bestimmt auch bald demnächst künftig vielleicht für fast garkeinen Minimalaufpreis bei total vielen Händlern per Vorbestellung mit Bonitätsprüfung und Vorlage des blauen Gesinnungsnachweises lieferbar...

*derzeit für 2250€ gelistet, anyone?

Schon schlimm, wenn ein Laden mit nem Jahresumsatz von weniger als dem Quartalsgewinn seines Heilsbringers jenem in die Suppe spuckt, nicht wahr?

Rein topicmäßig würde mich die interne Aufteilung interessieren - soviele teildefekte Ryzen kann AMD doch gar nicht von den Wafern klauben, oder?

 

[Thomas B.]

Den Cache beim 1900X dann bitte auch noch.

Recht habt ihr, ist ausgebessert.

 

[Krautmaster]

Denke auch das sich das zu nem 1800X wenig gibt. Kaum der Rede wert. Ist doch ne 0 Nummer wie Kaby X auf S2066, 8 Kerne hin oder her, bei Intel wie AMD macht da zu 99% der Griff zur kleineren Plattform Sinn. Beim Ryzen nehm ich nen 1700 für <280€ und takte ihn in wenigen Klicks auf 3,9, auf einem 90€ Board. Hier muss ich >500€ CPU + >320€ Board berappen. Und dann hab ich wegen mir auch 4.2 Ghz auf allen Kernen stable. Macht dann ~5-7% Performance aus, bei 370€ zu ~800€.

Dadurch dass alle Ryzens offen sicht macht selbst der 1800X selbst kaum Sinn.

Man braucht schon sehr spezielle Anforderungen um 8 Kerne auf TR4 zu rechtfertigen. Wenn dann doch gleich 12 oder 16C weil man diese nutzt.

 

[Robo32]

Da schon der 1950X so seine Problemchen hat, wird das beim 1900X nicht besser werden... - die Kommunikation zwischen den CCX ist für Spiele eben doch zu lahm...

Mit mehr RAM Takt wird es sicher besser laufen, aber es wäre die Aufgabe von AMD gewesen diesen unabhängig vom RAM höher zu takten.

 

[aldaric]

Dies kann halt erst mit einer Veränderung der Architektur durchgeführt werden, und da TR noch Ryzen1 ist, war klar das der IF an den Ram Takt gekoppelt ist.

 

[D708]

Anderer Speichercontroller = Hoffnung das er besser ist = bessere Endleistung

Ist nett das AMD das Teil zu Verfügung stellt. Hoffe die Produzieren quasi auf Anfrage. Ein größeres Portfolio ist dann auch nicht schlimm. Der große Run auf den 1900X wird wohl ausbleiben und dadurch fällt die niedrigere Marge wohl nicht ins Gewicht.

 

[Robo32]

Dies kann halt erst mit einer Veränderung der Architektur durchgeführt werden...

Sicher, ändert leider aber nichts an meiner Aussage.
Jede CPU hat Verbesserungspotential und diese Schwäche sollte AMD eben möglichst schnell angehen.

 

[user2357]

Ist eigentlich schon bekannt, wann die non-X-Modelle verfügbar sein werden?

 

[Pure Existenz]

@Pure Existenz
Die Caches sorgen dafür, dass die CPU-Kerne fortlaufend schnell mit Daten versorgt werden

Ich frage deswegen, da die größeren CPU´s mehr L2-Cache haben.
Bei mehr Kerne/Cache verteilt sich der Cache auf die Kerne.

Würde der Ryzen Threadripper 1950X mit 8MB schneller sein bei gleichem Takt gegenüber den kleinen Ryzen´s mit 2MB?
Natürlich der TR bis 4 Kerne gerechnet.
Die Frage ist halt auch, welche Art von Games profitiert dort am meisten? (Ego, Rundenstrategie...)