Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Am heutigen Tage hat AMD die ganze Katze aus dem Sack gelassen und es darf ausführlich über das neue Flaggschiff, die ATi Radeon HD 4870 X2, berichtet werden. Mit der Grafikkarte möchten Kanadier nach einer langen Zeit wieder die Performancekrone von Nvidia übernehmen.
Ui, wenn das Teil voll aktivierte RV770er hat, wo ist dann der Unterschied zur 4870X2?
Sonst eine nette Idee, auch wenn sich Herstellerbenchmarks oft als Augenwischerei entlarven.
Wenn das Teil deutlich leiser wird als sein "großer Bruder" wäre es eine gute Kaufalternative. Von der Performance her wird es wohl so schnell wie eine GTX 280.
Also ich weiß nicht was ich davon halten soll! ^^
Wie wir ja bereits wissen bringen 2xHD4850 =1xGTX280
Also wird die X2 das auch bringen ABER
eine HD4870 bringt ja auch fast die gleiche Leistung wie eine GTX280 und kostet zudem 100€ weniger und hat keine MULTI GPU Probleme!
Also frag ich mich irgendwie ob solch ein Produkt überhaupt Sinn macht ^^!
Die HD4870x2 ist ein gutes Produkt keine Frage, da auch hier das micro ruckler Prob nicht so gravierend ist weil die leistung einfach nur extrem ist!Aber bei dieser Grafikkarte bin ich da ein wenig skeptisch!
diese nicht linearen Diagramme jedesmal um einen Vorsprung von 10% wie 50 oder 100% aussehen zu lassen sind wirklich das aller letzte - etwas derart unseriöses sollte mane igentlich weder von ati noch von nvidia erwarten und dennoch ist es bei beiden an der tagesordnung :/
in dem Benchmark-Bild von AMD steht da unten doch, dass es Werte sind, die aus einem CF-Gespann aus 2 HD4850 sind und somit nicht von der X2.
Bei dem Test von der HD4870 X2 war diese doch auch schneller als das CF-Gespann aus 2x HD4870.
Also koennten die Benchmarks der HD4850 X2 besser ausfallen, als auf dem jetzigen AMD-Bench-Screen?!
MfG Chris
@nod.sunrise .. da haste Recht, ist ein bisl unterste Schublade
Dieses Microrucklergeheule ist echt unerträglich.....alle spiele die mit mehr als 50 frames laufen erzeugen null microruckler die die sich eine cf oder sli lösung anschaffen und trotzdem unter 50 fps rumdümpeln machen irgendwas falsch oder sind selbst schuld :-)
@t-kay hmm erstmal danke für die nette unterstellung :-) also hab mit 2 3870 keine microruckler über 50 fps und was deine gx2 bei 80 fps macht ist mir ziemlich egal :-) es geht hier um die 48xx reihe und wenn du mal an so einem system gesessen hättest könntest auch was vernünftiges schreiben aber dein vergleich mit ner 7950 gx2 hat aussagekraft oder wie ? :-) in diesem sinne kann ich den hier nur zurückgeben :"Also wenn man keine Ahnung hat und auch keine Erfahrungen damit, sollte man lieber mal ruhig sein." schönen tag noch
Wieder so ein unnützer Beitrag @disk31p.
Also Mikroruckler nerven echt extrem. Ich hatte damals eine 7950GX2 und die haben richtig krass genervt bei TQ, obwohl ich da z.T. 80fps hatte.
Also wenn man keine Ahnung hat und auch keine Erfahrungen damit, sollte man lieber mal ruhig sein.
@Topic:
Die Karte kaum verkauft werden, genauso wie die 9600GT mit 2GB Ram.
Die 4870X2 wird günstiger und dann werden "Ultra Enthusiasten" eher zu dieser greifen.
Otto-Normal-Verbrauchern wird die Karte zu teuer sein und normal Menschen greifen bei dem Preis zu einer GTX280/260 oder HD4870.
