AMD stellt Sempron CPUs vor..

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

RonnySteele

Lt. Commander
Registriert
Jan. 2003
Beiträge
1.879
So..sieht so aus, als ob die Preise für die Semprons feststehen.

AMD Sempron Desktop Sockel 754 (144 mm² Die-Size, 0,13 µm SOI)
Sempron 3100+ 1,80 GHz 256 KByte 126€

AMD Sempron Desktop Sockel A (84 mm² Die-Size, 0,13 µm)
Sempron 2800+ 2,00 GHz 256 KByte 109€
Sempron 2600+ 1,83 GHz 256 KByte 85€
Sempron 2500+ 1,75 GHz 256 KByte 74€
Sempron 2400+ 1,67 GHz 256 KByte 61€

Mobile AMD Sempron mit 25W TDP (118 mm² Die-Size, 0,13 µm SOI)
Sempron 2800+ 1,60 GHz 256 KByte 134€
Sempron 2600+ 1,60 GHz 128 KByte 107€

Mobile AMD Sempron mit 62W TDP (118 mm² Die-Size, 0,13 µm SOI)
Sempron 3000+ 1,80 GHz 128 KByte 120€
Sempron 2800+ 1,60 GHz 256 KByte 108€
Sempron 2600+ 1,60 GHz 128 KByte 84€

Laut Heise.de gibbet bei den Desktop-Semprons KEINEN NX-Flag-Support.
Der bleibt den Mobile Semprons und dem A64 vorbehalten.

Gerüchten zufolge sind die Sempron-Ratings übrigens nicht mit den A64- und
XP-Ratings vergleichbar, ein 2800+er Sempron soll deutlich langsamer sein
als ein 2800+er XP. Hier erklärt sich auch, warum AMD die Preise für den
2800+er XP in den letzten Tagen so stark angezogen hat. Wer kauft sich
schon 'nen Sempron, wenn man für's gleiche Geld 'nen XP mit deutlich mehr
Leistung bekommen könnte...

-Ronny
 
Zuletzt bearbeitet:
Also die SockelA-Semprons bekommen bestimmt kein NX-Support, die 84mm² DIE-Size deuten verdächtig auf den Thouroughbred-Core hin (den hab' ich garantiert falsch geschrieben :D).

Die 118mm² schauen ebenfalls komisch aus. Scheinbar ein dritter K8-Core auf 130nm-SOI-Basis, nur halt mit 256KB L2-Cache. Die 25er-Wätter schauen aber interessant aus, damit sollten recht kühle Boxen möglich sein...
 
Nx?

RonnySteele schrieb:
Laut Heise.de gibbet bei den Desktop-Semprons KEINEN NX-Flag-Support.
Hallo,
als Ergänzung für alle (wie mich), die nix mit NX-Support anfangen konnten:

"64-Bit-Befehle und Features wie Speicherschutz mittels NX (No-Execution) bleiben auf dem AMD-basierten Desktop jedoch den Athlon-64-Prozessoren vorbehalten -- ohne passendes 64-Bit-Betriebssystem vom Markführer und ohne Windows XP Service Pack 2 bleiben diese aber derzeit zumeist sowieso ungenutzt."
Quelle: Heise.de

Ich finde da ehrlich gesagt nix schlimmes dran. In absehbarer Zeit wird man nicht von 64Bit-Unterstützung abhängig sein. Wenn man zudem den Sockel-754 nimmt, hat man später immer noch die Option, auf einen 754er-64Bit-Protz umzusteigen. Oder irre ich da?
Gruß
CChristian
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben