Toll, wie sehr du auf mich eingehst....
sowas vermißt man doch des öfteren bei solch einer
ernsthaften Diskussion.
Aber Monopolverhinderung hat nichts mit Ideologie zu tun, sondern dient eigentlich eher einer Verschärfung des Wettbewerbs, der letztendlich dem Kunden zugute kommt, wie ich schrieb.
Ideologisch wäre, wenn ich sagen würde, daß ich AMD bevorzuge, weil ich Intel scheiße finde. Doch dem ist nicht so. Wäre die Marktsituation andersherum, würde ich wahrscheinlich Intel kaufen, damit auch Morgen noch kraftvoll im Preis gesenkt werden kann.
Der Übertaktungsschutz ist IMHO eher eine Bevormundung des Users, den Intel mit der zweiten Serie des Pentium I einführte.
Wenn du aber den Überhitzungsschutz meinen solltest, so finde ich das ebenfalls nur bedingt sinnvoll, wenn er dadurch realisiert wird, daß man ohne Wissen des Users den Takt senkt und damit Leistung verschenkt. Vielleicht sollte Intel auch mal über ein QuantiSpeed-Rating nachdenken. Einen P4-2000 als 1000+ verkaufen, da er unter günstigen Umständen mit mehr als 1000MHz (willkürliche Zahl)...
Der Heatspreader ist auch eher eine widersinnige Maßnahme, die nur ihren Sekundärzweck, den mechanischen Schutz des Die, sinnvoll erfüllt, der Wärmeableitung eher hinderlich ist. IMHO soll er nur den enormen Anpressdruck abhalten, den Intel für seine CPUs vorsieht...
Was VIA und Co. an Chipsatz-Gelumpe treiben, ist im Gegensatz zu den Intel-Chipsätzen nicht dem Einfluß des Chipherstellers unterworfen, da nicht die Formfaktoren für den Sockel oder dessen elektrische Spezifikationen geändert werden.
BTW, wenn Intel den P4 für hohe Taktfrequenzen konzipiert hat, wieso wusste man dann nicht im Vorfeld, daß bei nur 500MHz mehr als der Vorstellungsfrequenz von 1,5GHz , sich der Sockel als technologisch minderwertig herausstellen würde?
Nehmen wir doch mal ein paar andere Benchmarks, die
nicht auf den Pentium4 optimiert sind....was hättest du denn gerne?
SETI und WME scheiden nach deiner Definition aus, auch wenn ich den SETI-Ablehnungsgrund nicht verstehe, da SETI eher einen hohen FSB und hohe Speicherleistung bevorzugt.....rein FPU-Benchmarks sicher auch, denn die FPU ist ja jetzt, zu Zeiten von SSE2 total veraltet. Reine Integer-Leistung ist ja auch nicht von Belag....die wird nur für Office gebraucht und dafür reichte ja schon ein alter P-III mit 1GHz.....
Übrigens produziert der P4-2000 mit einem Maximum von 102W (glaube ich) deutlich mehr Abwärme, als AMDs Spitzenmodell mit 72W....
/edit:
Ach ja....das RAMBUS-Desaster...erst hinkt man bei PC-133 hinterher, dann bei DDR-SDRAM und bald auch bei der Festplatten Schnittstelle, denn hier sperrt sich Intel ja auch gegen ATA-133, obwohl dieses neben dem "Geschwindigkeitsvorteil" auch den praktischen Vorteil des Wegfalls der 132GB-Hürde böte...
ja ich bin ueberall ein bloeder newbie,zum glueck warst du niemals einer,ist echt sackieg immer darauf hingewiesen zu werden,ich werde mich jetzt selbst verstuemmeln-da ich ja niemals aus der newbie ecke rauskomme,uebriegens wie alt bist du denn?,ich glaube mir g genueber bist du ein ganz schoener newbie ok sorry habe gerade nachgesehen bin nur wenig aelter,habe auch jetzt die funktion gefunden,also nichts fuer ungut(ich bin auch schon ein bisschen senil)
Tut mir wirklich Leid wenn es so ist. 
Aber ich wollte nur mal auf die Funktion die dieses Board biete Hinweisen. Da du aber schon Erfahrung mit dieversen Foren hast sollten dir solche Funktionen eigentlich nicht ganz unbekannt sein. 
und es dabei belassen. Also laß uns wieder zur Tagesordnung übergehen und dieses Thema der Vergangenheit angehören. Wünsche dir noch viel Spaß hier im Forum. 
