Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMDs CPU-Marktanteil schrumpft auf 11,4 Prozent
Ohne grundlegend neue Produkte ist auch im Jahr 2010 AMDs Marktanteil bei den Prozessoren weiter gesunken. Nach den aktuellen Bestandsaufnahmen der Marktforscher von iSuppli kommt AMD nur noch auf einen 11,4 Prozent großen Anteil am knapp 40 Milliarden US-Dollar schweren Markt.
Tja, selber schuld. Den letzten interessanten Prozessor den AMD mal auf dem Markt gebracht hat, war im Prinzip der Athlon 64 (Single Core). Das ist nun fast 10 Jahre her. Unfassbar eigentlich, dass AMD noch nicht Konkurs ist. Vermutlich halten sie sich mit dem Grafikkartengeschäft über Wasser.
Seitdem rennen sie der Beute doch nur hinterher, kommen aber nie ran, um ihr ein paar Marktanteile abzureißen
Tja, selber schuld. Den letzten interessanten Prozessor den AMD mal auf dem Markt gebracht hat, war im Prinzip der Athlon 64 (Single Core). Das ist nun fast 10 Jahre her. Unfassbar eigentlich, dass AMD noch nicht Konkurs ist. Vermutlich halten sie sich mit dem Grafikkartengeschäft über Wasser.
wenn AMD weg wäre, dann würde ein Core i3 ca. 300-400 € kosten, auch Nvidia würde die Preise erhöhen weil die dann das Monopol hätten, wenn AMDs Marktanteil bis 2012 nicht deutlich höher geht, dann wird es in 5 Jahren auch nicht besser werden. Was mal war ist vergangenheit, sowas wie P4 wird es von Intel nicht mehr geben, wenn Intel Haswell 2013 50% mehr IPC hat, dann kann Bulldozer wieder zurück.
Katastrophal, das war also schon immer der Fall? Hätte nicht gedacht, dass die Verhältnisse so klar sind. Aber ich bin auch eher Intel-Sympathisant, da mich bei meinen Konsumgütern wenig interessiert, was die Firma dahinter gemacht hat.
Rein von der Produktqualität her betrachtet eine "unfaire" Entwicklung, da die Phenom II Prozessoren eine sehr angenehme P/L hatten. Besonders hier im Board hatte sich die Anzahl der Leute mit AMD-Prozessoren doch deutlich erhöht. Aber der Gewinn wird im OEM-Geschäft gemacht und da hat Intel wohl mit der Core iX Reihe gut abgeräumt, gleiches gilt für den Notebooksektor.
Es kann nicht oft genug erwähnt werden, dass man sich fernab jedes Fanboytums eine gesunde Konkurrenz wünschen muss, damit auch der bevorzugte Hersteller seine Preise senken muss.
Man darf auch nicht vergessen das Intel AMDs Markt kontrolliert, Intel wird AMD nicht pleite gehen lassen, die wollen aber das AMD so klein wie möglich bleibt, selbst Systeme im Media Markt/Saturn können nicht viel helfen, von 10 Systemen findet man nur 1-2 AMD Rechner, der rest ist Intel, hier sieht man das AMD keine Chancen hat.
Das neue Nehalem Design (Sandy Bridge) bietet z.b. 40-50% mehr Leistung pro Takt als ein AMD X4, i5-2500 kostet nur um die 170 €, AMDs Produkte sind dagegen alt & zu teuer für die Leistung!
*LHC
ich bin mir ziemlich sicher, dass der nächste Prozessor in 22nm von der architektur nicht soviel mehr Leistung bringen wird, höchstens höheren takt und damit mehr leistung.
Die verkleinerung der struktur bringt nur eine besser Effizienz (weniger Leckströme, kleinere Sperrspannungen usw)
Eben nicht, was meinst du warum die so verramscht werden? Der "beste" von AMD kostet grad mal ein Bruchteil von dem was der Intel kostet. Intel ist von der Leistung her einfach Haushoch überlegen...
ich warte nun schon seit einer woche auf meinem lenovo amd-e 350 notebook. was kann man dazu sagen. liefertermin: unbestimmt. bis ich meine bestellung zurückziehe. ich habe schon meinen zweiten urlaub wegen diesem notebook nach hinten geschoben. unglaublich was sich amd hier leistet. cpu ist seit januar angeblich "verfügbar".
