News AMDs CPU-Marktanteil schrumpft auf 11,4 Prozent

[pipip]

*LHC
lustig genau das gleiche wollte ich vorhin schreiben, nur bin gerade so faul xD is ja schon spät

 

[LHC]

@pipip
Die Fertigung sagt erstmal nichts über die Leistung aus, wenn das Design deutlich mehr Leistung pro Takt bietet, dann reicht das schon.

 

[Thanok]

das ist nicht gut, amd hat doch sehr gute prozessoren was ist da nur los?

Sandy Brigde. Da Intels neue Generation gut ein halbes Jahr früher als der AMD Pendant auf dem Markt ist, kann Intel selbst den günstigeren AMD CPUs im P/L gewisse Konkurenz machen. Hoffentlich sorgt BD wenigstens dafür dass AMD keine Verluste mehr einfährt, denn Intel alleine könnte wohl kaum widerstehen die Preise ohne Konkurenz ein wenig "anzupassen".
Allerdings befürchte ich dass BD weniger die erhoffte Bombe, sondern eher wieder ein Mittelklasseprodukt mit gutem P/L wird. Aber Befürchtungen entsprechen zum Glück nicht immer der Wahrheit.

Sorry für evtl Merkwürdige Schreibfehler, ich tippe gerade vom Handy aus.

 

[pipip]

das design wird aber das gleiche bleiben soviel ich gelesen habe, nur die gpu wird aufgemotzt, deshalb wird der prozi in 22nm mit gleichen takt, mehr oder weniger das gleiche leisten können, nur weniger verbrauchen

 

[darkarchon]

Der Großteil wird wohl in Büros, Notebooks und Server gehen. Kaum ein namhafter Hersteller verbaut AMD - und kaum eine Firma wird für ihre Mitarbeiter AMD kaufen; B2B ist ein viel zu großer und wichtiger Faktor.

Ihr könnt euch ja mal ausrechnen wieviel % von den Einnahmen durch Computerspezis wie uns kommt, aber um den Spaß aus der Geschichte zu nehmen kann ichs euch verraten: werden kaum mehr als 5% sein - dafür steht AMD eigentlich ziemlich gut da.

AMD wird nicht sterben; im worst Case wird Intel deren Arsch retten - mal wieder.

 

[Sanjuro]

Was solls ! Ich sehe das recht gelassen , letzendlich sind es doch nur prozentuale Verteilungen - die wie gesagt zum großen Teil auch vom wachsenden Notebooksektor beinflusst sind. Ist doch klar daß Intel im OEM und Komplettsystem Markt nach wie vor daß Sagen hat. Dagegen weiß jeder preißbewusste Spieler daß
AMD seit Jahren tolle und absolut konkurrenzfähige Hardware bietet - warum sollte sich dies plötzlich ändern !

AMD´s Marketingausrichtung hat in letzter Zeit und aktuell fast nur noch den Fokus auf Entertainment ausgerichtet - über kurz oder lang ist AMD meines Erachtens auf dem richtigen Weg.

 

[LHC]

Tja, und dann ist noch Dirk Meyer gegangen worden...
Wann gibt er endlich ein Interview und nennt wahren die Gründe ?!

Dirk Meyer ist weg, hm Bulldozer möglicherweise doch ein Flop? P4 2.0? zu heiß? zuwenig Leistung? oder konnte er die Produkte nicht besser vermarkten? setzt AMD bald wieder auf den K8 wie Intel nach dem P4 auf den P3/Pro gesetzt hat, kann es ein K8 Redesign besser machen als Bulldozer? au au wieder 3 Jahre enwicklungszeit nötig

*SCNR*

 

[Fipsi16]

Nur brauchen 95% der Leute die Leistung kaum bis gar nicht. Deswegen wäre ein AMD mit besserem Preis-/Leistungverhältnis die bessere Wahl.
An mir liegts auch nicht, im Standrechner verbau ich nur AMD, weil da das Preis-/Leistungverhältnis stimmt.

 

[LHC]

das design wird aber das gleiche bleiben soviel ich gelesen habe, nur die gpu wird aufgemotzt, deshalb wird der prozi in 22nm mit gleichen takt, mehr oder weniger das gleiche leisten können, nur weniger verbrauchen

nein das was du gehört hast ist Ivy Bridge für 2012, Haswell kommt 2013 auch in 22nm, er bekommt z.b. neue Pipelines.

 

[Ameisenmann]

Das liegt an den unterlegenen Produkten. Ich glaube kaum, dass Bulldozer das Verhältnis ändern wird. AMD hat seit Jahren kein überlegenes Produkt im Angebot, im Gegenteil sie müssen billig verkaufen um überhaupt Kunden zu bekommen.

 

[LHC]

Allles was nach den Opteron 146 (K8) kam war nur noch schlecht.

 

[DaDare]

Sehen wir das mal so:
Der Netbook Markt ist gesättigt, da ist AMD viel zu spät dran. Die Tablets sind die neuen Netbooks.
SandyBridge ist gut und "günstig" für Intel Verhältnisse.

Amd hinkt einfach hinter her...

 

[pipip]

*LHC
Den Franzosen hätte ein wechsel des Oberhaupts nach dem 1ten Weltkrieg auch nicht geschadet

 

[suriya]

Tja, selber schuld...

gute schlussfolgerung
andererseits sind wir auch selber schuld wenn eine low end cpu drei mal so viel kosten wird.
oder nicht?

 

[pipip]

LHC *
gut hast recht hab Ivy gemeint, Haswell is ja noch Ewigkeiten, darüber mach ich ma jz noch keine Gedanken xD is ja nicht der Konkurrent des bulldozer 1

 

[-ENGINE-]

amd muss das jetzt durchziehen mit dem BD... dann lieber noch monat länger warten bevor es ein flop wird

 

[Klingerdennis]

ich frage mich wie es aussehn würde wenn die produktpalette genau gleich aber das marketing von intel amd und das von amd intel hätte

 

[Sanjuro]

Bei diesem Vergleich darf man auch nicht vergessen daß AMD einen viel geringeren Jahres-Umsatz als Intel hat, es liegt unverrückbar in der Natur der Sache daß Intel mehr Anteile haben muß..!

 

[pipip]

*Klingerdennis, was wäre wenn AMD vom Design her auch so in wird, wie apple ?
Als ich das letzte mal in Amerika war, Nahrung einkaufen, hat man so viele marken von einem Produkt aber jeder kauft die bekannteste marke o0

 

[LHC]

durch verletzte Patente hat man im letzten Qurtal aber 340 Million Gewinn machen können, wenn der Marktanteil aber weiterhin unter 15% bleibt, dann ist der Börsenwert von AMD weiterhin bei nur 5 Milliarden, wundert euch nicht wenn AMD innerhalb von 5 Jahren aufgekauft wird, evtl. durch Nvidia.