News AMDs „Jaguar“: Scharfe Krallen und Zähne auf 3,1 mm²

[Volker]

Im Rahmen des Hot-Chips-Symposiums in der 24. Auflage hat AMD wie erwartet auch Details zur „Jaguar“-Architektur als Ablösung von „Bobcat“ verraten. Der Neuling in 28 nm wird dabei viele Dinge des Vorgängers erben, diese optimieren und teilweise ausbauen, sodass am Ende satte Performancesteigerungen möglich werden.

Zur News: AMDs „Jaguar“: Scharfe Krallen und Zähne auf 3,1 mm²

 

[Traube]

Und welche Fläche hat dann so ein Chip?

Die könnten ja mal einen niedrig taktenden 40-Kerner auf den Markt werfen mit den Jaguar Cores. In Summe könnte die Rechenleistung wohl so manchen Intel-Prozessor deutlich übertreffen.

 

[Fishlike]

Und welche Fläche hat dann so ein Chip?

Die könnten ja mal einen niedrig taktenden 40-Kerner auf den Markt werfen mit den Jaguar Cores. In Summe könnte die Rechenleistung wohl so manchen Intel-Prozessor deutlich übertreffen.

Es gibt schon niedrig getaktete 16 Kerner von AMD auf Bulldozer Basis die so manchen Intel von der Leistung übertreffen. Bei 40 niedrig getakteten Kernen würde man trotzdem auf eine TDP von 150W oder ähnlich kommen mit misserabler Leistung pro Kern. Hat also wirklich sehr wenig Sinn


Zur News: Das liest sich ja wirklich alles sehr gut. Selbst wenns nur 10% werden wäre das nett. Ein 2 Kernen mit TDP von 9W könnte sich gut in Tablets machen

 

[Oracle]

Hier ist AMD Intel weit voraus, das Problem ist nur, dass sie nicht die Marketing Möglichkeiten haben.
Die Idee mit dem Einschlafen der Kerne ist schon Klasse. Mal sehen wie das verwirklicht wird.

 

[Tinpoint]

hoffentlich läuft es nicht wie beim Atari Jaguar

 

[nein danke]

Diese ganzen "Codenamen" nerven mich schon seit langer Zeit. Mit den alten Typenbezeichnungen wie Athlon und Phenom und Core2Duo hatte man eine gute Übersicht, weil diese Bezeichnung auch in den Shops gelistet wurden. Jetzt liest man nur noch Ivy und Sandy und Bulldozer und immer noch mehr. Die Modelle heißen aber i3 und i5 und A6 und FX-. Ich verfolge regelmäßig die News, kann mit diesen "Codenamen" nur schwer was anfangen und eine Verbindung zu den Prozessoren auf dem Markt ziehen. Es hat viele Monate gedauert, bis ich hinter die Bulldozers und Ivys gestiegen bin, ohne Scheiß!

 

[aivazi]

Diese ganzen "Codenamen" nerven mich schon seit langer Zeit. Mit den alten Typenbezeichnungen wie Athlon und Phenom und Core2Duo hatte man eine gute Übersicht

dir ist aber schon klar dass auch die alten Prozessoren solch ein Namensschema hatten?, siehe Conroe, Allendale, Penryn, waren alles Core2Duo Prozessoren und der i3-i7 ist halt von Nehalem bis Ivy Bridge vertreten, soviel besser/schlechter ist die Namensgebung heute also nicht ^^

 

[calluna]

@Der Ahnsinnigew

Hättest nur mal bei Wikipedia reinschauen müssen, dort gibts die Zuordnungen mit den technischen Details, ganze 5min Aufwand für die Suche und das Lesen wäre das gewesen.

Ich werde wohl nie verstehen, warum sich Menschen mit solchen Aussagen selbst bloßstellen.

 

[bensen]

Wie soll man die Teile auch nennen wenn sie noch keinen Produktnamen haben?
Das sind interne Namen die vergeben werden. Ich frag mich wie manche Leute sich so eine Entwicklung vorstellen.

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Ein 2 Kernen mit TDP von 9W könnte sich gut in Tablets machen

Naja, eine TDP von 9W wäre schon recht hoch und dürfte das Gerät aufheizen.

Hier ist AMD Intel weit voraus, das Problem ist nur, dass sie nicht die Marketing Möglichkeiten haben.

Hm, hast du schon mal Werbung für ARM CPUs gesehen? Trotzdem stecken die in 95% aller Smartphones und im Großteil aller Tablets.

 

[Fishlike]

Ach ja war ein Fehler von mir. Die Tablet Plattform "Temash" soll 3,6 bis 5,9W haben bei bis zu 4 Kernen.
Kabini für die Ultrathin und Budget-Notebooks soll 9W haben

 

[Oracle]

ARM CPUs werden von großen Firmen wie Samsung, Apple und Qualcomm vertrieben, die haben das nötige Kapital, das zur Verbreitung der CPUs führt.

 

[Voyager10]

Einen Punkt hat Computerbase allerdings ausgelassen den Heise zum Thema berichtet :

Genau wie der Atom im Vergleich zu den Core-Prozessoren oder auch Bobcat im Vergleich zu K10/Bulldozer dürfte auch der Jaguar weniger Gleitkomma-Recheneinheiten pro Kern haben. Bei gleicher Taktfrequenz liegt die potenzielle Rechenleistung also deutlich niedriger als bei den "normalen" CPUs derselben Generation – aber die energetische Sparsamkeit und der geringe Silizium-Flächenbedarf fordern Tribut.

Das dürfte die Freude am Jaguar etwas bremsen , vll. wurde es ja deshalb weggelassen ?

 

[Fishlike]

Voyager das ist doch genau das selbe wie bei Bobcat also ist es kaum relevant. Wenn es um Bobact vs Jaguar geht steht das auf beiden Seiten und es wird wohl auch niemand drauf kommen Jaguar mit einer "normalen" Desktop CPU zu vergleichen.

Ich sags jetzt hier nur einmal und diskutiere mit dir dann auch nicht. AMD schlecht zu machen scheint ein großes Hobby von dir zu sein.

 

[JoeCool]

Hallo Volker,

vielen Dank für diese Info. Wenn der Jaguar hält was er verspricht dann werde ich mir
ein Notebook mit dieser CPU zulegen. So wie ich das sehe geht AMD die Schwächen
von Bobcat an und versucht dabei dessen Stärken zu bewahren.

Gruß, JoeCool

 

[Voyager10]

@ Fishlike

Ich wussts irgendwie, Heise zu zitieren wird gleichgestellt mit "Tötet den Überbringer der Nachricht"

 

[Lost_Byte]

Kabini/Kaveri wird meinen Bobcat definitiv ersetzen. Da könnte man so langsam darüber nachdenken gar nichts anderes mehr als die Dinger zu nutzen...

Wie groß'sind die Dies denn jetzt insgeamt?

 

[Fishlike]

@Voyager10, ich lese selber oft Heise und du kannst das ruhig zitieren und als Zusatzinfo bringen. Aber das hinzustellen, als würde CB nur Jaguar gut reden wollen, und wichtige Dinge verschweigt, halte ich für falsch.
In dem von dir angesprochenen Punkt, gibt es ja keine Veränderung zu Bobcat. Es ist kein Negativpunkt für Jaguar, genauso wenig ist es einer von Atom. Irgendwo muss ja Strom gespart werden.

 

[aylano]

Ach ja war ein Fehler von mir. Die Tablet Plattform "Temash" soll 3,6 bis 5,9W haben bei bis zu 4 Kernen.
Kabini für die Ultrathin und Budget-Notebooks soll 9W haben

Das bezweifel ich. Kontrolliere nochmal genau! deine Quellen dieser Aussage.
Temash wird eher ein 2-Core zwischen 3,6 und 5,9 W sein.
Bobcat schafft mit einem Single-Core @ 0,6 Ghz gerade mal 4,5 Watt. Am ehesten schätze ich den 3,6W-Temash als 1-Core @ 0,8 Ghz und den 5,9 Watt-Temash als 2-Core @ 1,2 ein und das mit nicht ganz so tiefen Spannungen, um die Yields für höhere Stückzahlen zu erhöhen.

Es hieß zuerst, dass Quad-Kabini 25W-TDP haben wird. Ob die 9 Watt auch in Quad-Core möglich sind, ist IMO jetzt nicht genau zu sagen. Möglich wäre es, aber nötwendig wäre es eigentlich nicht. Denn ich wüsste nicht, ob ein 9W-Quad @ 1,0 Ghz oder ein 9W-Dual @ 2,0 Ghz besser wäre.

 

[Cepheid]

Also ich kenne mich ja nicht damit aus, aber spart AMD nicht zu sehr am Cache?