News „Big Fucking Cache“: Heißt der große L3-Cache von Core Ultra 4000 wirklich so?

[Volker]

Grundsätzlich finde ich das ja auch gut, aber dann sollen sie das Kind beim Namen nennen:
Core Ultra 5 4670 BFC

Ja bin ich ganz bei dir. Aber wenn du mit denen redest (also OEMs usw) .. größer verkauft sich immer besser^^
Und wenn es nur der Namen ist

So ganz neu ist das auch nicht. Es gab schon immer mal T-Modelle mit 35 Watt mit gleichem Namen und weniger Kernen als K, non-K usw. Das jetzt eskaliert es halt weiter. Udn wie @stefan92x schon schrieb: Ist wohl der schnellste in der 65-Watt-Klasse, also ein 9er. Eventuell muss man die Tabelle deshalb eher nach TDP ordnen

 

[lynx007]

Geile Bezeichnung, egal wie es dann wirklich heißt, der Name wird bleiben.
Bin echt auf die Leistung der CPUs gespannt, ob sie endlich an die X3D von AMD rankommen oder sogar überholen.

Glauben kann ich leider nicht daran. Aber etwas Wettbewerb im PC Gaming wäre schon mal wieder was feines.

Aber solange die an Monolith oder auch Interposer festhalten, sehe ich das nicht wirklcih. Aber mal kucken. Wettbewerb wäre schon was schönes.

 

[Darklordx]

Hört sich fast an wie Trump "Sprech". Jetzt wo 10% von Intel ja praktisch Donald gehören. Wobei dann wäre es vermutlich "Huge Fucking Cache" geworden.

Unbestätigten Gerüchten zufolge hat sich AMD schon "Huge Fucking Cache" als geschützte Bezeichnung reservieren lassen.

Intel daraufhin "Super Fucking Cache"... 🤣 🤣 🤣

 

[johnieboy]

Mich interessiert ja nur was die Dinger an Performance haben, was sie aus der Steckdoese nuckeln und was sie kosten, nicht ob der Cache ne flippige Bezeichnung hat 🤷‍♂️

 

[wagga]

Haswell war genauso super wie Kentsfield Q6700.
Aber die letzte CPU mit dem krassen WoW Effekt war Kentsfield Q6700. Besonders um so älter er wurde um so besser wurde er. Die 400 MHZ weniger Takt dafür 2 Kerne machten sich erst 2-3 Jahre nach Kauf erst richtig bemerkbar und nutzbar. Der i7 13700KF ist auch super, die 12 Kerne sind super. Wäre da nicht das Sterbeproblem. Aber bisher ist der Prozessor bei mir noch nicht gestorben.
2022 war dann plötzlich Schluss weil der PC nicht mehr starten wollte.

Ergänzung (2. Oktober 2026)

Mich interessiert ja nur was die Dinger an Performance haben, was sie aus der Steckdoese nuckeln und was sie kosten, nicht ob der Cache ne flippige Bezeichnung hat 🤷‍♂️

Geht mir genauso egal welcher Hersteller AMD Intel Samsung Qualcom, Mediatek oder Apple.

 

[Grundkurs]

Cringefest, arbeiten da Erwachsene bei diesen Unternehmen ?

 

[Ned Flanders]

Sich schön bei SpaceX bedient.

 

[lynx007]

Grundsätzlich finde ich das ja auch gut, aber dann sollen sie das Kind beim Namen nennen:
Core Ultra 5 4670 BFC

Nein... der schnellst CPU hat schon immer die höchste Nummer... das war (fast) schon immer so. Ein 7er bei BMW hat auch 4 Räder, gibt es als 4 oder 5 Türer, hat einen Motor, 4 sitze... Aber mehr Leistung, mehr Breite, mehr Länge...
So schwer ist das nicht. Ja, es gab eine Zeit, da war die Anzahl gleichbedeutend mit der Klasse. Aber auch nur, weil es sich mit der Leistung deckte. Der Singel und Mulit Benchmark, plus Verbrauch, das gibt vor welche Nummer nen CPU bekommt. Nichts anderes.

Aber bei mittlerweiel 30 Kernen pro Chip , 3 Kerngroesen, mit unterschiedlich viel Cache und Logiceinheiten, da ist eine sauber abgrenzung durch Kerne nicht mehrso einfach. Am Ende will man einfahc viel belichteten "Sand" unter die Leute bringen.

 

[Perdakles]

Wobei dann wäre es vermutlich "Huge Fucking Cache" geworden.

Wohl eher "American (Fucking) Cache" 😁

 

[cruscz]

Wirkt, als hätte Intel den US-Präsidenten nach einem Namen gefragt und ihn bekommen…
Oder sie haben eine Superintelligenz (vermutlich Grok) befragt. 🤔🤡

Der Name spielt eh keine Rolle, die Marketingbezeichnung eines L3-Cache ist und bleibt ein technischer Begriff. Otto-Normal-Benutzer hört da schon nicht mehr hin und interessiert auch nicht, was das eigentlich ist. Und 80% der Menschen, die das interessiert ist der Name vermutlich ziemlich egal.

 

[fox40phil]

Sollte das Flagschiff nicht 52 Kerne haben? Oder wird das nicht mit BFC kommen - hatte es irgendwie so aufgenommen.

 

[K3ks]

@fox40phil: Die Dicken "Doppel"-Brummer dann... 🤷‍♂️
https://www.computerbase.de/news/pr...mmer-kehrt-bei-intel-nova-lake-zurueck.98927/
https://www.computerbase.de/news/pr...-2027-im-langlebigen-sockel-den-anfang.99229/

 

[VALERIVS]

Selbst wenn die richtige Bezeichnung anders lautet: Jeder wird bei BFC jetzt daran denken.

 

[stefan92x]

Sollte das Flagschiff nicht 52 Kerne haben? Oder wird das nicht mit BFC kommen - hatte es irgendwie so aufgenommen.

Kommt erst später als die anderen. Das ist plausibel, das hier das Start-Lineup geleakt wurde und die Doppel-Chiplet Varianten einfach noch nicht dabei sind.

 

[oldi46]

Wenn Intel Eier vom Oli Bekommen hat dann wird es "Big Fucking Cache" heißen

 

[Alphanerd]

Sich schön bei SpaceX bedient.

Nein.

Doom

Dort wo sich schon Elon bedient hat. Wahrscheinlich hatte er damals jmd bezahlt das für ihn zu spielen.

 

[JesusLiftus]

Ich hoffe ja das Intel endlich den IMC (Memory Controller) auf mindestens AMD Niveau vom Zen 4 (2022) bringt.

Also erstmal, der Speichercontroller zwischen Zen 4 und Zen 5 hat sich nicht verändert. Ryzen 7000 (Zen 4) und Ryzen 9000 (Zen 5) verwenden dasselbe I/O-Die inklusive Speichercontroller. Die Verbesserungen bei der Speicherunterstützung beruhen ausschließlich auf Firmware-Optimierungen.

Raptor Lake z.B. lief mit DDR5 ebenfalls ausschließlich im Gear-2-Modus und erreichte trotzdem deutlich niedrigere Speicherlatenzen und höhere Bandbreiten als Zen 4/5 im synchronen 1:1-Betrieb.

Du vergleichst hier lediglich die Taktraten zweier völlig unterschiedlicher IMC-Architekturen, ohne deren tatsächliche Leistungsfähigkeit zu berücksichtigen.

Arrow Lakes höhere Speicherlatenzen sind vielmehr zu einem erheblichen Teil auf die neue Tile-Architektur und die interne Kommunikation zurückzuführen. Natürlich sitzt der Speichercontroller auch bei AMD nicht auf demselben Die wie die CPU-Kerne. Allerdings optimiert AMD diese Chiplet-Architektur bereits seit Zen 2 und hat entsprechend mehrere Generationen Erfahrung damit gesammelt.

Das Arrow Lake trotz desselben Gear-2-Modus deutlich höhere Speicherlatenzen als Raptor Lake aufweist, zeigt doch gerade, dass der IMC-Takt allein nicht ausschlaggebend ist. Hier spielen insbesondere die Architektur und die interne Anbindung des Speichercontrollers eine entscheidende Rolle.

Die Behauptung, Intel müsse zwingend auf 1:1 umsteigen, um bei der Gaming-Performance konkurrenzfähig zu sein, ist einfach nicht haltbar. Raptor Lake hat bereits das Gegenteil demonstriert.

Was auch noch dazu kommt: Ich habe ettliche Tests gemacht mit meinem 9800X3D, 1:1 und 2:1 (d.h. MCLK:FCLK:UCLK synchon 4000/2000/2000). Über eine große Bandbreite an Spielen gewinnt unterm Strich sogar das 2:1 Setting mit 8000MT/s, natürlich jeweils optimiert.

 

[randomdude87]

Also auch wenn ich mit meinem 14600K zufrieden bin, denke ich wird Intel gegen AMD einpacken können, weil AMD 50% mehr Power Kerne auf einem Chiplet unterbringt, wird AMD locker bei sehr cpu lastigen Spielen mindestens 20% vor Intel liegen prophezeie ich, aber trotzdem ist zurzeit eher GPU Power und nicht CPU Power das Problem.

 

[Xes]

Gibt es denn schon erste Erkenntnisse aus der Glaskugel was die Preise angeht?

Für ein 48GB DDR5 Kit ist man mindestens 600€ los. Für ein passendes Board + soliden Luftkühler fallen zusätzlich schnell nochmal 200-250€ an. Das macht allein schon 800-900€ ohne CPU.
Mindestens 8 schnelle Kerne + großer Cache sollen es beim nächsten Upgrade (bei mir) auch werden, ob nun Intel oder AMD ist noch offen.
AMDs 9850X3D war kurz nach Start für ca. 500€ kaufbar und ist in den letzten Monaten bis auf 425€ runter gefallen. Wie wird Intel einen "Core Ultra 7 4870K BFC", der aus Gamersicht mit 8P Cores + großem L3 vermutlich unterhalb des "Core Ultra 9 4970K BFC"-Flagschiffs die interessanteste Option werden dürfte, wohl bepreisen?
Wenn Intel den "Core Ultra 7 4870K BFC" mit 500€ bepreist, würde ein Plattformtausch etwa 1300-1400€ kosten. Die letzten News in Sachen CPU-Preisentwicklung klangen aber eher weniger positiv.
Wie schätzt ihr das ein?

 

[Relak]

Sich schön bei SpaceX bedient.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Nachtrag: Die sollten ne Präsentation mit The Rock machen. Ich würde das feiern