Bremst meine CPU die GTX 580 aus?

[RaZeR86]

Wie alle sagen es kommt aus Spiel an.
Pauschal ist aber deine CPU zu lahm und wenn du da 5Ghz raus holst was sie eh nicht kann.

Eine GTX ist in meinen Augen absolute verschwendung für so ein System
und auch Preis/leistung ist sie alles andere als ein Brüller.

Verstehe nicht warum immer einige so hoch stapeln müssen.
Wenn das Spiel richtig gut ist, dann ist mit einer besseren CPU bis zu 50% mehr GPU Leistung drin.
In meinen Augen absolute Verschwendung.

Und die CPU limitiert da kann mir wer sagen was er will.
Wenn ich Spiel A laufen lassen mit 2 Karten gleichen Settings, er seine CPU und user B ne bessere.
Wir er immer im Nachteil sein immer und das stellenweise extremst deutlich.

 

[Nureinnickname!]

Wie alle sagen es kommt aus Spiel an.
Pauschal ist aber deine CPU zu lahm und wenn du da 5Ghz raus holst was sie eh nicht kann.

Muss aber nicht jeder auf biegen und brechen immer 200fps in jedem Spiel haben

 

[RaZeR86]

ne aber schon nen Unterschied ob er mit 30 oder 50FPS durch die Gegend rennt.

Wieso geht hier jeder immer von 100FPS + aus?
Sorry das sind immer zahlen, vielleicht auf 800x600 ultra low 200FPS ja.
Ne GTX 580 ist schon dick, aber die treib ich dir ganz schnell auf unspielbare Frames ohne am Zeiger drehen zu müssen.

Als kleines Beispiel eine normale einfache Grafikkarte die garnicht in der Liga der 580 spielt.
Aber die CPU tut es (775 Quad und Phenom II quad).

HD 6870 3D mark Vantage
Q6600 3.0Ghz
43FPS / 39FPS (Test 1/ Test2)
i5 2500K
56FPS / 51FPS (Test 1/ Test 2)

Es handelt sich hier nur um eine 6870 die 40-70% langsamer ist als eine GTX 580.
12FPS Unterschied klingt nicht viel, rechnet das euch aber mal % dual auf.
Das sind fast 25% weniger.

Als kleiner Hilfestoß.
AMD X6 1090T BE 3,8Ghz GTX 580 3D mark Vantage
64,45FPS im Schnitt

Intel i5 2500K 5,1Ghz HD 6950 3D mark Vantage
66,72 FPS im Schnitt

Trotz deutlich besserer Grafikkarte die das doppelte kostet, ist er immer noch der CPU Leistung unterlegen.
Ein X6 mit 3,8Ghz ist eine etwas andere liga als ein X4 mit 3.0Ghz.

Um es deutlich zu machen das er im CPU limit hängen wird und die Leistung einfach verpufft.

Als Gegenstück:
i5 2500K 5,4Ghz GTX 580 3D mark Vantage
94,26FPS im Schnitt

Wieder sind es hier nur 30FPS was aber 50% Leistungsunterschied ausmacht.

i5+ GTX 580
http://www.sysprofile.de/id86892
x6+ GTX 580
http://www.sysprofile.de/id93936
i5+ HD6950
http://hwbot.org/community/submissi...tage___performance_radeon_hd_6950_21931_marks

 

[Nureinnickname!]

Wieso geht hier jeder immer von 100FPS + aus?
Sorry das sind immer zahlen, vielleicht auf 800x600 ultra low 200FPS ja.
Ne GTX 580 ist schon dick, aber die treib ich dir ganz schnell auf unspielbare Frames ohne am Zeiger drehen zu müssen.

Wenn du mit der Auflösung runtergehst und mehr fps bekommst, limitiert eh die Grafikkarte. Wie gesagt der CPU ist es egal ob das Spiel in 800x600 oder in 3840x2600 übern bildschirm fliegt.

Wen interessiert schon 3DMark? Aber wenn die Programme doch so CPU lastig sind, warum dann eine GTX580 die ja angeblich dann eh nie ausgelastet werden kann? Verstehe ich nicht. Da knallt man halt im Treiber alles auf Qualität und gut is.

 

[RaZeR86]

In geringen Auflösungen limitiert immer mehr die CPU.
Egal ist das nicht, denke habe ja deutlichste Beweise geliefert.

Was sich auch auf Spiele wiederspiegelt.
Schon nen Unterschied ob ich 25FPS schaffe oder 35 oder 40.
Das macht den Unterschied von unspielbar zu spielbar.

 

[Held213]

@Razer86:
In welchen Auflösungen wurden deine Ergebnisse geliefert? Denn je geringer die Auflösung, desto mehr kommt die CPU zum tragen.

Oder andersrum, wenn ich mein Spiel so einstelle, dass auch die GTX 580 nur 30 FPS liefert, ist es wohl recht wurscht, ob ich einen Q9550, X4 955 oder 2500K hab.

 

[PR3D4TOR]

Es kommt halt sehr stark aufs Game und die Settings an.

Ich hatte einen Q9650 und jetzt einen i5-2500K. An den FPS hat sich in GPU lastigen Games nichts spürbares getan (Crysis, Crysis 2, Metro 2033, F1 2010 fallen mir jetzt ein) In Bad Company 2/GTA 4 ist logischerweise eine Verbesserung da gewesen, aber es war mit dem Q9650 (ist ja auf Phenom II 965 Niveau ca.) auch alles spielbar.

Der Thread von HisN sollte alle Fragen klären:
https://www.computerbase.de/forum/threads/limitiert-cpu-xyz-die-graka-abc.818979/

WOHER sollen wir (das Forum) wissen, ab wann Deine CPU Deine Graka limitiert, deren Namen Du mal einfach so ins Forum geworfen hast?

Es ist von Deiner Software abhängig, von der CPU-Last die sie verursacht und deren Einstellmöglichkeiten (die wir nicht kennen)
Es ist von Deiner Monitor-Auflösung abhängig (die wir nicht kennen)
Es ist von Deinen Vorlieben für Bildqualität abhängig (die wir nicht kennen)

 

[RaZeR86]

Benchmarkergebnisse waren auf standarteinstellung.
Spiele unterschiede die ich festgestellt habe waren in Full HD.

Da ich mein CF System aufgelöst habe und mein bester einen Q6600 besitzt.
Mit meiner alten Karte hatte ich den perfekten Vergleich.
Habe natürlich auch mit meinem System vorher und nachher verglichen.

In Crysis I hatte ich eine spürbare Verbesserung.
Metro 2033 auch.
In NFS waren es glaub nur 10%.

Das war aber mit einer 6870, also ne ganz andere Liga als eine GTX 580.

GTA 4 spiel ich nicht so sehr, lief so oder so immer bescheiden.
Egal ob der Q6600 auf 3 oder 3,9Ghz lief, lag aber wohl am Vram.