CrazyT
Commodore
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 4.493
Wäre gespannt wie viel % weniger dann im netz wären ^^wuselsurfer schrieb:Man könnte ja den Internetzugriff für nicht aktuelle Systeme erst mal generell sperren.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wäre gespannt wie viel % weniger dann im netz wären ^^wuselsurfer schrieb:Man könnte ja den Internetzugriff für nicht aktuelle Systeme erst mal generell sperren.
Schlussfolgere: Entweder kannst Du die bisher gegebenen Antworten nicht verstehen - oder Du willst sie nicht hören und ignorierst sie - wiederholst aber deine Frage wie ein Mantra.Linus3 schrieb:Oder gerne nochmals.
Aha. Dann braucht man auch keine Tempolimits, kein Alkoholverbot, keine Waffenscheine, keine Sicherheitskontrollen an Flughäfen...User007 schrieb:Jeder trägt das Risiko nur und ausschließlich für sich selbst!
Überlege mal, was Du da für einen techisch/ logisch / netzwerkmäßigen Mist schreibst.User007 schrieb:Jeder trägt das Risiko nur und ausschließlich für sich selbst!
Und ja, auch ebenso bspw. beim Teilwerden eines Botnetzes ist trotzdem jeder für die Sicherheit seines Netzverbundes selbst verantwortlich,
Faulheit hieß das früher, wenn nicht schlimmer ... .User007 schrieb:Alles andere ist nur Wortklauberei und versuchte Risikoabwälzung!
Du verstehst es nicht. Es geht nicht darum einen anderen verantwortlich zu machen, sondern selber Verantwortung zu übernehmen. Aber das ist ja so 80erUser007 schrieb:Oder macht Ihr auch Eure Internet-Provider für eine evtl. Verseuchung Eures lokalen Netzverbunds verantwortlich?
Micha- schrieb:[...] sondern selber Verantwortung zu übernehmen.
Und das schreibst Du mir... you made my day! 😂Micha- schrieb:Aber das ist ja so 80er