News ChatGPT Atlas: OpenAI bringt eigenen Browser auf den Markt

[ascer]

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

__________

Zum Thema viel Glück OpenAI wird das schon machen.... ganz bestimmt

Das Video kenne ich sogar - ich widerspreche dem allerdings größtenteils.

Viele Menschen argumentieren ja gegen wissenschaftliche Recherche per AI, wegen des "AI Bias". Hat denn Google Scholar, IEEE, ... keinen Bias? Wann ist denn tatsächlich das letzte Mal ein Mensch in die Bibliothek gegangen und hat seine Recherche ausschließlich manuell und mit Büchern gemacht? (und selbst dann bist du ja dem Bias der Bib unterlegen: welche Werke wurden ausgewählt und ausgestellt, welche schwer zu finden oder nur 1x vorhanden und deshalb ständig vergriffen usw.).

Und zur Wahrheit gehört definitiv: Dinge wie NotebookLM, Deep Research u.v.m. funktionieren unglaublich viel besser als Google Scholar & Konsorten früher.

Unabhängig davon ist das meiste, was das Video erwähnt, ohnehin unwissenschaftliches Vorgehen. Internetseiten, Blogs, ... sind keine wissenschaftlichen Quellen.

Selbst das Beispiel im Video mit dem braunen Zwerg sagt ja selbst direkt: ein YouTube Video, welches dann von KI weiter verwendet wird und von Menschen so übernommen. Natürlich gibt es Menschen, die das machen (und auch KI, die das tut), aber das ist schlichtweg keine wissenschaftliche oder sonst wie seriöse Quelle.

Auch wenn ich generell kurzgesagt durchaus schätze und viele Videos von denen gerne gucke: die sind da ihrem eigenen Bias ganz stark unterworfen => sie wollen überleben, in einem Zeitalter, indem sie durch Technologie weniger relevant werden + sie meinen, ihre Recherchen seien "top notch". Und ja, sie sind deutlich besser als viele anderen, aber das macht sie noch lange nicht verlässlich oder zur Primärquelle oder überhaupt in irgendeiner Art und Weise wissenschaftlich.

Ich kenne auch die Studie über die Veränderung der Sprache in wissenschaftlichen Texten nach Einführung von ChatGPT & Co. Und auch da sind zwei entscheidende Fakten nicht berücksichtigt:

1. Die Studie sagt selbst, dass das in X Fällen kein Plagiat, "AI Ghostwriting", ... sein muss, denn viele Forscher nutzen KI mittlerweile schlichtweg für den Spell- und Grammar-Check (ich persönlich auch, ist schlichtweg einfacher, schneller, komfortabler). Den Inhalt einer Aussage betrifft das nicht und den kontrolliert man selbstredend immer noch, aber die Wortwahl von bestimmten Formulierungen wird natürlich hier und da von der KI anders vorgeschlagen, um besser in den aktuellen Satzbau zu passen.
2. Diverse der analysierten Studien sind Sozialwissenschaften und dergleichen. Also die typischen Laberfächer, wo die Vergleichbarkeit, Reproduzierbarkeit, Objektivität, ... auch schon vor KI nicht gegeben war - also zumindest nicht in dem Maße, wie es bei MIN-Disziplinen der Fall ist. Und ganz ehrlich, bei einem Mathe-, Informatik-, Chemie-, Physik-Paper usw. ist es auch vollkommen egal, ob die KI die Wortwahl umgestellt hat. Formeln, Beweise, statistische Evidenz, ... sind das einzig relevante in dem Feld. Das ist auch nach KI-Assistenten nicht anders.

Ja, es gibt diverse kritische Entwicklungen. Mir gefällt z.B. der Spam auf YouTube und die seichte Unterhaltung, mit der die Jugend von heute verseucht wird, auch nicht. Aber gerade bei seriöser Arbeit, insbesondere wissenschaftlicher Arbeit, ist KI schon ein großer Schritt vorwärts.

Hier auch eine gute Reportage, behandelt das gleiche Thema: -> Arte Mediathek <-

Kannte ich noch nicht, schau ich mal rein.

 

[Schinken42]

mal den browser nur für pr0n benutzen - mal sehen, was die ki nach 'ner weile dazu sagt

Warum zensiert man sich so selbst? Ernsthaft, warum nicht einfach Porno?
Oder ist das nen Witz den ich nicht verstehe?

 

[frkazid]

@Schinken42
Hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, aber das ist früher Internetslang für den Begriff Porno. Früher gab es viele Wortfilter als Jugendschutz, wozu Porn und Porno etc. gehörten. Daher hat sich recht schnell dieser Begriff - eine art Typo - "eingebürgert".

Seh es nicht als Scherz sondern als eine Art "Jugendwort des Jahres 2000".

@ Thema
Hoffen wir mal, dass Firefox uns noch sehr lange erhalten bleibt. OpenAI scheinen ja die Trainigsdaten auszugehen.

 

[ich_nicht]

Genauso wie Comet, nicht für ein anständiges Betriebssystem zu haben


@DeusExMachina
Wegen des ganzen Ai Slops', gibt auch einfach zu viele Leute die den Scheiß gucken. Und Tiktok hat da auch seinen Anteil. Wie viele Leute ich in der Bahn sehe die nur solchen Scheiß scrollen...
Wieder ein Grund sich mehr mit der Wirklichkeit zu beschäftigen 😉

 

[Stovi]

Wann ist denn tatsächlich das letzte Mal ein Mensch in die Bibliothek gegangen und hat seine Recherche ausschließlich manuell und mit Büchern gemacht? (und selbst dann bist du ja dem Bias der Bib unterlegen: welche Werke wurden ausgewählt und ausgestellt, welche schwer zu finden oder nur 1x vorhanden und deshalb ständig vergriffen usw.).

Um analog seine Vielfalt an Quellmaterial zu erweitern gegenüber dem lokal verfügbaren Lesestoff, gibt es die Zentralbibliothek mit Fernleihe.
So habe ich vor über 20 Jahren angefangen wissenschaftlich zu arbeiten und mache es heute noch.

Infos von KI sind wie der Fisch, den man den meisten jüngeren Leuten heute gibt, damit sie satt und zufrieden sind.
Das Angeln wollen die meisten garnicht mehr lernen.
Dadurch fehlt ihnen der Zugang zu vielen interessanten und wichtigen Quellen, die es noch immer nur analog gibt.
Und nur wer Angeln gelernt hat, der hat auch gelernt was man denn da so angelt. Die meisten jüngeren User verlassen sich heute darauf, dass das was ihnen KI gibt ein Fisch ist. Doch oft genug sind es nur Äste und alte stinkende Stiefel, die KI aus dem Trüben gefischt hat.

Mal schauen, ob KI uns J.A.R.V.I.S oder F.R.I.D.A.Y oder doch Ultron bringt.

 

[MilchKuh Trude]

Ok, wenn da AI drinnen ist, dann müsste das Ding doch merken, dass ich immer auf "Cookies ablehnen" klicke und das dann selber machen? Nein? Warum denn nicht?

 

[Muntermacher]

Aus Datenschutzgründen z.B. könnte man sicherlich verzichten, aber rein von der Funktionalität her kann das Teil ja viel mehr als typische Plugins wie in deinem Screen, die nur eine Seite zusammenfassen.

Aus Datenschutzgründen muß man verzichten. Was es so tollrs kann, muß sich erst noch zeigen.
Da jemand Urlaubslplanung erwähnte:
Genau, am besten einen in Rio de Jaineiro planen. Mit Durchfahrt durch Favelas. Da ist die Chance groß, daß man das Rückflugticket spart (stammt von meiner brasilianischen, besseren Hälfte, nicht von mir!)

Oder ist das nen Witz den ich nicht verstehe?

Ja, und geht auf Porno Zensurzeiten zurück.

 

[FrAGgi]

Ich nutze ChatGPT quasi täglich. Aber doch eher gezielt und bewusst, anstatt es omnipräsent vor mir zu haben. Das ändert sich vielleicht mal und ich schaue mir den Browser mal testweise auf dem MacBook an. Aber so richtig reizt es mich noch nicht, einen "KI-Browser" zu nutzen. Dafür gibt es noch zu viele Fehler in den Details.

 

[Aduasen]

Ich bin ja gespannt, was aus sowas wird.
Ich alter Sack mag jedenfalls nicht mit Computern reden (also natürliche Sprache benutzen).
Ich kann mir auch nicht wirklich vorstellen, wie so etwas in einer eher seltenen Sprache wie deutsch funktionieren könnte.

 

[sverebom]

mal den browser nur für pr0n benutzen - mal sehen, was die ki nach 'ner weile dazu sagt

Sie wird dir "Therapeuten in deiner Nähe möchten dich kennenlernen"-Werbung schicken

Ein Jarvis aus Ironman beispielsweise - mal X Jahre fiktiv in die Zukunft geblickt - würdest du ja auch nicht als Plugin in eine App integrieren, sondern Jarvis ist das Kernprodukt und alles andere nur noch Beiwerk mit APIs.

Das wird wohl das Ziel der feuchte Traum der Geldgeber sein: Irgendwann werden wir nur noch mit einer von drei KIs reden, die uns auf alle unseren Fragen sagen wird, was wir als wahr akzeptieren sollen. Dann muss sich kein überreicher Milliardär mehr die Mühe machen, News Outlets zu kaufen, um den öffentlichen Diskurs zu kontrollieren.

Und sagt jetzt nicht, dass das Angstmacherei ist. Mit Elon Musk und Grok passiert es schon jetzt (wenig subtil zwar, aber andere Anbieter werden ihre KIs subtiler steuern, sodass viele Menschen nicht merken, wie sie langsam in politische Lager gezogen werden), Und wir haben heute schon ein großes Problem damit, dass die Menschen nur die Quellen zitieren, die ihnen gefallen, und die werden dann in der schönen neuen Welt nur auf die KIs hören, die ihnen das sagt, was sie hören wollen.

 

[Spike S.]

Browser Memory: Das KI-Modell im Browser speichert, wie man im Web unterwegs ist. Dementsprechend personalisierter fallen die Ergebnisse bei Anfragen aus.

...Tschüss Realität, hallo wohlig warme Bubble...

Nachdem man die beiden Teile Horizon gezockt hat, sowie vor zwei Wochen die Daily Show zum Thema unregulierte KI Entwicklung, hat man immer ein mulmiges Gefühl, wenn "KI" neue "Kunststücke" lernt oder in neue Lebensbereiche vordringt...zumindest von den üblichen Techgiganten.
Der ganze "KI" Goldrausch hat doch nur ein Ziel, die erste Trillion (engl.) in der Bilanz stehen haben...

Und ich kann mir auch nicht vorstellen, wie eine Bedienung mit natürlicher Sprache einen Mehrwert bieten soll. Bis ich gesagt oder getippt habe, was das Dingen machen soll, hab ich doch 20 mal selbst auf den Link geklickt

Hoffen wir mal, dass Firefox uns noch sehr lange erhalten bleibt.

Hoffen wir es. Gibt es denn mittlerweile einen Plan B, falls die Google Milliarden wirklich entfallen?
Mich stinkt es auch immer mehr an, dass immer mehr Funktionen nur noch per Chromederivaten funktioniert. Das sind keine echten freien Standards mehr, das ist die Reinkarnation des IE...

Edit:

Und sagt jetzt nicht, dass das Angstmacherei ist. Mit Elon Musk und Grok passiert es schon jetzt (wenig subtil zwar, aber andere Anbieter werden ihre KIs subtiler steuern, sodass viele Menschen nicht merken, wie sie langsam in politische Lager gezogen werden), Und wir haben heute schon ein großes Problem damit, dass die Menschen nur die Quellen zitieren, die ihnen gefallen, und die werden dann in der schönen neuen Welt nur auf die KIs hören, die ihnen das sagt, was sie hören wollen.

Dafür brauchte es keine KI bisher, aber die macht es natürlich einfacher und konsequenter am Ende des Tages...

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Nerzhul]

OpenAI, perplexity und co haben viele Milliarden verbrannt und tun es teilweise weiterhin. Denen fällt nichts besseres ein als Browser einzuführen um noch mehr Daten von den Benutzern zu holen und wie OpenAI es nennt "hyper personalisierte Anzeigen" zu schalten? Letztendlich ist das was google ohne hin schon seit 20 Jahren macht. Eine Idee wie man die im Übermaß erschaffene und ungenutzte Kapazitäten halbwegs produktiv nutzen könnte. Wenn das nicht Akt der Verzweiflung ist...

 

[DeusExMachina]

Aber gerade bei seriöser Arbeit, insbesondere wissenschaftlicher Arbeit, ist KI schon ein großer Schritt vorwärts.

Und genau das ist dann das Problem wenn die Arbeit seriös ist muss man das was die KI erzeugt prüfen,
dann hat man evtl sogar mehr Arbeit.

Aber man kann eine Teilfunktion von dem ganzen sicher für Recherche nutzen.

Siehe diesen Artikel: https://www.golem.de/news/loesungen...en-mathematischen-durchbruch-2510-201349.html

Hier hat man zwar den Falschen Schluss gezogen, aber was die KI geschaft hat war etwas zu finden das vorher nicht groß sichtbar war. Ist aber mehr Kommissar Zufall als KI.

Aber man könnte das durch aus sinnvoll nutzen wenn man den Lernteil dazu nutzt Inhalte in allen bekannten Quellen zu suchen ohne den generativen Transformator teil. Der ist halt das primäre Problem.

Wegen des ganzen Ai Slops', gibt auch einfach zu viele Leute die den Scheiß gucken. Und Tiktok hat da auch seinen Anteil. Wie viele Leute ich in der Bahn sehe die nur solchen Scheiß scrollen...
Wieder ein Grund sich mehr mit der Wirklichkeit zu beschäftigen 😉

Stimmt schon aber Lotusesser ist halt eigentlich das was die Werbeindustrie will. Produkte verkaufen ist denen doch gar nicht wichtig, sie wollen die Leute in einer Belohnungschleife halten um mehr Werbung zu verkaufen.

Gutheißen kann und sollte man das nicht. Vielleicht sollte Werbung auch im netz viel stärker reglementiert werden.

 

[MonteDrago]

Die Welt besteht nun mal zu 50%+ aus Idioten* was dieses Thema betrifft.

Nein du bist ein Optimist, ich denke gerade zu diesem Thema, das die Welt zu 85%+ aus Idioten besteht. 🙄😑

Das wird wohl das Ziel der feuchte Traum der Geldgeber sein: Irgendwann reden wir nur noch mit einer von drei KIs reden, die uns auf alle unseren Fragen sagen wird, was wir als wahr akzeptieren sollen. Dann muss sich kein überreicher Milliardär mehr die Mühe machen, News Outlets zu kaufen, um den öffentlichen Diskurs zu kontrollieren.

Ich Zitiere mal frei aus "Landung auf Darkover" von Mario Zimmer Bradley
"... und der Kapitän erkannt was der Erhalt des Schiffscomputer für die Nachfahren der Überlebenden bedeuten würde.
Sie würde den Computer wie einen Gott anbeten, und sich für jede Frage und jedes Problem an den Allmächtigen Computer wenden.
Und da diese für eine Ressourcen schwache Welt wie Darkover keine richtigen Antworten hat, würden die Antworten den Planeten und die Nachfahren vernichten!
Und er ging hin und sprengte den Computer und sich selber mit ihm in die Luft!"

Und der Roman ist von 1972!, die Frau hatte wohl eine weise Voraus Sicht! 🙄🙁

Und wenn ich sowas wie dieses hier lese, kommt mir das immer wieder in den Sinn.🙄

 

[Krik]

@ascer
Wenn du mehr Videomaterial sehen willst, dann empfehle ich den YouTube-Kanal von Sabine Hossenfelder (Doktor der theoretischen Physik). Dort erzählt sie nicht nur über diverse physikalische und manche andere Themen sondern auch über KI, immer mit Belegen und einen gelegentlichen trockenen Spruch. Und natürlich hat sie ihren eigenen Bias: Sie hält die aktuellen KIs für noch nicht ausgereift genug, um dem Hype gerecht zu werden.

• Hier geht es um Mathematik durch KI und die Reaktion der Mathematiker darauf.
• Und hier geht es um das Thema KI-Blase. Da werden ganz spannende Sachen erzählt, z. B. dass 95% der KI-Firmen gar keinen ROI erzeugen. Nur 5% der Firmen machen Geld damit.¹ Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

Und damit komme ich wieder auf das Thema² zurück. OpenAI wird wahrscheinlich eine der ganz wenigen Firmen sein, die überhaupt Geld mit KI machen. Dieser KI-Browser soll das sicherlich weiter zementieren und ausbauen.

[1] Da hätte ich gerne mal einen Artikel über den aktuellen Stand von CB. Der macht aber sicher sehr viel Arbeit.
[2] Irgendwann die Tage wird mich ein Mod sicher mal wegen offtopic verwarnen. Ich labere einfach zu viel rum. 🫣

---

Wegen des ganzen Ai Slops', gibt auch einfach zu viele Leute die den Scheiß gucken.

Ich gestehe, ich höre mir Ai-Slop Hörgeschichten an. Aber da ist es offensichtlich, dass das von einer KI erzeugt wurde (sowohl Text als auch Erzählerstimme).
Ich hasse es aber, wenn Ai-Slop nicht entsprechend gekennzeichnet ist. Das Internet ist voll mit Webseiten, die automatisch durch KIs generiert wurden, ewig rumschwafeln und das eigentliche interessante Thema erst im letzten Paragraphen in zwei Sätzen abhandeln. Da könnte ich immer kotzen!

---

Ich alter Sack mag jedenfalls nicht mit Computern reden (also natürliche Sprache benutzen).

Ich bin da auch zu faul zu. Aber irgendwann, wenn das ausgereift genug ist, könnte ich mir schon vorstellen, das selber zu machen.

Ich kann mir auch nicht wirklich vorstellen, wie so etwas in einer eher seltenen Sprache wie deutsch funktionieren könnte.

Die Sprache ist das einfachste für ein LLM. Die wurden ja primär dafür entwickelt. Ein LLM kann problemlos zwischen mehreren Sprachen hin- und herschalten. Es ist nur wichtig, dass sie mit ausreichend Material trainiert wurde.
Und so selten ist Deutsch eigentlich gar nicht. Es gibt extrem viel Literatur in unserer Sprache. Wenn ich mich recht erinnere, wird nahezu jeder Text übersetzt. Wir sind, glaube ich, Weltmeister oder direkt Platz 2 oder 3 im Dubben und Übersetzen.

---

Und ich kann mir auch nicht vorstellen, wie eine Bedienung mit natürlicher Sprache einen Mehrwert bieten soll. Bis ich gesagt oder getippt habe, was das Dingen machen soll, hab ich doch 20 mal selbst auf den Link geklickt

Noch. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Technnologie in ein paar Jahren der Computerstimme aus Star Trek in nichts nachsteht. Schon heute bzw. vor zwei Jahren war ich bei einer Feier bei Freunden und die Musikbeschallung wurde dort per Spotify und Alexa realisiert. Die Leute haben laufend Musikwünsche zugeworfen, so wie sie Bock hatten. War eigentlich gar nicht schlecht.

Das kann man sicherlich weiter ausbauen, bis am Ende eine Art persönlicher Assistent bzw. Sekretär herauskommt. Du wachst morgens auf, machst dir deinen Kaffee, öffnest die Zeitung und wenn du dann endlich wach bist, fragst du einfach in den Raum: "Was steht heute an?" und die KI sabbelt deinen Terminkalender runter mit den Hinweisen, wegen schlechten Wetter einen Schirm mitzunehmen und vielleicht 10 Minuten früher zum Termin zu fahren, weil es einen Stau auf dem Weg gibt.
Ich glaube, das geht/gibt es heute schon.

 

[Sierra1505]

Den Browser werde ich sicherlich testen, einfach um zu schauen wie er funktioniert.

Unabhängig davon ist das meiste, was das Video erwähnt, ohnehin unwissenschaftliches Vorgehen. Internetseiten, Blogs, ... sind keine wissenschaftlichen Quellen.

Guter Punkt. Die Wissenschaft ist was das anbelangt mehr der weniger ein Schaffens-Kosmos für sich. Lediglich Infos aus Videos auf YoutTube zu übernehmen dürfte keine fundierte Grundlage für eine wissenschaftliche Ausarbeitung sein. Das ist denke ich klar.
Was mir eher persönlich Sorge bereitet, ist der gesellschaftliche Konsens bzw. die Anerkennung der wissenschaftlichen Erkenntnisse. Und die Gefahr, dass wissenschaftliche Erkenntnisse auf der einen Seite nicht mehr mit den Gesellschaftlichen (ausgenommen eben akurat Wissenschaffende) "Erkenntnissen" / Meinungen / Glaubensinhalten auf der anderen Seite korrelieren und immer weiter voneinander abdriften.
Es gab schon immer hier und da wissenschaftliches Misstrauen. Ich befürchte auf den Punkt gebracht, dass dieses Mistrauen durch den "AI-Slop" eine Beschleunigung bzw. Mehrung erlebt.

Ich selbst nutze LLMs eigentlich sehr gerne um schnell zu einer Lösung in einem konkreten Problem zu kommen (persönliche Random-Recherche in unkritischen Themen), die ich selbst entweder nur vor mir selbst zu verantworten habe, oder aber auch sauber interpretieren kann.
Ausarbeitungen vor anderen oder kritische Prozesse bedienen mit Zuhilfenahme von einem LLM, kämen für mich nicht in Frage. ES SEI DENN der Prozess liefe stabil.

Ich sehe das persönlich so:
Ich hatte es bewusst nicht so oft, dass "die KI" akut falsch lag, aber meine Gewichtung auf ein LLM ist auch wie erwähnt nicht so stark.
Meiner Meinung nach sollten wir häufiger den Begriff BIAS und AI-Slop klarer differenzieren.
Das Vorurteil oder die Voreingenommenheit mache ich entgegen der KI ja nicht zwangsweise und in allen Dingen.
Es gibt für mich ggf. emotionalere Themen, Themen in denen ich eine Meinung habe obwohl mir das fundament fehlt, etc. In anderen Bereichen gelingt mir der unvoreingenommen Punkt eventuell wieder besser.

Ein LLM hingegen übernimmt zum einen Vorurteilsbehaftete Aussagen (d.h. u.U. BIAS-Lastig) weil sie eine hohe Wahrscheinlichkeit aufweisen, es kann jedoch auch Dinge frei erfinden.
Und letzteres ist natürlich in einem Selbstanreicherungsprozess von LLMs der Punkt, über den wir hier reden.
Wir haben also Abseits von weltanschaulichen Positionen die legitimerweise existieren können einen wachsenden Haufen wahrhaftigen Mülls (Slop) auf den sich LLMs voraussichtlich mehr und mehr beziehen werden.

 

[Aduasen]

Wenn ich mich recht erinnere, wird nahezu jeder Text übersetzt. Wir sind, glaube ich, Weltmeister oder direkt Platz 2 oder 3 im Dubben und Übersetzen.

Das hat aber nichts mit gesprochener Sprache zu tun.
Gesprochen ist deutsch durchaus kompliziert und hört sich übrigens auch scheiße an.
Nicht umsonst glauben Fremde in diesem Land immer, dass wir uns ständig gegenseitig beschimpfen

 

[Krik]

@Aduasen
Das erzählen nur die Ausländer, die nur Hitlers Reden und das Fake German in Filmen kennen. Und da wird immer nur das Stereotyp des laut schreienden Cholerikers gepflegt. Hier wird das parodiert.
Diejenigen, die unsere Sprache besser kennen, sagen eigentlich fast alle, dass sie sich recht schön anhört und vom Ton her manchmal an Russisch erinnert.

 

[Aduasen]

und vom Ton her manchmal an Russisch erinnert.

Damit hast Du recht aber abgesehen davon, dass sich für mich persönlich russisch auch nicht schön anhört (wir haben hier auf St. Pauli haufenweise Russen und Ukrainer) gehe ich mit Dir konform, dass deutsch als Sprache den slawischen Sprachen deutlich näher ist als englisch oder französisch

 

[Duststorm]

Kannte ich noch nicht, schau ich mal rein.

Ich finde Sie sehr spannend, auch als Fan und großer Nutzer von KI, privat wie beruflich.
Die Arte-Dokus sind einfach aus meiner Sicht immer wirklich sehr gut erarbeitet. Faktenbasiert, nicht reißerisch und geben einem am Ende immer das Gefühl, ihre Sicht der Dinge dem Endnutzer nicht aufzwingen zu wollen.

Und da man den Atlas doch mal so ein bisschen an seine Grenzen bringen will, wie ChatGPT auf YouPorn-Homepage reagiert ist echt lustig Auf die Frage, was würde mir hier gefallen und analysiere die Homepage, kommt folgende Antwort:

"Da du mir schon öfter erzählt hast, was dich interessiert (Kunst, Ästhetik, Sinnlichkeit, Authentizität, echte Interaktion, Stil), kann ich dir eher inhaltlich-strukturell als explizit antworten – also, welche Art von Inhalten oder Ästhetik auf so einer Seite theoretisch deinem Geschmack entsprechen könnte, ohne ins Pornografische zu gehen.

Aus der Seitenstruktur und deinem Profil lassen sich drei Punkte ableiten:

1. Visuell-ästhetische Präferenz
   
   Du legst Wert auf Stil, klare Gestaltung und visuelle Komposition. Seitenbereiche wie „Erotica – Books & Stories“ oder „Authors / Become an Author“ zielen eher auf erotische Erzählungen oder künstlerische Fotografie ab. Das wäre wahrscheinlich der Bereich, der dich eher reizt – sinnlicher, nicht plump.
2. Authentische, reale Momente
   
   Kategorien wie „Amateur“ oder „Real Amateur“ sind technisch auf der Seite vorhanden, aber das Konzept dahinter – also echte Menschen, natürliche Situationen – spricht eher den Wunsch nach Echtheit statt Inszenierung an, was zu deiner Persönlichkeit passt.
3. Interesse an Medien- und Kulturphänomenen
   
   Du bist jemand, der Systeme verstehen will – also wie Plattformen wie YouPorn mit Algorithmen, Cookies, Recommender-Systemen und Tracking arbeiten. Auf dieser Seite gibt es tatsächlich einen Menüpunkt „Recommender System Guidelines“. Das wäre inhaltlich der Part, der dich intellektuell interessieren könnte: Wie Empfehlungen generiert werden, welche Daten genutzt werden, wie Targeting technisch läuft.

Wenn du magst, kann ich dir erklären, wie YouPorn technisch funktioniert – also wie die Empfehlungsalgorithmen, Cookie-Schichten und Datenflüsse aufgebaut sind und was sich daraus über Nutzerverhalten lernen lässt.


Möchtest du, dass ich das technisch-analytisch aufschlüssele?"

Bei Punkt 3 lag ChatGPT dann richtig. Mich interessiert natürlich überwiegend, wie die Seite technisch funktioniert. Auch die Guidelines sind irre spannend. Der Rest ist wohl eher zu vernachlässigen