Core Ultra 7 265KF + Gigabyte B560 Gaming X Wifi6E - Möchte UV, aber wo?

WinstonSmith101

Lt. Commander
Registriert
Dez. 2019
Beiträge
1.274
Ich würde gerne einen Intel Core Ultra 7 265KF auf einem Gigabyte B860 Gaming X Wifi6E Mainboard vorsichtig undervolten. Leider bin ich aus dem Thema schon lange raus und weiß nicht, welche Optionen ich im Gigabyte BIOS/UEFI konkret einstellen muss. Könntet ihr mir den Weg zeigen? Welche Option muss ich anpassen?
 
Zuletzt bearbeitet: (Zahlendreher beim Mainboard)
WinstonSmith101 schrieb:
Gigabyte B560 Gaming X Wifi6E
Das ist garantiert das falsche Mainboard.

Ansonsten heisst die Option im Bios meist
vCore und kann mit einem negativen Offset versetzt werden.

Schau mal hier:

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: WinstonSmith101
B860

Und ich würde hier anfangen zu Lesen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: WinstonSmith101 und Azghul0815
Azghul0815 schrieb:
Das ist garantiert das falsche Mainboard.
Ja, stimmt. Es ist natürlich das Gigabyte B860 Gaming X Wifi6E.

Weder das Video noch der Link zu dem Sammelthread helfen mir weiter. Nirgends wird gezeigt, was ich in diesem konkreten Fall bei diesem Mainboard umstellen muss.
 
Zuletzt bearbeitet:
1) Bios im Advanced Mode öffnen
2) Reiter "Tweaker"
3)Unterabschnitt "CPU/PCH Voltage Control"
4)"VCore Voltage Mode" auf "Adaptive VCore"
5) "Internal CPU Vcore Offset" auf irgendwas zwischen -0.03 und -0.1 Volt einstellen
So geht das normalerweise beim Gigabyte Bios für Intel
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Azghul0815 und GOOFY71
WinstonSmith101 schrieb:
Nirgends wird gezeigt, was ich in diesem konkreten Fall bei diesem Mainboard umstellen muss.
Gibt es auch nicht. Warum? Weil das bei allen Boards der Plattform praktisch gleich funktioniert. Du musst dich mit der Thematik und den Fachbegriffen schon auch beschäftigen. Es ist nicht mit "ich stell hier einen Wert ein und fertig" getan, allein schon weil jede CPU anders ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fragger911, Azghul0815 und Ice_Dundee
Das hier ist das gleiche Bios wie du hast, einstellen und fertig. Erfahrungswerte sagen, dass 265K(F) und 285K mit -0,05V noch einwandfrei laufen.
IMG_20260101_113923.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Azghul0815
Am besten gar kein "Adaptive VCore" einstellen. Ein Relikt aus alten Intel Zeiten.
Einfach mal bei Experten wie dem Sketterbench reinlesen.
Man kann es zwar machen, aber ideal ist es nicht. War schon spätestens seit der 13. Generation nicht mehr gut und Core Ultra ist da nochmal ganz anders. Das Thema Spannungsversorgung ist deutlich komplexer geworden.

Bei mir hats z.B. ganz spezifisch den CPU-Z Test verschlechtert während Cinebench unauffällig war.

Also als erstes die gewünschte Load Line Calibration "LLC" einstellen und danach dann "AC LL" und "DC LL" fein tunen. Da muss man sich rantasten, Asus macht es da etwas besser, Gigabyte etwas umständlicher.

z.B. Cinebench nehmen, idealerweise sollte das Powerlimit nicht erreicht werden und dann kann man zum einen die Punkte vergleichen. Sofern man es immer möglichst gleich testet. Zum Anderen mit HWInfo die ViD und Core Voltage vergleichen. Takt und Verbrauch sollten sich auch sichtbar verbessern.

Simples Beispiel:
AC und DC LL sind (irgendwie) Standard eingestellt. Dann habt ihr z.B. 1,30V Core Voltage und 1,20V VID.
Wenn ihr jetzt AC und DC LL immer weiter anpasst, dann rutscht die Core Spannung runter und sollte am Ende fast gleich sein. Also ca. 1,20V für beides. Somit habt ihr in jeder Lage, egal ob idle oder Last immer die ideale Spannung bzw. effektiv die Spannung ohne Nachteile reduziert.


Mit meinem Gigabyte Z890 Board hab ich 2 Sachen ertestet.
Mit LLC auf low waren AC LL und DC LL bei 100 gut.
Mit LLC auf high war AC LL und DC LL bei 78 gut.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fragger911 und Azghul0815
Ich finde trotz allem den entscheidenden Punkt nicht. Ich habe "Adaptive VCore" eingestellt. Dann kann ich aber "Internal CPU Vcore Offset" nicht finden. Bei mir sieht es so aus:
 

Anhänge

  • PXL_20260101_140316754.jpg
    PXL_20260101_140316754.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 38
  • PXL_20260101_140342114.jpg
    PXL_20260101_140342114.jpg
    1 MB · Aufrufe: 39
  • PXL_20260101_140354359.jpg
    PXL_20260101_140354359.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 35
  • PXL_20260101_140625970.jpg
    PXL_20260101_140625970.jpg
    1,1 MB · Aufrufe: 37
WinstonSmith101 schrieb:
Ich finde trotz allem den entscheidenden Punkt nicht
Stelle einmal den Gigabyte Performance Drive auf GPT.
 
Zurück
Oben