TeamViewer Motive 3

News CPU-GerĂŒchte: Ryzen mit 192 MB L3-Cache und 200 Watt erwartet

Independent schrieb:
200 Watt halleluja, wenn man noch das restliche System nimmt bei Potenter Hardware, liegst du nachher bei 700 Watt Pro Stunde oder mehr ...

Wenn das so weiter geht, dann kannst du es dir zwar kaufen, aber nicht mehr Unterhalten đŸ€Ș😉
Das wĂ€ren gerade einmal 0,21€ pro Stunde und das nur bei den wenigen Stunden die man als berufstĂ€tiger Mensch zum Zocken kommt - bei einem System fĂŒr dann 2.000€+ völlig irrelevant


Jemals Auto gefahren und selbst getankt? :lol:
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: ThirdLife und TheMetalViking
Tigerfox schrieb:
Oder man ist geschickt und kauft immer dann neu, wenn man den alten kram gut loswird
Das ist der Trick.
Immer am Ende der Lebenszeit einer Plattform (und des DDR Standards) auf dem Höhepunkt der Produktion kaufen.
Hab diverse DDR1/2/3 Kits fĂŒr mehr Geld gebraucht verkauft als ich Jahre vorher neu dafĂŒr gezahlt habe.
 
Daran kann man erahnen wie stark die kommende Intel CPU wohl wird. Das hier ist ja schon eine ganz andere Hausnummer die AMD auffahren muss.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Skysurfa
ThirdLife schrieb:
Wer alles nur an einem Standort hat und meint "das is jetzt sicher, ist ja im Datacenter" kann hier auch hart auf die Nase fliegen.

Da hast du natĂŒrlich recht! Allein schon ein direkter Blitzeinschlag (auch mit Blitzschutz) egalisiert im Zweifelsfall die KĂŒhlung :-D
 
t3chn0 schrieb:
Daran kann man erahnen wie stark die kommende Intel CPU wohl wird. Das hier ist ja schon eine ganz andere Hausnummer die AMD auffahren muss.
Ca 15% mehr ChipflÀche und TDP. Ja das ist mehr, aber jetzt auch nicht so dramatisch viel finde ich. Und vor allem ist dieser Schritt nicht komplex.
 
Erst muss die CPU erscheinen und dann sehen wir was die Benchmarks bringen!
Davor ist vieles Spekulation, auch wenn die Gedanken von vielen hier in dir richtige Richtung gehen.
Wenn es nur ein minimaler Unterschied sein wird, behalte ich meine aktuelle CPU.
 
KurzGedacht schrieb:
"Schon" anfangen ist gut. Die ersten breit verfĂŒgbaren 8 Kern Desktop CPUs gibt es seit 14 Jahren. Seit 12 Jahren sind 8 Kerne der Standard in Konsolen. Bis heute nutzt nur ein vergleichsweise winziger Teil der Games 8 Kerne tatsĂ€chlich aus... Und das lĂ€sst sich wie gesagt bei den meisten Games auch nicht so einfach Ă€ndern.
Auch Borderlands 4 braucht nicht wirklich 8 Kerne, das ist einfach Quatsch. Es gibt keine Situation in der der als Minimum angegebene Ryzen 2700 mit 8 Kernen schneller ist als bspw ein 7600x mit 6 Kernen. Vollkommen egal wie viele Threads ein Game startet.
ErgÀnzung ()


FĂŒr was genau brauchst du 128 GB RAM? Ich könnte die durchaus gebrauchen, aber ich hab auch ein eher ungewöhnliches Nutzungsprofil.
Ich kenne zumindest kein Game was mit 128 GB auch nur 1 FPS schneller laufen wĂŒrde als mit 64.... Ich glaube ich kenne nicht mal eines das von mehr als 32 profitiert.
Chrysis ...
ErgÀnzung ()

Tigerfox schrieb:
Blödsinn, 99,9% der Spiele zeigen kaum einen Unterschied zwischen 6 und 8 Kernen (also 7600X/9600X vs 7700X/9700X maximal 5%), wo man ja eigentlich bei vollumfÀnglicher Nutzung bis zu 25% erwarten sollte.
Wenn jetzt die ersten Games kommen, die 8 Kerne nennenswert nutzen, heisst das noch lange nicht, dass wir bald bei 16 Kernen sind. Dann dauert es erstmal wieder ein paar JĂ€hrchen, bis 10 bis 12 Kerne effektiv genutzt werden.


Zeig mir ein Spiel das aktuell mit 32GB nicht mehr als zufrieden ist. 64GB ist das nÀchste Upgrade, 128GB ist Zukunfstmusik.

Spielen ist es ziemlich Wumpe ob die SSD Gen3 oder Gen5 ist, dem OS auch. Bei Spielen merkt man es auch grĂ¶ĂŸtenteils beim Starten und Laden.

Man spart nichts wenn man ĂŒberteuerte und unnötig leistungsstarke Technik kauft. Lieber jetzt 32GB kaufen und spĂ€ter durch 64GB/128GB ersetzen, je nachdem, wie lange man das Board behĂ€lt. Wenn man sich ehrliche Benchmarks anschaut, ist man selbst in 1080p bis hoch zu einer 5070Ti/5080/9070XT GPU-bound und selbst ein 7500F dĂŒrfte reichen. Lieber da sparen und mehr Geld in die GPU stecken und spĂ€ter aufrĂŒsten.

Oder man ist geschickt und kauft immer dann neu, wenn man den alten kram gut loswird, z.B. 9800X3D kaufen, wenn die Leute einem den gebrauchten 5800X3D aus der Hand reißen.



Sprichst Du von HT? 4 Kerne mit 8 Thread ist etwas ganz anderes als ein echter 8-Kerner. 8 Threads haben wir schon seit Ewigkeiten und das erfĂŒllt absolut jede CPU der letzten 5 Jahre.
Chrysis ...
 
MalWiederIch schrieb:
Das wĂ€ren gerade einmal 0,21€ pro Stunde und das nur bei den wenigen Stunden die man als berufstĂ€tiger Mensch zum Zocken kommt - bei einem System fĂŒr dann 2.000€+ völlig irrelevant


Jemals Auto gefahren und selbst getankt? :lol:
schon erstaunlich das du weist, wieviel ich zocke am Tag, vor allem was, welche Hardware ich nutze und ja, ich bin auch voll berufstĂ€tig. Aber vielleicht machst du ja was falsch bei deinem Beruf 😉
Tanken, ja das muss ich hin und wieder wirklich selber, aber nicht immer. Spart Geld


Trotzdem finde ich 200 Watt doch sehr viel, es sei denn, da hast du natĂŒrlich recht, wenn man nicht viel Zeit zum zocken hat, da man voll BerufstĂ€tig ist đŸ€Ș

Ich habe aber die Zeit und genieße es 🙂
 
Independent schrieb:
Trotzdem finde ich 200 Watt doch sehr viel, es sei denn, da hast du natĂŒrlich recht, wenn man nicht viel Zeit zum zocken hat, da man voll BerufstĂ€tig ist đŸ€Ș
In welchem Titel erzielst du denn 200W Dauerlast mit einem 16C X3D ? ErzĂ€hl doch mal. Wir wĂŒrden hier sicher alle gerne erfahren wie du auf deine Zahlen und wilden Theorien kommst. Keiner von uns hier mag doof sterben, also bitte tu uns den Gefallen und erleuchte uns weiser Meister !đŸ€Ł
ErgÀnzung ()

MalWiederIch schrieb:
Das wĂ€ren gerade einmal 0,21€ pro Stunde und das nur bei den wenigen Stunden die man als berufstĂ€tiger Mensch zum Zocken kommt - bei einem System fĂŒr dann 2.000€+ völlig irrelevant

Und selbst einbremsen kann man natĂŒrlich auch nicht. :rolleyes:

Wie hier immer getan wird...ich frag mich echt wie diese Leute ihren Alltag ĂŒberleben.
 
ThirdLife schrieb:
Jedes große Datacenter in dem ich bisher war (offenbar noch professioneller als eure KrĂŒmelcenter) hat Racks mit WasserkĂŒhlung. Anders kriegst bestimmte Loads auch gar nicht weggekĂŒhlt. FĂŒr Ausfallsicherheit sorgt ein geo-redundanter zweiter Standort und sicher nicht LuftkĂŒhlung.

Sollte ein INSCHINÖR aber wissen. :rolleyes:
Ich bin Workplace Engineer und war jahrelang Systemadministrator.
Ich gebe dir ein ersten Teil recht aber jeder der in der IT Erfahrung hat weis wie Disaster Recovery in der RealitĂ€t aussieht. Es funktioniert nie so wirklich gut - Vielleicht bei den ganz großen, das wars dann auch.
Ausfallsicherheit heißt die primĂ€ren Maschinen am Leben zu erhalten. Disaster Recovery klappt nichtmal in der Cloud weil du kannst alles Terraformen und trotzdem sind am Ende nicht alle Systeme wieder online.

Mein Kollege hat bis vor kurzem bei dem deutschen Raumfahrtsunternehmen gearbeitet.
Raumfahrt man wĂŒrde meinen die IT ist absolute Oberklasse - Ist sie nicht:. GerĂ€te die End of Life sind, Lizenzen die abgelaufen sind. Ports in der Firwall die irgendwann geöffnet wurden und nie wieder geschlossen wurden.

WasserkĂŒhlung muss jeder fĂŒr sich entscheiden da gibt es wohl kein richtig und falsch.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: ThirdLife
Reisegewohnheit schrieb:
Ich bin Workplace Engineer und war jahrelang Systemadministrator.
Ich gebe dir ein ersten Teil recht aber jeder der in der IT Erfahrung hat weis wie Disaster Recovery in der RealitĂ€t aussieht. Es funktioniert nie so wirklich gut - Vielleicht bei den ganz großen, das wars dann auch.
Ausfallsicherheit heißt die primĂ€ren Maschinen am Leben zu erhalten. Disaster Recovery klappt nichtmal in der Cloud weil du kannst alles Terraformen und trotzdem sind am Ende nicht alle Systeme wieder online.
Das liegt meistens aber daran, dass man den Ernstfall nie probt. Meine Erfahrung sagt, dass es tendenziell sehr gut klappt bei Firmen die das regelmĂ€ĂŸig auch checken und ihre Prozesse prĂŒfen ggĂŒ. denen die zwar etwas implementieren aber bis zum Ernstfall nie getestet haben (und das ist leider die Mehrzahl).
 
Sapphire Forum
ZurĂŒck
Oben