Hallo,
da ich die Billig-RAM-Zeit verpennt habe und damals nicht auf ein neues DDR5 System geupgradet habe, muss ich jetzt die Zeit überbrücken und das Beste für die nächsten Jahre aus meinem System machen (Entspannung der Preise kommt bestimmt nicht vor 2028, wenn überhaupt).
Ich hatte in meinem aktuellen Rechner G.SKill 2x16GB DDR4-3600 CL16-19-19-39 in Verbindung mit einem 12700. Damals war noch nicht klar, dass der nonk mit der locked SA voltage Probleme beim RAM machen wird. Der RAM läuft instabil, ich habe jegliche Einstellungen ausprobiert: Timings entspannt, mit MHz runter, es läuft nicht rund. RAM Test bringt Fehler, ich habe oft Radeon Treiber Abstüze, die nicht auf GPU zurückzuführen sind. SA Voltage sind locked bei ca 0.98V, das sind wohl zu wenig.
In meinem ganz alten Rechner hatte ich G.Skill 4x8GB DDR4-3600 CL16-16-16-36 (wer hätte das gedacht, dass diese heute immer noch aktuell werden). Das sind sehr gute Samsung B-Die Module, die ich extrem gut übertakten konnte mit einem Maximus X Hero Z370.
Diese habe ich probeweise in den aktuellen PC eingebaut und es läuft besser. Da ich aktuell nicht komplett ein neues DDR5 System bei den Preisen bauen möchte, habe ich einen 14600KF bestellt, der heute noch bei P/L sehr gut da steht und mir die nächsten Jahre ausreichen sollte mit der 6900XT red devil ultimate. Mit dem 14600KF hätte ich dann wohl keine Probleme, den ersten Speicher stabil zu bekommen, da SA unlocked.
Jetzt überlege ich, was nun besser ist, wenn der 14600KF angekommen ist: DDR4: 2x16GB CL16-19-19-39 (schlechtere Subtimings, aber dafür nur 2 Sticks) vs 4x8GB CL16-16-16-36 (die guten Samsung B-Die, aber dafür 4 Sticks). Man liest ja Unterschiedliches, was Vollbestückung angeht und dass man ja mit 2 Sticks besser fährt etc.
Was meint ihr dazu?
da ich die Billig-RAM-Zeit verpennt habe und damals nicht auf ein neues DDR5 System geupgradet habe, muss ich jetzt die Zeit überbrücken und das Beste für die nächsten Jahre aus meinem System machen (Entspannung der Preise kommt bestimmt nicht vor 2028, wenn überhaupt).
Ich hatte in meinem aktuellen Rechner G.SKill 2x16GB DDR4-3600 CL16-19-19-39 in Verbindung mit einem 12700. Damals war noch nicht klar, dass der nonk mit der locked SA voltage Probleme beim RAM machen wird. Der RAM läuft instabil, ich habe jegliche Einstellungen ausprobiert: Timings entspannt, mit MHz runter, es läuft nicht rund. RAM Test bringt Fehler, ich habe oft Radeon Treiber Abstüze, die nicht auf GPU zurückzuführen sind. SA Voltage sind locked bei ca 0.98V, das sind wohl zu wenig.
In meinem ganz alten Rechner hatte ich G.Skill 4x8GB DDR4-3600 CL16-16-16-36 (wer hätte das gedacht, dass diese heute immer noch aktuell werden). Das sind sehr gute Samsung B-Die Module, die ich extrem gut übertakten konnte mit einem Maximus X Hero Z370.
Diese habe ich probeweise in den aktuellen PC eingebaut und es läuft besser. Da ich aktuell nicht komplett ein neues DDR5 System bei den Preisen bauen möchte, habe ich einen 14600KF bestellt, der heute noch bei P/L sehr gut da steht und mir die nächsten Jahre ausreichen sollte mit der 6900XT red devil ultimate. Mit dem 14600KF hätte ich dann wohl keine Probleme, den ersten Speicher stabil zu bekommen, da SA unlocked.
Jetzt überlege ich, was nun besser ist, wenn der 14600KF angekommen ist: DDR4: 2x16GB CL16-19-19-39 (schlechtere Subtimings, aber dafür nur 2 Sticks) vs 4x8GB CL16-16-16-36 (die guten Samsung B-Die, aber dafür 4 Sticks). Man liest ja Unterschiedliches, was Vollbestückung angeht und dass man ja mit 2 Sticks besser fährt etc.
Was meint ihr dazu?
Zuletzt bearbeitet:
