Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich habe hier mal ein Video gemacht um zu demonstrieren, daß neue revisionen der Deathadder nicht mehr zu sein scheinen, was man sich von ihr verspricht.
Das einzige was ich sehe, das der sensor bei gleichen settings, nicht die selbe distanz schafft wie bei alter Deathadder und dadurch soll er schlechter sein?
Für mich ist sensor schlechter, wenn er ungenau und unzuverlässig arbeitet. In dem Video sehe ich nichts der gleichen.
es gibt etlich reviews im internet dazu dass die sie eine neue deathader gekauft haben und davon berichten dass sie eben zu sehr klappert...was bei meiner eben nicht der fall ist...(vllt verkauf ich meine doch nicht^^)
Die bilder zeigen das es jeweils völlig unterschiedliche revisionen sind, worauf man aber von Außen nichts sehen kann.
Da heisst es immer noch RZ-01 auf der Plakette.
....wenn neuere, und wahrscheinlich billigere, Teile verbaut werden heißt das nicht unbedingt das die Qualität schlechter sein muss.
Mit schlechter Ware seinen Ruf zu riskieren kann sich kein namenhafter Hersteller leisten.
Die werden sich gut überlegen was sie auf den Markt bringen.
Die Vergangenheit hat gezeigt, dass man damit trotzdem durchkommen kann. 80% der Leute, die sich eine Maus kaufen, haben absiolut keinen Plan, oder kaufen sich eine Maus nach Optik.
Die Vergangenheit hat gezeigt, dass man damit trotzdem durchkommen kann. 80% der Leute, die sich eine Maus kaufen, haben absiolut keinen Plan, oder kaufen sich eine Maus nach Optik.
...gerade Razer muss sowieso denken, daß sie mit allem durchkommen.
Man muss ihnen, bei der offensichtlich neueren Revision der Deathadder aber lassen, daß sie sich gedanken gemacht haben, und einige verbesserungen vorgenommen haben:
-Beschichtung der Mausoberfläche ist jetzt griffiger
-Scrollwheel ist deutlich genauer geworden und kann nicht mehr quietschen
-Unterseite wurde stabilisiert
-Mausbuttons lassen sich jetzt durchdachter von der Schale lösen
-Beleuchtung ist gleichmäßiger
-Mausfüße sind jetzt dick genug
Naja, alles schön und gut, aber beim wichtigsten haben sie gepfuscht - fragt sich nur wie.
Die Unterschiedlichen DPI könnten theoretisch aus den dickeren Mausfüssen bzw. auch allem anderen, dass den Abstand des Sensors zur Oberfläche verändert, resultieren.
Wäre auch interessant wie die neue DA auf die LED aus der alten DA reagiert.
Die Unterschiede in der Verarbeitung kann ich (leider) bestätigen Habe hier zwei DA's der ersten Generationen hier liegen und diese sind in Sachen Gehäuse- und Tastenverarbeitung wesentlich besser als die erst neu Gekaufte. Vor allem das Spiel / Wackeln der Haupttasten stört mich am meisten. Wenn diese vor dem Klick ein gewisses Spiel haben, ist das für mich absolut unakzeptabel (auch wenn es dafür diverse kleine Verbesserungen gibt)...
ich lese grad das hier:
Die Mauszeigergeschwindigkeit unter Windows
Mauszeigergeschwindigkeit ist bei Windows das, was man unter Empfindlichkeit versteht.
Bei Windows XP bedeutet 5 die Grundeinstellung (keine Filterung) Der Schiebebalken
dient nur dem Komfort.
ich hab es immer schon auf der 6 gehabt...das ist genau die mitte...sprich links und rechts noch 5 punkte dagewesen...heißt das ich habe eine filtererung von der grundeinstellung schon?
achso..ok dann passt sich ja alles...dachte ich muss mich jetzt umgewöhnen^^
dann wären ja 1800dpi sehr mager für meinen geschmack
aber die deathadder ist eher für lowsense? und die habu eher für highsense...man sollte es schon merken oder?
denn sagen wir als beispiel beiide mit den gleichen setttings...dann müsste trotzdem die habu etwas intensiver reagieren oder?
